怎么想（上）

如何开启一段有质量的思考是现代成年人的必修课。

在古代，不思考的人也能很幸福。“日出而作，日入而息，帝力于我何有哉。”苏格拉底说，“不经反思的人生不值得过。”但大多数时候，不经反思的人生才更快乐。自寻烦恼的，多是“聪明人”。

但在现代，思考逃不开了。小到中午如何避免点餐的审美疲劳，白天如何与同事构建统一战线、与“心机婊”斗智斗勇，大到该在哪座城市扎根、何时应该结婚生子，生活的追问日复一日，汹涌到无人可以逃开。

信息淹没脑海，反向逼着大脑的决策跟上时代“动次打次”的节拍。

自律带来自由，万维钢老师说，我们的思维也需要一些限制，一种共识。它就像一款叫做“思考”的游戏的规则，保证了我们能在一条可以讨论的轨道上，铺开我们自己的自由思考，底线是“思想（方式）不出轨”。所有“随心所欲不逾矩”的前提，都是经得起推敲的规矩。

我们这个时代，最有说服力的“规则”当然是科学。以下11条，是我所认为的科学思考原则。它们皆有扎实的理论出处，但“最新科学解释”你可能没兴趣看，我也不是很有兴趣写。所以，只写了结论。如果你对其中的原理也感兴趣，那么推荐你万老师的《科学思考者》，薄薄一本，但却是我认为的“现代人思考的《圣经》”。

本文就来自于我再读它的笔记、收获与总结。

1.“人的临场想法都很浅，深层动机都是讲故事”

——大脑是个“多元政体”，就好比政府内阁，面对一个议题，常常吵作一团。

比如，到底应该先读大学还是应该直接创业？

如果你说，应该先读大学，大脑就能为这个观点找到很多证据；

如果你说，应该直接创业，大脑同样能寻找到很多支撑。

人通常不是想好了，再说出来，而是先说出来，然后在大脑中缝缝补补出自己这么说的理由（其实是“编故事”），同时还自认为：我一直是这么想的。

因此，要谨慎发表自己的观点。面对他人的观点，也要明白，他们只是在这个场景下，“说说而已”。

总之，要慎言。

2.避免“奇迹思维”

——总有人会中下期的彩票。但那个人一定不是你。这两句话都对，但一部分人往往贪恋第一句。

因为世界总体上是公正的，它“能量守恒”：付出才能有回报，好东西很稀有，而你却不稀有。好东西没道理砸到你的头上。

也因为“均衡市场假设”：“今天的我你爱答不理，明天的我你高攀不起。”这怎么可能呢？！如果真的到了高攀不起的程度，那那个人应该去解决更加重要的问题：世界和平、环境保护、经济增长…那时，他没空在乎你怎么看他。

不会有齐天大圣脚踩祥云来帮你整顿职场、吓唬你的老板，告诉他“这是我的哥们，你要对他好点。”齐天大圣要去救紫霞、要去助唐僧，他有自己要操心的更加重要的事，他没空管你。

这个社会上的各种力量基本已经在合适的位置了。杀鸡的杀鸡，杀牛的杀牛，你要做的是努力提升自己的本领，而不是白日做梦，有人拿着牛刀来帮你杀鸡。

最后，你当然也可以选择相信奇迹，给自己一些梦想的指引，生活苦楚，多一些梦想，至少心里舒服些。只是，别指望奇迹。

总之，要笃行。

3.避免“愿望思维”

“我希望X是对的不等于X是对的。”

不要一厢情愿，反对事实和逻辑。

面对事与愿违，小孩子才说“我不听我不听”，成年人该冷静下来，首先承认：当事实与理论发生错配时，通常，是理论错了。

凯恩斯说：当事实发生改变的时候，我就会改变观点。难道你不是这样的吗？

不是的。

一般人是事实发生改变的时候，就去责怪事实。

不妨拿出一些勇气，去承认错误，去完善理论。

总之，要对自己绝对诚实。

4.避免“故事思维”

常见的几种故事思维的模板：①我这么努力，一定能成功。②我这么可怜，一定能转运。以及③我是个好人，一定有好报。

故事的问题是主旋律突出，因果关系太简单。现实的世界不是这样的。

故事还喜欢讲“动机”：好人都善良慷慨胸怀天下，坏人都是天生的毒蝎心肠。真实的人性不是这样的。

故事最大的问题，是它忽略细节。因为故事有被讲完的时空限制，所以只能粗糙地给出一个结局。但生活一场无限游戏，结局还太远，大走向、小情节，你还有很多可以调整的余地。甚至你总可以换一个剧本，总有机会开启下一局。

事实上，我们身边的故事太密集了，而我们又对故事狂热喜爱（比如，关于“国家”的故事，关于“钱”的故事，关于“信仰”的故事，等等等等。这方面可以再看《人类简史》），于是我们永远都避免不了故事思维，只好警惕，别陷得太深。

每个人都不同，所以每个人的故事都不同。听故事不是为了配合它的走向，你有权写好你自己的故事。

总之，要主动。