苏联怎样做才能在冷战中击败美国？

很多人都认为苏联在冷战中输给美国是必然的，苏联解体是必然的。理由是，美国在经济、科技、民生等方面都远远领先于苏联，美国还控制了英、法、德、日等主要工业国，军事基地遍布全球，拥有广阔的市场，掌握世界海权。苏联唯一能和美国匹敌的就是军事。

美国还把苏联曾经最强大的盟友也拉到了自己一边。

总之，美国掌握的资源是苏联的好多倍，苏联必败无疑。

这种观点看似很有道理。很多人都信了。毕竟经济基础决定上层建筑，谁掌握的资源多谁就赢。

其实，这种观点有两个致命的漏洞。

漏洞一：资源多就一定赢吗？

未必。还要看资源的使用效率如何。历史上以少胜多的战争也不在少数。中国古代很多王朝都被很穷的游牧民族推翻。

在生活中，工资五千的人生活质量未必就一定输给工资一万的人，市值百亿的公司在市场竞争中未必输给市值千亿的公司。

美国在冷战中掌握的物质资源确实比苏联多，但未必就能利用好，把资源都用在刀刃上，来击败苏联。

漏洞二：什么才是最宝贵的资源？

资源多的一方未必一定能赢，但起码赢的概率更大。但问题是什么才是最宝贵的资源？

能源、矿产、工业、市场、海权、金融系统都算是宝贵的资源，但最宝贵的资源是人。

冷战时期，苏联的人口是比美国多的。1990年，苏联有3亿人，美国有2.5亿人。当然，美国盟友更多，盟国人口数量占优势。

在人口资源方面，美苏双方都没有取得绝对优势。

要想赢，美国、苏联双方都要在世界范围内为己方争取获得更多的人口。

当然，光有人口还不行，还要争取民心。

了解这些后，我们就知道苏联应该怎么做了。

第一：在内部，苏联要认真发展经济、科技，改善民生。在外部，苏联要争取更多盟友国家。

苏联的重工业、军事工业发达，在轻工业、民生工业、农业方面不如美欧。其实，军事上够用就行，没必要占用这么多资源，应该多拿出一些资源来改善民生。

美国和苏联阵营人口资源相差不大，必须要把人口大国拉到自己一边。赫鲁晓夫水平太低，把第一大盟友中国给得罪了，推到了美国一边。

其实，中美虽然暂时走到了一起，但并非铁板一块。苏联只要肯下血本，拉拢中国并不难。可惜的是，苏联太过于自大，放不下身段，拉不下脸，舍不得投入血本。苏联要是愿意让外蒙回归，愿意向中国出口高科技武器，继续援助工业建设，中国能无动于衷吗？

美国能跟中国做生意，充分利用中国的廉价劳动力，获得大量廉价工业品。苏联就不能跟中国做生意吗？

苏联只要诚心诚意改善中苏关系，保证中国不站在美国一边即可。

第二：选出合格的接班人。

列宁、斯大林都很厉害，但斯大林意外身亡，导致没有安排合格的继承人。从赫鲁晓夫开始，苏联的掌舵人水平一代不如一代，严重影响了苏联的发展。其实，苏联高层中合格的布尔什维克还是很多的，比如莫洛托夫。

苏联的失败跟继承人不合格有很大的关系。

明朝怎样才能击败后金？

明朝只要表现正常，击败后金易如反掌。可惜明朝表现太不正常，皇帝少不更事，地主富商死活不交税，财政破产，病入膏肓。

苏联怎么才能击败美国？

苏联作为一个社会主义大国，只要表现正常，击败美国易如反掌。可惜苏联表现太不正常，主动把盟友激怒、赶走，把钱花在不该花的地方，遇到小小的石油危机就财政破产，病急乱投医，走向解体。