全球化解密（2）：阿里巴巴是一家中国的民族企业吗

一家公司是不是中国的民族企业，这在以前是很容易判别的，同仁堂，全聚德，瑞蚨祥，福新面粉，这些一看就知道。然而，今天，很多企业算不算是民族企业，那有时还真说不好。

几个标准：A.主要为中国客户和消费者服务；B.公司的决策人和管理者是中国人；C.股东是什么人，哪里的人；D.主要是谁赚谁的钱，赚的钱又流向哪里去了，给哪个国家纳税，为哪个国家的民众提供就业。

我们来考察一下这几个标准。标准A看上去朴实无华，符合民族企业的传统概念，然而，却不符合全球化时代的经济现实。比如：德国的宝马集团，它在中国的销售额占了它在全世界的34%，远远超过第二名美国的15%。那么，我们总不能说保马是民族企业吧。还有很多主要是为中国消费者服务的公司，比如高通公司（Qualcomm），其中国收入占比是66.6%，还有镁光科技（Micron Technology）、德州仪器（Texas Instruments）等外资情况也类似，而它们是彻头彻尾的外资公司。

我们来看标准B，看公司决策人和管理者的国籍。这个标准同样有问题。比如：中国出名的民族企业联想，在2004年收购IBM个人电脑业务后，任命原IBM的高管斯蒂芬·沃德担任新联想的首席执行官，但这并不影响联想仍然为民族企业。还有一家上市公司中国视觉，其高管几乎是清一色的外国人，比如董事长廖杰是加拿大籍，总裁梁军是美国籍。中国公司兼并后的摩托罗拉、沃尔沃汽车等子公司，都继续雇佣外国高管。看来，在管理人才全球流动的今天，标准B也不适用。

那么，按照民族企业这个概念的应有之意，应该是标准C 和D 最重要。标准C是看这家公司是归谁所有，这里面的“谁”可以是自然人，自然人就有国籍，也可以是持股的法人机构，而法人机构也会有国家背景。标准D看的是利润的流向，以及给哪个国家带来就业这个重要社会经济因素。因此，以C、D为主，兼顾考虑A、B，可以评估一个公司的“民族性”的强弱。

那我们来看一看阿里巴巴。根据公开的资料，阿里巴巴于1999年成立于杭州，表明上看，一开始就是中国人所有、所享、所治的一家公司，此后迅速发展扩张。然而，就像当代许多大公司一样，其治理结构、产权结构相当复杂，一篇短文甚至难以说清楚，这里尽力而为。

目前在中国注册的，有一个阿里巴巴（中国）有限公司，企业性质是台港澳法人独资，成立于2007年，另一个叫阿里巴巴集团（中国）有限公司，企业性质是港资企业，成立于2015年。同时，公开的资料也显示，这两家公司都由一家名为Alibaba Group Services Limited的香港公司独家控股，而这家香港公司是由注册在大西洋加勒比海的开曼群岛的“阿里巴巴公司”所独家控股。这里面就已经有三层了，这是壳里套壳。也就是说，中国的阿里巴巴是香港的阿里巴巴的子公司，而香港的阿里巴巴又是开曼群岛的阿里巴巴总公司的子公司。至于从1999年到现在的演变过程，更是错综复杂，这里不去赘述。

为什么要壳里套壳？为什么要去遥远的开曼群岛注册？这里面也是原因复杂，简单并笼统地说，为了绕开地方和国内的一些政策限制，为了公司取得最低的税务负担，为了在海外更容易上市。不仅阿里巴巴这样作，大多数的大公司都如法炮制。打个比方，就跟玩游戏一样，有一个大号，几个小号，其实都是你的，互相配合，玩着方便。

再来看阿里巴巴的股权结构。公司成立不久，就从软银、高盛、富达等外资公司融资2500万美元，开始了了资本全球化的历程。2005年，阿里巴巴和美国公司雅虎建立战略合作伙伴关系。年轻一点儿的人可能现在不了解雅虎，但20年前，雅虎的势头就像今天的苹果和谷歌。当年雅虎向阿里巴巴注资10亿美元，买下了阿里巴巴40%的股权。阿里巴巴曾经两次在香港上市，2014年在美国纽约交易所上市，融资218亿美元，居美国上市历史之最。从开始到现在，除了雅虎曾持股40%为第一大股东之外，持股相对最多的一直是软银集团。目前，软银持股23.6%，马云家族持股居第二位，约2.2%。

而软银集团又是怎么回事呢？它是一家日本的风险投资公司（创始人孙正义是韩裔日籍人），如果按照所有制的经典角度看，阿里巴巴岂不一直是一家日资主导的企业吗？从2000年到今天，经历了这么多个“9.18”都毫发无损，也真不容易。

从标准D来看，阿里巴巴是新兴科技公司，其利润的很大部分都用于再投资，不过其股份中的外资部分大进大出，常进常出，也不好说其民族性如何。另一方面，阿里巴巴投资过香港零售业，买过美国网约车Lyft的股份，等等。就是说，外资通过阿里巴巴赚中国人的钱，阿里巴巴也通过对外投资赚外国人的钱。

从给国家纳税的角度看，2021年阿里巴巴纳税为507亿，比较之下，华为纳税903亿，腾讯纳税198亿，万科纳税867亿。和国企纳税大户比较，中石化纳税3000亿，中石油2000亿。而纳税大户中的大哥大，是中国烟草，每年纳税1.35万亿，是阿里巴巴的25.7倍。

最后，从就业角度看，阿里巴巴的报告宣称：它为中国创造了3000万个就业岗位。显然，这不是说阿里巴巴给这么多人发工资，而是这些人的工作和阿里巴巴有关，没有阿里，这些人就会失业。但是，有人问：阿里巴巴给多少人造成了失业？这笔帐不好算。

回到最开始的问题，阿里巴巴是一家中国的民族企业吗？上面的信息说明：判断的标准是多维度的。如果从纯技术角度看，阿里巴巴是一个最终由外资控制的公司；从现实来讲，它和我们中国人的生活息息相关。