“铁三”运动员阿爽有穿衣自由，网友也有建议和批评阿爽的权利

近日，“女铁人三项”职业运动员阿爽因为着装问题引发热议：支持方认为阿爽的穿着符合行业规定，体现了阿爽的青春健美，没什么不妥；反对方认为阿爽的穿着尺度过大，且并无必要那么暴露，实在有碍观瞻。总体来说支持阿爽的占多数，不过，支持方中也有走向极端的，他们认为反对阿爽穿着的人是活在清朝，应该移民去伊朗；反对方中也有走向极端的，认为阿爽的穿着是为了吸眼球赚流量，为将来直播带货做准备，那种穿着是“伤风败俗”。

先讲两件自己亲身经历的事。

第一、“扣子意识”：上高二时我们教室在二楼，学生大多是乡镇和农村人，一楼高一有个学妹是城里的，衣着当时显得特别时髦。学妹经常穿紧身白衬衣或粉衬衣，敞开两粒扣子，露出里面黑色或白色的打底衫。打底衫是平口的，并不是柳岩经常穿的那种深V。可以看出学妹有很好的身材，我们都喜欢看她飒爽的样子。一次周一升旗仪式完毕之后，严厉古板的教导主任不点名地当众批评学妹，主任说：“某些女同学无视校风校纪，穿衣服完全没有'扣子意识'。先不点名批评，如不尽快改正，将全校通报批评，甚至开除学籍。”后来，学妹不得不把衣服穿得严严实实，校园里从此少了一道美丽的风景线，而“扣子意识”成了校园里一个流行的笑谈。有少数人是笑学妹穿衣服太大胆，活该被批；但绝大多数是笑教导主任过于保守。

第二、论挑大粪时的着装：疫情后我从江城搬回家乡小城，每隔几个月要挑粪浇地，每次要来回二三十趟。我发现天气暖和时穿汗衫短裤挑粪，比天冷时穿毛衣秋裤挑粪要轻松得多。因为冬天穿的衣服重，而秋裤贴身裹在腿上也会增加功耗。

这两件事，分别体现的是着装和审美、着装和功效的问题。

由游泳、骑车、跑步组成的“铁人三项”，在符合各种规定的前提下，运动员的一切行为都以提高成绩为主要目标，同时也可以兼顾个人习好。阿爽在着装上的选项其实不多，她最终引起大众争议的，是她认为选最适合自己的。争议的焦点，是阿爽应不应该、有无必要穿着几乎为“锐角”的那种服装，而偏偏不选择“钝角”的服装？

经搜索验证发现，在女子铁人三项运动项目中，服装角度等于或小于阿爽者历来有之。而在女健美运动员的着装中，甚至有的角度已经“锐”成了15°左右。为什么阿爽穿上角度差不多的衣服更显得暴露，也有可能跟阿爽个人骨骼结构有关系。对阿爽的着装提提建议甚至温和批评，是网民们的权利，但不管是什么样的衣服、上身后究竟会有什么效果，都不是阿爽自己能够控制的，阿爽只能有什么穿什么（最多二、三选一），但衣服不是由她本人设计、生产的。所以，如果在着装问题上过度指责阿爽，恐怕也是搞错了对象。

其实人们一直困惑于一个问题：为什么电动车厂商能一直生产“不合规”的电动车，电动车经销商能一直销售“不合规”的电动车，有关部门也没有从源头上控制“不合规”电动车的生产和销售，但当人们购买到这些“不合规”电动车并骑行在马路上时，常常要被交警罚款、甚至没收？我有个乡党在某城市跑过两三年外卖，他的电动车被没收了三四次，每次缴纳数额不等的罚款后取回。没收来的电动车，放在专门的“电动车停尸场”里。

如果人们只是扮演“道德警察”的身份，“指控”阿爽“穿错了”衣服，对她大加“审判”，就跟交警罚没“不合规”电动车车主的情形有些类似，也不能从根本上解决问题。

对于阿爽着装尺度的问题，不是不能建议和批评，只是应该止于批评，不应指责。

同一件事情，同一种现象，人们因为各自的认知水平、价值观念、立场角度等因素，会得出不同的结论。支持再进一步变成鼓励，反对再进一步变成批评，批评再进一步是攻击。但在反对和批评之间，其实还有一个区域，那就是建议。建议，是建设性的意见，虽然不太认同某件事，但出于好意提出建议，往往有助于事件的优化。而攻击则基本上是负能量，无助于事件朝好的方向发展。

当年教导主任发明的新词“扣子意识”，后来成为我们的笑谈，实际上是我们对主任“冠冕堂皇”的批评指责的一种“解构”，我们内心并不认同教导主任对学妹的当众影射和指责。即使学妹的着装过于大胆、不太得体，也应该先由女老师私下对学妹提出着装建议。

所以，反对阿爽着装的人说她的衣服角度太小有伤风化，就跟支持阿爽的人说“反对者下辈子应该投胎去伊朗”一样，都有些扩大化和不够理性。