湖南娄底宝马女司机醉驾+追尾+逃逸+拖行被害人：交通肇事

案件的基本情况，以公安机关通报为准：

从通报来看，本案的以下几个事实非常重要：

（1）时间：23时52分，半夜时分

（2）地点：娄星区吉星路珠山公园东门地段

（3）经过：与前方二轮电动车发生追尾，电动车主衣裤被卡入轿车左前角。轿车车主逃离现场，致使电动车主被拖行

（4）被交警截停

（5）轿车车主醉酒驾驶（酒精含量124.51mg/100ml）

（6）电动车主目前生命体征平稳

（7）机车车主涉嫌交通肇事罪

结合新闻报道的信息，再补充两个事实：

（1）轿车车主穿高跟鞋

（2）轿车车主在警察面前有摘掉手表的行为

关于被害人被拖行的距离，新闻报道说拖行了1公里，但是公安的通报中并未显示，1公里的说法，不知道如何得来。不过，拖行的距离问题，在本案中应该可以查出来，发生碰撞的地点和轿车被截停的地点，大概计算一下，就能知道。不过，鉴于公安通报没有提及这一内容，拖行的距离就暂时考虑。

对于本起案件的分析，暂时就以上述事实为据展开。

（一）轿车司机构成交通肇事罪吗？

公安通报显示轿车车主以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留了，这意味，公安机关初步认为轿车车主的行为只是过失，车主可能意识到只是发生了交通事故，但是并未意识到发生事故后拖行了被害人。这就是一起普通的酒后驾车—发生事故—逃逸的案子，涉嫌交通肇事罪。被害人被拖行，完全属意外，无法单独评价，只能作为交通肇事罪的量刑情节。

交通肇事罪的定罪量刑：

一般情况下，

交通肇事死亡一人、重伤3人以上+全部责任/主要责任：3年以下

或者，

交通肇事重伤一人以上+负全部责任/主要责任+酒后、吸毒、无证等：3年以下

具体到本案，考虑到被害人目前生命体征平稳，轿车车主醉驾，那按照“交通肇事重伤一人以上+负全部责任/主要责任+酒后、吸毒、无证等：3年以下”定罪量刑。

另外，根据《刑法》第133条及司法解释规定，“交通肇事后逃逸的”，量刑为3到7年。

具体到本案，轿车车主“交通肇事重伤一人以上+负全部责任/主要责任+酒后、吸毒、无证等”+“逃逸”：3年至7年以上

另外，根据《刑法》第133条及司法解释的规定，“因逃逸致人死亡的”，量刑为7年以上有期徒刑。考虑到我国有期徒刑最高为15年，这种情况下，最高刑为15年。具体到本案，由于被害人没有死亡，不适用这一条。

因此，如以交通肇事罪对轿车车主定罪量刑，刑期为3年至7年。

假如本案被害人不幸罹难，那轿车车主是否就符合《刑法》第133条及司法解释规定的“因逃逸致人死亡的”情形呢？

这个问题仔细琢磨，可能会有争议。

“因逃逸致人死亡的”一般指的是因害怕法律追究逃跑，导致被害人得不到及时救助而死亡的情形。而本案的情形并不符合：被害人不是因为得不到救治而死亡，而是因逃跑行为“导致”死亡。逃跑拖行行为是被害人死亡的直接原因，而不是交通事故发生后得不到及时救助。

因此，我认为，本案假定被害人不幸罹难，那轿车车主行为仍然不符合“因逃逸致人死亡的”，死亡的结果只能单独评价为交通肇事罪的一般构成，也就是说属于“交通肇事死亡一人、重伤3人以上+全部责任/主要责任：3年以下”的情形。考虑到轿车车主醉驾，那量刑为3年至7年确定，无法升格为7年以上。

以上就是以公安通过的罪名进行的简单分析，本案尽管看似非常恶劣，但是，如以交通肇事罪定罪量刑，轿车车主应在3年至7年之间。

（二）轿车司机肯能构成其他罪行吗？

尽管公安机关目前以交通肇事罪对轿车车主刑事拘留，但关于本案的定性问题，我认为还是值得讨论。这主要集中于：轿车车主的行为是否故意伤害？

故意伤害罪对于行为人（轿车车主）的主观要求有两类：

（1）直接故意：明确知道自己实施的伤害（拖行）行为具有危害性，主观上积极追求这种结果

（2）间接故意：明确知道自己实施的伤害（拖行）行为具有社会危害性，主观上放任这种结果的发生

因此，对于轿车车主的主观判断，核心在于是否符合间接故意，认定的前提在于：

（1）轿车车主是否明知“拖行”了被害人？

（2）轿车车主是否明知拖行被害人具有社会危害性？

对于轿车车主的主观判断，不能简单根据车主的说法认定，需要根据证据及普通人的一般认识综合认定。本案中，从公安通报的内容和网上的视频来看：

（1）轿车在被截停之前，发生了交通事故（追尾）；

（2）轿车追尾的位置为车辆的左前方、且比较严重（如下图）；

（3）被害人被拖行的位置也在车辆左侧（如下图）；

（4）被害人的裤子在车辆左侧前方引擎盖上方（如下图）

仅是以上四个信息，如果轿车车主辩解没有看到、意识到车辆可能拖行他人，恐怕很难让人接受。追尾事故发生在车辆驾驶员一侧，被拖行的人也在驾驶员一侧，被害人裤子被卡在驾驶员左前方的车辆引擎盖上，驾驶员应该能够看到。如果拖行距离正如媒体报道有1公里之远，那驾驶员有足够的时间认识到车辆可能拖行被害人的情况。

公安机关可以做相应的侦查实验，以判断驾驶员在发生交通事故后，逃跑时，能否看到车辆前侧、左侧的情况。如果可以明确无误的看到车辆左前侧的情况，那轿车车主的行为，可能就是涉嫌故意伤害了。当然，侦查实验需要考虑到时间（半夜）、地点（是否繁华地段、光线情况）以及行为本身的意志情况。

故意伤害罪的量刑：

（1）一般情况下，3年以下；

（2）致人重伤的，3到10年；

（3）致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，10年以上、无期或者死刑。

目前不清楚被害人的伤情，假定重伤，轿车车主量刑3至10年。而以交通肇事罪定罪量刑时，轿车车主量刑为3至7年。故意伤害的量刑要比交通肇事罪重一些。

另外，用车辆“拖行”被害人的方式，算不算“以特别残忍手段”呢？这个恐怕也是有争议。

在我看来，相较传统的故意伤害的手段、方法，车辆“长距离拖行”的做法，属于特别残忍的手段。本案被害人如果重伤造成严重残疾，那轿车车主的行为量刑就在10年以上了。

当然，以上的分析，也只是一种推断，公安机关目前以涉嫌交通肇事刑拘，也只是基于初步证据做出的认定。随着证据的不断调取、搜集，定性的问题，仍然可能调整。

总之，如何定罪量刑，还是要看证据。