民生变成选举秀场！拜登花费3000亿减免学生贷款，却遭一片骂声

据环球网报道，美国总统拜登宣布有关减免学生贷款的措施，对于年收入达不到要求的家庭，最高可免除2万美元的学生债务。他还表示，这将有大约4300万联邦学生从这项中受益，这些被减免贷款的学生占总借款人的45%，据美国专家对此进行估算，这可能会让联邦政府至少拿出3000亿美元。

然而，这项看起来利民的优待政策，一时之间，竟引起了轩然大波，美国民众、媒体以及官员对其态度两极分化非常严重。

学贷制度是美国多年来的“顽疾”

众所周知，美国大学学费是十分高昂。美国教育部曾统计，公立学校的学生每年需要支付约1.4万美元，而私立学校的学生则每年需要支付2.3万美元，这并不是一个小数目。

因此，许多美国大学生就选择了贷款，并且大约要背负3.11万美元（约合21万元人民币）的学贷债务，同时，面对美国的高通胀，学生贷款毕业之后的“利滚利”更是一笔不小的支出，就连美国前总统奥巴马也表示，他的学贷花费21年才还清。

可以看到，美国学贷制度沉疴积弊，拜登政策的确能纾困于学生，但也会带来新一轮的问题，这么大一笔支出从何而来？如何解决减免学贷的社会公平？

减免学贷是为选举作秀

有外媒开始质疑，拜登政府又是在“画大饼”，中期选举即将来临，此时公布这项措施，或有作秀的嫌疑，更有共和党参议员直接指出这是拜登“贿赂选民”的手段。

如今，美国也在动荡的世界局势下，面临经济危机，高通胀率，疫情影响下的经济复苏变得困难，同时美国再在世界各地“搅弄”风云，必然会下不少血本，再加上佩洛西窜访台湾后，中方对美出台8项反制措施，多家中国企业退出美国市场，这使得经济在多重创伤下，又该如何填补学生贷款的债务。

对此，美国众议院院长麦卡锡也向拜登提出质疑，拜登的债务转移骗局该由谁来买单。可以想象，拜登减免学贷债务也终将是一场“白日梦”。

美国社会公平问题凸显

对于美国社会来说，减免贷款根本治标不治本，还会涉及到社会公平的问题，美国的本科学历占总人口的百分之四十，让大量的没有上过大学的民众承担这份债务。

不少美国民众表示不公平，有美媒指责该计划是强迫蓝领工人补贴白领毕业生。在本就通货膨胀的社会，如果为了满足拜登的政治诉求，使社会陷入不稳定俄局面，更会得不偿失。

在有记者对“偿还学生贷款是否对选择不贷款的人不公平”时，拜登则转移话题到纳税企业的问题上。很显然，拜登这项政策更像是站在上帝视角为生活困难的大学生辩白，没有更深层次地考虑到社会层面上。

再者，从落实政策难度的角度来说，界定收入本身就是很难的问题，在执行落地时，常常会存在“钻空子”的行为，那如何在这个层面上保证公平也是一件值得思考的问题。

有民主党众议员表示，减免学生贷款有利于缩小种族贫富差距，是社会正义贡献一份力量。

也有民众表达不满情绪称，既然自己可以在没有贷款的情况下，依靠微薄的收入完成学业，为什么要为那些明明可以靠自己学生偿还贷款呢？

值得注意的是，根据美联储的数据，有7%的学生欠都在十万美元以上，也就是说，这对于很多人来说，减免一两万是“杯水车薪”，并不能解决根本问题。

拜登本意是好的，但缺乏深度考量，与现实的结合，面对美国的顽疾早已不是简单地减免债务就可以根除的，这不过是拆了东墙补西墙的行为。经济学家费曼也表示，这是在给高通胀“火上浇油”。当下我们应该明白，解决学生贷款问题应该在学费制度的规范，这样做无疑是本末倒置。