人人喊“杀”的劳荣枝，真的“必须死”吗？

闻鸣华夏声

热眼天下事

大家好，欢迎来到@一声一事，今天我们聊一聊劳荣枝。

逃亡20余年的劳荣枝被捕时的照片

一个容貌姣好、身材婀娜、语气轻柔的女人，却与情人犯下两起灭门、七条命案，在情人失手被捕、认罪伏法、自己潜逃失踪、相关经历被拍成火遍中国的纪实电视剧《红蜘蛛》20年余后，被警察抓获归案，面对迟到的法律审判。

她，就是劳荣枝。

这样的桥段，怕是最好的电影编剧都编不出，却在现实中真实上演。

因为罪恶滔天，社会影响极为恶劣，劳荣枝和她曾经的情人及搭档法子英一样，一审被判处死刑。法官宣判时，劳荣枝哭得梨花带雨，当庭表示不服，提起上诉。

劳荣枝一审被判处死刑

在广大群众看来，劳荣枝罪无可赦，法庭上流的只是鳄鱼的眼泪，只会让她看起来更加阴险自私、面目可憎。这样的人必须判处死刑并立即执行，才能天理昭彰，大快人心。

可令所有人感到意外的是：一场几乎人人认为板上钉钉、没有任何异议的正义审判，却在二审中出现了波澜。

几个月后再次出现在公众视野的劳荣芝，明显比一审时显得更加有备而来。不管是面对检方指控，还是回答法官提问，她都显得沉着冷静、逻辑缜密，一边真诚地向法庭、向受害者家属、向社会表达自己的歉意，一边又明确而坚定地否认了所有和自己有关的罪行，那些曾经被认为是共谋、共犯，甚至是主谋的罪恶都被她以“太年轻、不知情、记不清、受胁迫”等理由彻底、干净地“推”到了已经被枪毙的法子英身上。

二审法庭上的劳荣枝明显更加从容

从目前爆出的信息看，检方对这一突变显得准备不足。

我们知道：一个案件在刑侦阶段，是遵循“疑罪从有”的原则，一切与案件有关的人都有可能的作案动机，都值得怀疑；而在审判阶段，是遵循“疑罪从无”的原则，就算是罪大恶极的案犯本人在未经定罪前也只是“犯罪嫌疑人”。能否定罪，要用证据说话。

法庭上需要的证据有哪些呢？一般包括：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录等。

本案最大的难度就在于事情已过去20多年。

首先，我们知道，20多前的中国，经济社会发展水平和今天不能同日而语，我国的刑侦水平总体上并不高，很多一线刑警也只是从部队退役下来的军人，在取证的缜密性上、程序的合法性上、材料的完整性上都可能存在不足。况且在那个时候，国家对此类重大犯罪事件的处理原则是“从重从快”的，这就更可能导致警方在固定证据上做得不到位。

法子英被押赴刑场时的照片

其次，那个年代的中国没有DNA检验技术，指纹等关键身份信息没有全国联网，街头巷尾也不像今天有这么多摄像头，所以视听资料、鉴定结论等关键证据是缺失的，除了少数证人、证言外，未能留下更多有利的证据；

最后，法子英当年在供述中，将所有罪名都揽在自己头上，为劳荣枝进行了开脱；受害人已经不能说话；受害者家属并不能提供更多更有力的证据，而依据法律，劳荣枝也并不需要自证无罪。

综上，虽然我们很想看到罪大恶极的劳荣枝受到正义的审判，但案件审理进展至此，很可能陷入僵局。除非检方能提供更新、更有力的证据，法庭很难依此对劳荣枝定罪。那么，我们将大概率失望地看到：劳荣枝不会被判死刑，抑或是无期。

化名“雪莉”的劳荣枝在酒吧表演

事情发生这样的转变，很大程度上“归功于”劳荣枝哥哥为其聘请的网红律师吴法天，这位北京大学的法学博士后，中国政法大学疑难证据问题研究中心主任，副教授，中国刑事辩护一流律师为劳荣枝做了很专业的辩护工作，可谓招招见血，招招见效。

很多网友很愤慨地说：怎么会有律师愿意为罪恶昭天的女魔头辩护？这不是助纣为虐吗？不是自找骂名吗？

在这里，我要劝网友冷静，法治社会的基本特征是宪法和法律至上，法律成为社会主体的普遍信仰和遵循。律师在法治社会中的作用主要表现为：切实维护当事人的合法权益;维护法律的正确实施;维护社会公平正义。即便是罪大恶极的人，也有权利享受法律的保护，劳荣枝也一样。律师维护当事人合法权益的过程，也是实现社会公平正义的过程，因而，律师的工作是值得尊重的。如果义愤能代替法律的话，那么还要法律做什么呢？

劳荣枝在法庭上

不管劳荣枝最终被如何定罪，对于她的惩罚，从她20多年前抛弃家人和身份逃亡时就已经开始，享有自由的人不会意识到自由的可贵，劳荣枝隐姓埋名、提心吊胆苟活在阴暗的角落，世界实则已成了她的监牢。

在我看来，她是不是“必须死”已不重要。重要的是，通过对劳荣枝的审判，让人民了解、学习、认知到法律的公平性和严肃性，意识到构建法治社会的重要性，让知法、懂法、守法、用法蔚然成风，那才是更有意义的追求。

你觉得呢？

关注一声一事，了解热点时事。

劳荣枝是不是“必须死”，欢迎大家在评论区讨论。