劳荣枝否认故意杀人，被害者“小木匠”律师最新发声：证据摆在那里，硬是不承认

大象新闻记者 赵丹/文 受访者供图

（一审庭审 资料图）

劳荣枝案二审将于8月19日继续开庭审理。18日庭审的最新进展是，劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。被害者一方怎么看待劳荣枝的说法、一审死刑的结果会不会改判……18日晚21时，大象新闻采访了合肥被害人“小木匠”的代理律师刘静洁。

据悉，1999年夏，安徽合肥，法子英伙同女友劳荣枝，以色相勾引一名男性赴出租屋后将其装进狗笼实施绑架，勒索钱财后杀人。为恐吓人质，时年31岁的木匠陆中明被法子英以“做工”为名诱骗而来，并残忍杀害。

（劳荣枝现身二审庭审 视频截图）

怎么看待劳荣枝否认故意杀人？

央视新闻报道，18日的庭审，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。

对此，刘静洁认为劳荣枝“避重就轻”，“不是她（劳荣枝）否认就能否认的。她一开始就否认，法子英也死了，被害人也死了，所以她不承认，想怎么说怎么说。”

刘静洁表示相信证据。“一审公诉人提供了那么多的证据。只要有证据证明她参与了杀人，那么她就是共同犯罪。”

（陆中明生前）

劳荣枝曾在庭审现场辩解自己不知道法子英杀人。对此，刘静洁称，“怎么可能不知道，一个不知道，杀了7个人都不知道吗？而且当时杀害小木匠时她在场。她（一审）当庭讲的很清楚，说听到小木匠的惨叫声，怎么不知道呢？”

刘静洁认为，纵观整个案件，一审判决书认定的4起案件7条人命9个被害人，看出劳荣枝是非常主动的，并且劳荣枝不是没有逃跑的时间，但她从来没有离开过法子英，钱也都是劳荣枝保管，所以是他们两个共同挥霍。

刘静洁称，劳荣枝的所作所为不是像她辩解的那样，也不是她说的那么可怜。“一审判决书说其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重。定性非常准确。”

（“小木匠”陆中明的孩子幼年时）

一审死刑的结果会不会改判？

对于此次的二审，公众关注的焦点是劳荣枝一审的死刑判决会不会有变化，劳荣枝称其没有故意杀人能否成立。

对此，刘静洁表示，她认为改判不太可能。“我发现她在二审也没有什么新的东西，还是对一审证据的质疑。如果她没有新的证据，不足于推倒一审公诉机关提供的证据，二审改判的可能性不大。”

刘静洁认为，因为一审审理持续两天时间，给了劳荣枝充分辩解时间，“她所说的受到法子英恐吓威胁，没有与法子英同谋，是没有任何证据佐证的。”

据媒体广泛报道，劳荣枝家属从劳荣枝被抓捕后，一直争取帮助劳荣枝聘请辩护律师，想自行委托辩护律师上诉。

刘静洁对此称，劳荣枝的家属表示一审没有自己的辩护律师，“一审时两个法律援助律师为其充分辩护，怎么可能没有提供辩护？我认为大家要尊重事实，尊重证据。”

刘静洁还透露，劳荣枝案有两位幸存的受害人，但是劳荣枝方面对其证词不承认，称对方不敢当庭对质。所以，她评价劳荣枝，“那么多证据摆在那里，硬是不承认。”

采访时，刘静洁向大象新闻表示，一审结束后，受害者小木匠一方没有上诉，也没有参与二审庭审，但是她在庭审前了解到，劳荣枝方面称有新的证人证明劳荣枝是被法子英胁迫的，所以一直关注。“今天二审首日庭审结束，我没有听到任何新的证据。”

（陆中明生前）

案件回顾

据媒体此前报道，1996年至1999年间，劳荣枝与情人法子英共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在南昌、温州、常州、合肥共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪梨”等化名潜逃，2019年11月28日被抓获归案。2020年12月21日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院公开审理，劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪。

2021年9月9日上午，一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

2022年8月18日，劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案在江西省高级人民法院开庭审理。