文 | 白杨

编辑 | 孙大圣

2022年8月5日，“辱母案”当事人于欢在聊城举办了结婚仪式，不少网友对他表示了祝福。

同时也有不少网友想起了当年的“辱母杀人案”，纷纷点赞他当年的勇敢。

甚至还有人将于欢和张扣扣联系了起来，直言：于欢是幸运的，张扣扣是不幸的！

然而幸运与否，需要我们把时光推到2016年“辱母案”发生的时候，看看当年到底发生了什么，或许我们会恍然大悟！

01

2016年4月14日，山东聊城原本也是一片春意盎然，散发着蓬勃生机。

然而在山东源大工贸有限公司，却迎来了一批不速之客。

以赵荣荣为首的9人陆续来到了源大公司。他们以盯守、限制离开、叫骂等方式，扰乱源大公司秩序，以此向源大老总苏银霞索要债款。

苏银霞就是本案当事人之一，也是“辱母案”中的母亲。

在公共场合下，如此之行径，俨然地痞流氓，但事情并没有就此完结。

傍晚时分，几人干脆就在源大办公楼的门厅前开始了自助野餐。

他们架起烧烤摊，开始烧烤，他们就这样一边吃着烧烤，一边喝着酒，以此继续向苏银霞索债。

但是一直未能得到苏银霞的回应，期间他们轮流盯守，此后杜志浩、杜建岗等人相继赶来。

晚上8点48分，郭彦刚几人盯守的有点不耐烦了，于是进入办公楼，要求苏银霞及其儿子于欢等人回到公司办公楼的接待室，进行逼债。

晚上9点53分，杜志浩、张博、李忠等8人相继来到了接待室向苏银霞等逼债，期间将苏银霞和于欢的手机没收。

随后上演了一场电视剧里才有的催收债务的戏码。

杜志浩深吸了一口手中的香烟，吐出一缕浓烟，随后突然将烟头弹在了苏银霞身上，并大肆辱骂苏银霞。

此后杜志浩更是做出了一些下流之事，他褪下自己的裤子，暴露出自己的下体，对着苏银霞左右晃动，最近距离苏银霞只有30公分左右。

此外，杜志浩又向一旁的于欢发出“啧啧啧”类似于唤狗的声音进行侮辱。

随后又以逼债为由将于欢脚上的耐克鞋脱掉，并将鞋子凑到苏银霞鼻子前，让她闻。

当即被苏银霞用手拨开，杜志浩便脱去于欢另一只鞋扔掉。

紧接着，杜志浩上前凑到于欢面前，用手拍打于欢的面颊。

于欢躲闪，被其他人揪住头发控制，并将其按压住不准起身。

此后杜志浩又多次用言语辱骂苏银霞、于欢以及其姐姐，大多是污言秽语。

晚上10点左右，当时陪同苏银霞一同进入接待室的员工马金栋，被允许离开。

出了接待室的马金栋当即让外面另一名员工刘付昌报警。

十分钟左右的时间里，民警朱秀明便带着另外两名辅警赶到了源大公司。

在员工的指引下，他们来到了杜志浩等人闹事的接待室，问了一句：“你们谁报的警？”

杜志浩见了民警稍有收敛，说道：“没人报警，我们也没有闹事，就是前来索要欠款。”

苏银霞和于欢见了民警，便纷纷指着杜志浩等人：“他们有殴打行为！”

杜志浩等人则矢口否认，朱秀明劝诫道：“你们要账归要账，不能打架。打架就不是欠钱的事了！”

在民警的调解下，现场氛围稍有缓和，然而这不过只是碍于民警执法。

风平浪静的表面，其实早已暗潮涌动。

02

原本以为民警的到来，今日之事也可就此息事宁人了，但事实并非如此。

在经过一番调解后，杜志浩等人稍稍平息了情绪。

后三名警员相继离开接待室，于欢和苏银霞也想着跟着一起出去，却被杜志浩等人阻拦。

杜志浩强迫于欢坐下，于欢抵抗不从。

杜志浩怒火中烧，叫人强行进行压制，将于欢逼迫至接待室东南角。

情急之间，于欢拿起身旁办公桌上的一把水果刀，往身前一划，杜志浩等人向后退却。

于欢举着手中的水果刀，指着杜志浩等人大声喊到：“别过来！”

杜志浩也不是吃素的，一边辱骂，一边上前想控制住于欢。

可于欢此时已经失去了理智，拿刀捅刺了靠近的杜志浩和程学各一刀。

见状，一旁的严建军、郭彦刚等人上前围住于欢，在拉扯中，先后被于欢捅刺一刀。

接待室里的动静，很快引起了外面民警的注意，他们随即返回接待室，将于欢控制住。

受伤的四人被紧急送到县人民医院救治，其中杜志浩一人因抢救无效死亡。

事后，于欢被拘捕，据警方调查，这是一场因为暴力催收而引发的血案。

03

当事人苏银霞为冠县源大公司老总，在经营过程中，曾用丈夫名下的一套住房作为抵押，向

吴学占和地产老板赵荣荣借款共计135万。

借款时，双反口头约定借款月息为10%。

在此后，苏银霞前前后后还款183.8万，仍未还清。这才有了前面说的赵荣荣带人前去催收的事情。

于欢早前为了帮助母亲分担工作，来到母亲苏银霞公司上班，历经了母亲被辱的过程，后失去理智，导致了一死三伤。

2017年2月17日，山东省聊城中级人民法院根据最初掌握的事实认定，经过审查后作出了一审判决，以故事伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿。

判决下来后，于欢提出上诉。

不久后，一篇名为《刺死辱母者》的文章在网络上引起了轩然大波，引发了众多网友的关注。

以至于案件涉及的“辱母杀人”“激情自卫”等关键词都登上了各大媒体热搜。

文章中关于催债人的恶劣行径，刺痛着人们，众多网友被激怒，舆论一时间倒向了于欢。

甚至还有人认为以孝杀人“可以谅解”，还引经据典，提出应当“以孝治天下”。

但如果指望通过“血亲复仇”“以暴制暴”来达到网友所说的公正，那无疑是舍本逐末。

鉴于案件影响重大，最后最高人民检察院以及山东省检察院纷纷介入调查，再次对此案进行全面的审查，最终案件迎来了转变。

04

最高检会同山东省检成立了专案组，前往冠县、聊城等地，展开调查。

最高检先是听取了山东省检以及聊城市检的工作汇报，并对此案材料进行了审阅。

接着就掌握的资料，来到案发现场进行侦察、比对。

并对涉案人员进行了询问，再比对复核，以此为更准确认定事实、界定责任打下基础。

最后还核查了关联案件，其中包括涉案人员中的吴学占涉黑、苏银霞涉嫌集资诈骗、杜志浩涉嫌交通肇事逃逸等。

经过上述严谨的核查以及专家论证，最终于2017年6月23日，山东高院作出了二审判决：原判于欢故意伤害罪正确，审判程序合法，但事实认定不全，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，遂依法改判于欢有期徒刑5年。

二审判决下达后，“辱母杀人案”也就此画上了一个句号。

然而此案的影响在中国法治史上却留下了一笔浓重的色彩，此案被称之为标杆式的案件。

从案件一审判决，到各大新闻媒体和专家学者的纷纷表态，再到持续发酵阶段民意和司法的互动，我们看到的是一个全民法律意识觉醒的时代。

除此之外，此次案件一直秉承着公开公正的执法精神，用公开连接舆论和司法，让广大群众在案件中感受公平正义，判定的过程让所有人都能感受到法治沉稳前进的步伐。

与此同时，对于案件中涉及的“案中案”的解决，也获得了全民的称赞。

其中吴学占因犯组织黑社会罪、侮辱妇女罪等数罪并罚，被判处有期徒刑25年。

苏银霞涉及非法集资被判处有期徒刑3年。

对于整起案件的处理，不少网友表示：大快人心！

05

转眼间，几年过去了，于欢获得了减刑，于2020年11月18日出狱。

就在于欢出狱的前一年12月14日，母亲苏银霞刑满释放，当时年仅49岁的苏银霞已是满头白发。

出狱后，她第一句话说的就是：“我拖累了儿子，对儿子心怀愧疚，希望儿子也能早日出狱，一家团聚。”

如今她也算是如愿以偿。

出狱后，于欢在冠县开办了一家超市，几年的监狱生涯，让他稳重了不少。

不久后通过相亲认识了现在的妻子。

妻子对于于欢的过往并不在意，也从侧面验证了于欢的为人。

婚礼上，于欢多次向广大网友表示感谢和一直以来对他的支持。

而说到此，也正是为何有人说于欢是幸运的原因。

若不是当年广大网友对案件提出质疑，或许最高检就不会介入，于欢很可能就此一生在监狱中度过。

为此，有网友提及张扣扣案件，说：“于欢是幸运的，张扣扣是不幸的。”

但回首张扣扣的案件，其实我们会发现这两起案件并不能混为一谈，虽都涉及一个“孝”字。

但张扣扣母亲被杀案，本就判定模糊，责任对错难以取证。而时隔20多年后，张扣扣突然再行所谓的“报复”，性质完全不同，不可相提并论！

在如今科技发达、网络媒体兴盛的时代，一些社会问题能得到广泛传播，并迅速发酵，引起广大民众的关注，从而造成声势凶猛的社会舆论。

特别是涉及“弱者的身份”时，更能挑起广大民众的神经。

譬如曾经的“唐慧案”、“保姆案”，包括“张扣扣案”以及本文谈论的“于欢案”，都有涉及“弱者的身份”，所以我们更应当理性对待。

因为一旦“弱者的身份”被拿去当武器，制造舆论，其影响之大可想而知。

就比如“于欢案”，一审判决于欢被判无期徒刑时，媒体上出现了很多碎片化的报道，都系道德伦理方面的义愤填膺，全然不谈案件事实。

一些片面式的报道了几乎蒙住了民众的眼睛，导致大家不再去关注事实本身，而过多的跟着舆论的风向去谴责ZF不作为，怀疑法治的公正性。

这样的现象无疑是极为恐怖的，所以我们遇到这种涉及人伦道德的案件，更应该保持客观和理性。

如今于欢的人生也翻开了新的篇章，也希望他今后的人生越来越好！不辜负那些支持、相信他的人。