谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

网络时代,流量即是名利,也是能致人死地的祸水,已经急流勇退的网红界清流谭乔,又一次处在了流量暗涌的中心,这次的漩涡名叫版权。他自己说到可能面临上千万的赔偿,甚至是3-7年的牢狱之灾

明明电视台和交警队“合作”拍摄的视频节目,怎么版权就归属了名叫“成都游术文化”,在30天内有61次起诉报告的私人公司呢?

但事实上,各平台已经开始下架《谭谈交通》相关视频了,这说明单纯从法律的执行角度来说,这家“会武术的流氓”公司是合理且合法存在的。

只是资本的这种吃相实在难看,当版权成为资本牟利的工具,当宣传正能量的人被法律不公对待的时候,人人都有理由去愤愤发声。

谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

一直以来,因为盗版的猖獗,我们总是习惯性的被冠以“版权意识”薄弱的标签,讽刺的是,版权意识强的人,却干起了龌龊勾当。

就像之前“视觉中国”拿国旗要版权,“起点”拿三国演义收版权费一样,“先到先得,早吃不饿”的市井意识,早就在版权界流毒一片。

版权、知识产权的核心目的是激励和保护创新,不应该成为要挟的资本和不良手段。

其实我们早就应该意识到版权法有被人利用的可能性,在这方面是否可以通过立法弥补漏洞呢?或者说我们就真拿“成都游术文化”没办法了吗?

谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

这家公司太小看谭sir的公众影响力了,现在网络上已经刮起了舆论旋风,希望这种无形的压力让唯金钱论的“商人”们闻风色变。

如果“成都游术文化”真的拿到了所谓的版权,那么又是从谁手里得到呢?那就是成都广播电视台,还有热心网友查到该公司的创始人和电视台方面也有着千丝万缕的联系。

这下就清楚了,谭乔警官这是掉进了精心布置的“局”呀,好端端的电视台的节目,为什么会授权给别第三方公司呢,也希望谭sir能注意到这个细节。

谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

其实我也遇到过这种业内称之为“版权流氓”的公司,某天后台收到留言“商务合作”,对方来意很明确,让我把原创账号的内容进行授权,当出现抄袭后,他们就走法律程序进行侵权索赔,然后按一定比例返钱。

说实话开始我是有点感兴趣的,不是钱的问题而是我颇受抄袭之苦,但后来深入研究了一下,发现不仅合同里霸王条款很隐蔽。

而且在所谓维权过程中,这类公司对抄袭者会“下狠手”,这不就是扛着“正义”之旗行“勒索”之事吗,咱可不能当帮凶。

回到谭乔事件上,版权公司的可恨之处就在于,他先钻了一个法律的空子,然后反身再拿法律当杀手锏,这不就是“流氓会武术”吗。

面对可能的上千万的赔偿,甚至牢狱之灾,我相信谭乔是不会被吓到的。

谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

因为,谭警官最让我佩服的是,在见惯了人间疾苦,见惯了社会阴暗后,他没有选择麻木不仁,也没有失去对生活的向往。

而是选择继续为弱势者发声,继续在阴暗的角落,播撒微弱的阳光。

有时英雄不是力拔山兮,而是如“蝼蚁般负重前行“,拥有”相信渺小的自己,能改变世界的无畏之心”。

当然英雄的诞生,不是一个念头一个冲动就能起作用的,在无数个辗转反侧,想不通也想不明白的夜晚,在不见尽头,周围都是苟营之辈的泥沼,在“信仰”一次又一次被践踏之时,依然选择相信。

“天将降大任于斯人也,必先苦其心志”,这绝不是命运的不公,而是“信仰”在挑选最合适的人选,这并非苦难,更是“破茧成蝶”的机遇。

谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

你对这件事怎么看?

个人独立账号,如果你觉得文章还不错,欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话,一颗棒棒糖

谁来“救救”谭乔:版权“勒索”谁来管?知识产权只保护有钱人?

#谭乔##谭乔回应谭谈交通全面下架##谭谈交通#

展开阅读全文

页面更新:2024-03-13

标签:版权   牢狱   成都   警官   不公   武术   有钱人   阴暗   知识产权   流氓   意识   资本   电视台   交通   法律   文化   公司

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top