易烊千玺考编风波再升级，“小镇做题家”等字眼刺痛大众的心

这几天社交媒体一直被“易烊千玺等明星考编”等热门话题刷屏，起因是中国国家话剧院2022年的一则招聘公告，公告显示易烊千玺、罗一舟、胡先煦三人考上国家话剧院。

本来是值得祝贺的事情，但随后被爆出几位明星的录取不符合规则，有网友质疑为什么明星能直接进入面试不需要笔试，并且网友所关心的面试视频也一直不放出来。这让那些辛辛苦苦考编的广大网友愤怒不已，纷纷指责明星不该有特权，“萝卜坑”也成为热门词汇（所谓“萝卜岗位”，就是为萝卜量身定做的一个坑，让其他的萝卜无路可走。）

随及“易烊千玺中考”“208”“如何看待明星考编”等对负面热搜纷纷登上高位热搜，迫于舆论压力下，中国国家话剧院工作人员回复，易烊千玺、罗一舟、胡先煦名单上人员尚处于公示阶段，并没有录取。但是广大网友并不买账，质疑其回应太轻描淡写，没有回应实质性内容，一直在关注网络舆情是什么意思？随后相关热搜纷纷撤去。

本来以为舆论就会到此为止，但是中国新闻周刊接下来刊发的一篇文章再次点燃了观众的怒火，原文是这样的。（这篇文章现在已经删除）

这篇文章的雷点实在太多，比如作者把观众对明星的质疑归结“横眉冷对”，好像观众天生就仇恨明星一样。认为“每个人进入娱乐圈机会都是平等的‘’，事实上普通人想进入娱乐圈难如登天，这个圈子是有钱人和星二代的游戏，何来的平等一说。

作者认为“科学家和演员是平等”这句话本是没有错，但现状却是明星随便一部戏、一个广告收入就是几千万，而科学家的收入和明星比较就是一个天上地下，辛辛苦苦几十年的科研能有几千万么？要知道代表中国科技最高成就的“国家最高科学技术奖”奖金才500万，诺贝尔奖奖金也才600多万，从收入来看科学家和演员是不平等。

然而更让人气愤的是，杨时旸抱怨明星考编的人是“小镇做题家”

本来这个词是当代网友的一种自嘲，但出现在这里却让人觉得无比的刺耳，“小镇做题家”们可能没有家财万贯，可能没有声名远扬，可能不住在华丽的城市，只在一个小镇或是村庄，但是他们如在墙角裂缝中的一颗种子，拼尽全力也要开一朵花，这样的故事令我们动容，也激励着我们努力。可现在呢，他们却被拿来和腰缠万贯的的明星做对比，被高高在上的中国新闻周刊主任贬低成妒富愧贫，只会闭门造车的尖酸刻薄之辈。

有网友指出，写这篇文章的作者杨时晗不是第一次提及“小镇做题家”，而是早有前科，几年来一直反复提及。这位高高在上的中国新闻周刊文化部主任好像不知人间疾苦一样，我不经想问他坐的那个位置是否是正常考编得来？

我们不知道杨时晗笔下写这篇文章的本意是什么，但“小镇做题家”这个饱含恶意的头衔实属刺痛了广大网友的心。

截取了几种网友的观点

更有意思的是，网上搜索“做题家”，前排发现官媒对于“小镇做题家”的嘲讽并不是第一次，不过上次是为丁真站台，中国青年报就曾发文称，一些“做题家”对丁真“羡慕嫉妒恨”，对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。具体情况可以去百度搜索、

当时这篇文章就被指污名化中国青年是做题家，污名化网友的不满是撒怨气，污名化网友合理的关切是宣泄情绪。

所以事实告诉我们，当你去共情一个很明显的上位者，所谓的（自我标榜的）精英阶层的时候，人家并没有把你当作和他一样平等的人，在他们的眼中你可能就是那个被嘲笑“小镇做题家”。

但说到最后，我们也无需悲观，无论你是985、211毕业的大学生，又或者你是一个外卖骑手、农民工。我们来到这个世界上都是意义，我们有父母、爱人和孩子都值得我们去努力奋斗，我们还有那个珍藏在心底的梦想值得我们去拼搏，实现自我价值的道路还是有很多的，我们不能让一些明星或者是高高在上的上位者影响我们的心情，“小镇做题家们”在自嘲中继续前行吧。