刺杀安倍的凶手判死刑，江歌妈妈可以请求法院改判陈世锋死刑吗？

“凶手判死刑的可能性极大，因为他刺杀的人叫安倍！”7月8日，日本前首相安倍晋三在奈良市进行演讲时遭枪击，因伤重不治身亡，终年67岁。据悉，安倍的遗体已经运抵东京。关于凶手不可能被判处死刑的这种认知，是源于对日本刑法和国内文化的误读。大多数人的结论是凶手被判处死刑的几率极低，刚哥对这种说法不敢苟同。

下来，刚哥将从日本刑法关于死刑的立废等方面展开分析，以期对该案的定罪量刑有一个较为正确的认知。

1、日本死刑真的被废除了吗？

有人说，日本是世界上第一个废除死刑的国家。公元818年，日本就全面废除死刑，将其改为流放刑。然而，法律的立废并非是绝对的，它往往会受到社会环境和统治者的需要而变化。日本当然也会遵循这个规律。在死刑被废除了338年后，日本的死刑制度又得以恢复。

在这漫长的300多年间，虽然死刑被废除了，但是江户时代的严刑峻法甚至是残酷的刑罚却从未停止过。斩首这一残忍的杀人方式被武士贵族在私刑中推崇，并得到大量适用。据说，仅江户幕府时期每年处死的囚犯就多达一千多人。1156年保元之乱后，武士阶层正式登上日本政治历史舞台。死刑再次得以恢复。

2、日本判处和执行死刑真的很难吗？

日本刑法对于凶手刺杀安倍的行为与中国法律无异，定性为故意杀人罪。而且，量刑幅度为死刑、无期徒刑或者三年以上有期徒刑。鉴于上述规定，凶犯在理论上有被判处死刑的依据。但是，如果因为故意杀人要被判处死刑，通常需要杀害多人或者手段极其残忍，造成了非常恶劣的社会影响才行。

有人说，日本执行死刑是非常罕见的。据统计，近50年来仅有50多人被处以死刑，平均每年不到1人。即便死刑适用极少，反对执行死刑的力量依然非常不满，多次对当局提出批评和指责。还有人说，即使判处了死刑，也需要法务大臣的签字，而法务大臣通常会以宗教或者其他理由拒绝。从上述情况来看，在日本被执行死刑的确是有一定难度的。

3、江歌案和安倍被刺杀真的一样吗？

有人以江歌之死为例，说凶手陈世锋作案手段残忍，但最终也只是被判处20年有期徒刑。“刑法面前人人平等”已经成为现代法治国家的共识，江歌被杀，凶手只杀1人，所以没有判处死刑。而现今刺杀安倍的凶手也仅仅背负了这一起命案，所以其也应当被判处有期徒刑。这种说法是极其幼稚的，所谓“平等”并非同等，并不代表不管被杀的是谁，其后果和刑罚就一定是相同的。我国刑法领域，对此情况在量刑时也是会有所考虑的。

对于这一点，刚哥持不同意见。在通常情况下，自然人之间的权利和义务是平等的，但是每个人有着不同的社会角色，因而社会影响力也会有着较大差别。刺杀一个普通民众，当然是故意杀人，但造成的社会影响一般会比首相被刺杀要小一些。同时，江歌遇刺是在自己的寓所，属于相对比较私密的空间，而安倍遭刺杀则是在大庭广众之下，属于公共场所。所以，从这两个方面来说，实际上是有着较大的不同，不宜将此两案相提并论。

安倍遇刺事件，引起了极大的轰动，就连美国都表示严重关切，可见其影响之大。该案凶犯不可能死刑的观点，其实是忽视了众多对其不利的因素。杀两个人才判死刑只是惯常的做法，而不是定律。如果行为残暴或者造成恶劣社会影响的，即便只杀了一人，也难逃绞刑的惩罚。所以，不要以点带面或者机械地去看待日本的死刑制度，还有很多特殊的文化背景我们并不了解。#安倍晋三胸部中枪 嫌犯被控制#​#安倍晋三不治身亡#​

仅从一个自然人被杀的角度来分析，从而得出凶犯不可能被判处死刑，是不严谨的。何况，有时非杀人犯也会被送上绞刑架，比如“外患诱致罪”。这个罪名指的是凶犯里通外国，危害本国利益。如果被认定为这种情形，没有人员死亡也会被判处死刑。如果该凶犯被扣上这顶帽子，或许他就会成为祭旗者。所以，我认为凶犯被判处死刑的几率极大。对于此事，您怎么看呢？

更多精彩内容，快来关注@刚哥说法