问题插画引发连锁反应，设计师、人教社进一步被质疑！郑渊洁也下场了

近日，人民教育出版社数学教材插图引发巨大争议。插画里的儿童形象不好看、画风诡异以及一些毫无必要的突出男女性别的细节，引发了人们的声讨。(点击阅读此前报道：热搜“爆”了！教材插图遭质疑，教育部、人教社都回应了）

对此，5月26日，@人民教育出版社微博 发布“关于人民教育出版社小学数学教材插图的说明”，说明中表示：已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。

然而，事件并没有就此平息，仍在持续发酵中。

郑渊洁谈人教版教材争议：

不止是插图的问题，也不止数学的教材

知名童话作家郑渊洁在接受媒体采访时表示，“人教版的教材我一直是有看法的，不止是插图的问题，也不止数学的教材。”

据了解，郑渊洁的孙女正在读小学，因此他也经常翻看孙女的书本。郑渊洁发现，“其中有一个主编，在主编人教版语文课本的时候，把自己的作品放进去，他本身也是个作家。我觉得这就没有底线了，相当于既当裁判又当运动员。”郑渊洁告诉红星新闻，为什么这么严肃的小学教材，会出现这种插图？“因为有他的圈子，儿童文学作家的圈子，他们朋友的作品，一篇不落全会选进来，一人一篇。”多年前郑渊洁也遇到过类似的事情，有编写人员找到他说轮到他的作品了。郑渊洁说，自己的书还能卖出去，“不用轮到我”。

“就是这样的情况下编写我们的教材，迟早会出问题。”郑渊洁说，大家关注是一件好事，相关部门重视后会做出调整，然后把真正好的作品选出来当教材，来培育我们的后代。

“教材关系到民族的未来，这个应该是非常慎重的，教材编完后应该公示给社会的方方面面征求意见。”郑渊洁认为，教材对民族和国家的意义不亚于一部法律。

人教版插图被写进硕士论文被赞“个性鲜明”

引起争议的插画来自人教版小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定。教材内页显示，该插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计。

据澎湃新闻报道，在2014年6月3日，一篇题为《人教社小学数学教材插图设计探究》的硕士论文通过了答辩，作者韩某就读于汕头大学长江艺术与设计学院，论文导师即为吴勇。论文中称赞来自吴勇工作室的人教版插图“个性鲜明”。

论文作者在总结中表示，“教科书的大部分插图除了美学作用以外，更应该具有真正的教学作用，为学习服务。”论文作者建议，必须提升插图设计的地位。不管名气大小都应在教材中对插图设计者进行标注，尊重他们的劳动。

公开信息显示，吴勇，毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业。是一名设计师，北京吴勇设计工作室创始人。他曾为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。

北京互联网法院认定

没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位

近日，济南时报检索发现，在中国裁判文书网4月1日公布的一份判决书显示，北京互联网法院认定，并没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位。

据判决书内容，厦门一公司在未经人教社公司许可的情况下，在其运营的微信公众号分别上传了1-6年级人教版电子数学教材，公众可以在规定的时间和地点获取上述教材，侵犯了人教社公司对此享有的信息网络传播权。最终，北京互联网法院判处该公司赔偿人民教育出版社有限公司经济损失12000元。而所涉数学教材的插画正是人教社公司委托吴勇设计制作。

这份判决书的当事双方是厦门一公司跟人教社公司的纠纷，跟吴勇并没有关系，但意外的是，在判决书中，透露了有关人教社公司与北京吴勇设计工作室的合作细节。据判决书显示，2011年10月27日，人教社公司作为甲方与吴勇（乙方）签订的《委托设计制作合同》，内容是甲方委托乙方承担委托事项所涉及的《义务教育教科书数学》（一至六年级）12册教科书的插图、封面的创作以及12册教科书的版式设计和排版制作工作，乙方接受甲方的委托。乙方拥有委托作品的署名权，作品的其他著作权权益和版式设计属于甲方。乙方无权以任何方式自己或许可他人使用委托作品，也无权转让委托作品。人教社公司称教材封页中标注的“版面设计：北京吴勇设计工作室，插图：北京吴勇设计工作室”，并没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位，实质上就是《委托设计制作合同》中的吴勇。

事件发酵至今，吴勇及相关工作室仍没有回应。

人教社7家公司已吊注销

官网删除人教Pad价格

据媒体报道，2020年人教社和各地印刷发行单位全年共发行中小学教材38.87亿册，其中国家统编三科教材9.25亿册。企查查App显示，人民教育出版社有限公司成立于1994年3月，法定代表人为黄强，注册资本为21.55亿元人民币，曾对外投资有13家企业，其中7家公司已吊注销。

此外，人教Pad定价超4000元也引人关注。官网显示，人教Pad有两种配置，价格区间在3680元—4380元之间。5月27日下午，有媒体发现，人教社官网已删去了关于人教Pad的配置及价格介绍，仅保留产品特点和用户反馈两栏。

更多问题插画曝光

业内有些童书插画未经完整三审三校

除了此次引发争议的人教版数学教材，还有部分问题童书也被网友一并扒出。有网友发现，江苏凤凰少年儿童出版社出版的一本《流汗啦！》绘本，也出现了卡通男孩拉着女生胳膊舔汗的图案，画面呈现的感觉让人不适。（点击阅读此前报道：“舔漂亮姐姐汗水”的儿童绘本已经下架！问题的根源究竟在哪里？）

甚至有儿童读物有明显的色情擦边球。

多位常年从事编辑出版的业内人士告诉红星新闻，教材或图书的出版，要经过出版社内部三审三校，终审特别要把关整体风格以及安全问题，而色情擦边球应在初审就发现。

“童书插画存在问题的现象，已存在多年。”编辑小张表示，可能有多重原因导致了审核不规范的后果。例如，一些出版社面临尽快出书的压力，编辑审核工作不够细致，或是对插画审核把关认知不足，缺乏责任心。“近日，出版行业相关人士也在热议网友指出的教材插图，认为其中的错误‘有点太过分’。插画中露出内裤等，编辑如果没有发现、未作处理，说明其工作能力存疑。”

不论是教材还是童书，都是良心活儿。因为对吸收力处于顶峰期、价值观正在启蒙形成的孩子们来说，一笔一划一个标点，都会刻骨铭心，影响终生。

此次问题教材和问题童书引发关注，绝不是重新修改相关插画就可以糊弄过去，相关单位和人士须拿出诚意，正面解答公众的质疑。

话匣子综合自红星新闻、澎湃新闻、财经网、济南时报、经济观察报等

编辑：陈丽

责任编辑：程晨