为什么有人说农村出来的孩子不建议考公务员？

这个观点错误。错误就在内心瞧不起农村出的孩子。请持有这种观点的记住：首先，上推三五代，你家也是农村的。别作五十步笑百步的事。更不能刚扔下棍子，就去打花子。其次，回顾中国革命的历史，中国的天下就是毛主席领导中国农村的孩子打下的。

到了今天，农村的孩子不应该报考公务员了。难到＂贼的儿子永远是贼，法官的儿子永远是法官＂的宗法思想在作怪吗？真是荒谬绝伦！按照国招考公务员的条件，农村的孩子，只要具备条件，他们就有资格、有必要报考公务员。他们完全可以与城里孩一样，报考公务员。只要成绩过关了，面试过关了，政审没问题。他们完全能够成为公务员。这里没有城里孩子和农村孩子的区别。

提出这样建议可能出于四个方面的考虑。

一是认为公务员考试有猫腻，尤其是面试环节，有些有关系的人可能被照顾，农村娃没有关系，很容易被淘汰，陪太子读书罢了。

二是准备公务员考试花费不菲。购买公务员考试书籍，参加培训班培训都是一大笔开支。有些包过的面试培训班收费上万块，有些农村娃可能承担不起。不参加各种培训，靠自学能够成功上岸的很少。

三是承担不起考不上公务员的后果。许多农村娃都是父母辛辛苦苦培养出来的，父母亲都希望赶快毕业，赶快找上工作，好减轻家庭负担，甚至能够反哺家庭。农村娃不去工作准备公务员考试，花上一年半载时间，准备考试，这无疑又是父母的一笔负担。考上了，还好，如果一旦没有考上，家里更是困难，不允许重新再来。

四是考上公务员后发展前景不大。许多人认为，普通公务员走上领导岗位，都需要背后有强大的关系和金钱做后盾，否则只能靠努力的工作获得提拔，即使提拔了，也不会到太高的岗位。

仔细分析一下这些原因，有客观存在的，更多的是存在认识上的误区。比如说，公务员考试分笔试和面试，笔试环节完全靠自己的本事，没有什么猫腻可言。面试环节，有多个评委老师，这些老师的确定都是随机临时性确定，很难托关系。而且面试的题目和答案都是比较明确的，评委老师也不能随心所欲的打分，面试环节全程也是由纪检监察机关监督的，所以，如此玩，但没有必要担心，笔试面试有猫腻行为。与其担心这个，倒不如把更多的精力花在提高自身的能力上。

至于考试的花费，时间和工作的协调上，我认为也不是什么很大的事情。如果有条件可以脱产进行培训，没有的话也可以边工作用，节约时间认真复习，边工作边考试的人大有人在。

至于考上之后进一步发展的问题，那更是要看自身的工作态度，专业能力，工作协调能力等等方面。有较好的人际关系，只是一个助力，但绝对不是一个关键性因素。

所以我认为报考公务员，农村娃和城里娃机会都是一样，不分男女，年龄，只看硬实力。

那你真建议错了

对农村出来的，公务员绝对是最好的出路，

阶级跃层，光宗耀祖，收入稳定，

看到楼主提出的问题，我还是第一次见到“农村出来的孩子不建议考公务员”的说法。

不论是农村居民、还是城市居民，现行的户口登记制度都为居民，也从未听到过农村出来的孩子不建议考公务员之说。农村出来的孩子，只要符合报考公务员的条件，而且有竞争实力的，更应积极报考公务员。考取公务员的农村孩子，可以改变走出农村的命运。

在公务员队伍中，许多都是农村出来的。据我观察，农村出来的孩子，更具有勤劳朴实的作风、吃苦耐劳的精神，不论是在公务员队伍中，还是在其他行业中，普遍都受到人们的喜欢，而且，通过自己的不懈努力，当上领导干部的也不少。

知识改变命运，在农村孩子中更能体现出来。虽然考取公务员的难度非常大，但农村孩子，在进入初中以后，就应把考取公务员作为自己的奋斗目标，激发自己的学习积极性，加倍努力地读书，考取理想的大学，再努力争取考取公务员。

在中国，歧视农民是根深蒂固的。有人认为农村的大学毕业生没有政治背景和社会关系，不适合报考公务员，这是歧视农民最典型的表现。

事实上，农民的孩子报考公务员根本不需要所谓的“背景”和“关系”。唯物辩证法认为，事物的发展是内因和外因共同起作用的结果。内因是事物发展的根据，外因是事物发展的条件，外因通过内因起作用，要把内因和外因结合起来，这是基本常识。自己努力是内因，“人脉”“关系”是外因。即使外部条件再优越，机会再好，甚至有“贵人”帮助，如果自己不争气，外因再好也是没用的。

再说，报考公务员的目的不仅仅为了做官，其实，最终走上领导岗位的只有20%左右，绝大多数都是一般公务人员。更何况“村官〞（待转公）基本上是农村毕业的大学生，他们既熟悉农村，又会种庄稼，比城市毕业的大学生能吃苦，他们自强、自律，热爱公职工作，深受农民欢迎。