那泽连斯基为什么不先下手为强呢？

自古以来军事与政治都是密不可分的，你中有我我中有你，把其中任何一个摘除出去都不会达到令人满意的结局，正所谓上兵伐谋。

当初普京在其竞选演说中支持泽连斯基发动的阿尔泰解放战争，宣称如果俄罗斯受到威胁，将与阿尔泰伙伴组建协力，并记下泽连斯基对对阿尔泰解放战争中所作的贡献。因此，普京更愿意利用泽连斯基的力量来影响对抗力量，而不是将他杀死。

普京没有下令对司机进行斩首，原因是多方面的

历史上也只有美国抓捕巴拿马时任总统算得上不宣而战对别国的首脑进行斩首了，但巴拿马位于美国势力范围的后院，别人也犯不着为此和美国翻脸。反观俄罗斯至今并未对乌宣战，加之普京在开战初期还是一心一意地想要融入欧洲，就更不能落人口实。

普京挑起俄乌冲突的理由是什么？是为了给俄罗斯建造一堵防护北约东扩的缓冲墙。虽然后续又提出了乌克兰非军事化、非纳粹化等一系列细化的要求，但所有这些要求都必须要现任的首脑同意才有可能实现。如果一上来就斩首，那就意味着这些理由都站不住脚，如何取信于人？

真要想对司机进行斩首，最有利的时机当然是战争的初期，乌方被打懵了的时候。由于司机只是个“民选”的总统，能不能有效地指挥和调动乌军还是个问题。这个时候突然发起“斩首”行动，确实还有一丝实现的可能，现在当然已经完全没有可行性了。

开战初期普京还对欧洲抱有希望，所以给部队下达了死命令，要他们着力塑造出一副“正义之师”、“文明之师”的形象，也因此被卡德罗夫狠狠地吐槽了一把，当然不可能用斩首来把这一切努力轻易地抹去。当战机稍纵即逝，下决心正式大打时，已经找不到人了。

你为什么没有问＂泽连斯基为什么不会杀死普京＂？

虽然在国际法中，包括相关的《日内瓦公约》在内，均没有关于不准杀害他国元首的规定。但在国际上，谋杀他国元首，被称为最卑劣的战争行为。目前为止，尚没有看到普京想杀死泽连斯基的报道。我想，尽管普京充满扩张野心，但还不至于卑鄙到如此地步。如果普京萌生此恶行，恐见上帝的时日就不长了。

那反过来问，泽连斯基为什么不会杀死普京？ 暗杀一个国家元首是很容易的事，但做事不能只顾眼前，要考虑到后果的严重性，假设普京真的杀了泽连斯基，乌克兰或者以美国为首的北约会不会给普京对等的回应呢。这也是历史上几乎没有哪个国家元首被他国势力暗杀的主要原因。

对这一问题我也是百思不得其解的，战争开始了一年时间了，泽连斯基一直在那里蹦哒得挺欢的，俄罗斯完全可以做到随时斩首泽司机，从俄罗斯方面透露出的消息是，斩首泽连斯基目前没有什么意义，我认为也可能是有国际法的约束，也有怕招致众多的谴责吧，再者俄罗斯是大国普京是大帝和这样一个乳臭未干的小毛孩过不去丢人。