为什么刘秀复国成功， 刘备却失败?

　　 一、血缘。 刘秀是汉景帝刘启六代子，血缘纯粹可考，且家属在本地名气颇高，四周都晓得他是皇室以后。而刘备是中山靖王.......织席贩履，没有名气，也没人晓得这是皇室子孙。在谁人讲求出生的年月，没人晓得出生的刘备固然难以得到支撑。

　　 二、直系 。起兵时代的力气是一个部队的核心力量，所谓“江东弟子”是也。方才起兵时，刘秀有四周诸多王支撑，乃至有人烧了祖宅来投靠，固然，他们如果冲着刘縯来的，但这构成为了“刘家军”颠扑不破的核心力量，一直到世界一统，这些元老都是最颠扑不破的战友。反观刘备，密切如三兄弟，然则没有核心力量，起兵之时就占优势。

　　 三、命运运限 。成小事者，命运运限相对是第一因素。刘秀方才起兵，就能够和绿林军联合，办理了兵源成绩，并且娶到真定王外甥女郭圣通，使得他在“持节北度河”是有了一股很大的力气。刘备则没有部队来投，没有能够让他少斗争三十年的妻子。

　　 四、口号。 出师有名异常紧张。王莽篡汉给了刘秀诛王莽的标语，并且王莽不得人心，世界人人得而诛之。以是来投靠的兵士，人才秀标语号令力强。

　　 五、威望。 一个人的威望也是个人成功的关键。。刘秀有昆阳的战功，有司隶校尉的政绩，在文武两界，河北洛阳均有极高的威望。这使得他成为一个旗号性的存在。而刘备战功政绩均显不足，使得刘备自己威望不及刘秀。

　 　六、魅力。 刘秀是闻名美男子，并且他的'辞吐也是异常夷易，很多人在与他聊天后不由自主的就臣服于他。最闻名的是“捐躯疆场”的马援。在陇蜀汉三位异常有能力的首脑之间一壁抉择刘秀。另有将领在家人沦于对手时，能够为了刘秀斩掉劝降来使，这都是刘秀魅力的证实。刘备在魅力上也可算异常精彩，也有身效死命的将领，然则比起刘秀，小我感到有些不敷，这条待定。

　　 七、人才 。 蜀汉多人才家喻户晓，然则比拟刘秀，蜀汉的人才照样显得不够多。云台二十八将外另有很多军政功劳赫赫的人才，这都是中兴的包管。固然，人才占有率更加关键，刘秀期间，据我所知，没见到刘秀敌对营垒中有甚么人才。能够说刘秀包办了世界人才的七成以上，这就使得人才差距大。反观刘备，人才匮乏，而曹魏孙吴人才济济，人才差距较大，招致相互间对峙，阻拦了刘备中兴汉的希望。

　 　八、仇人。 刘秀的仇人，岂论是王邑王寻王莽王朗，照样刘玄刘盆子，都难称枭雄，人才不敷，治理不善，民气不向，束手待毙都难，争世界异常有力。同时代的有才首脑隗嚣，公孙述没有逐鹿中原，这使得刘秀没有难以打扫的绊脚石。反观刘备，孙权曹操都是有才干的人，在自己的领地深得民气，积重难返，基本没有一鼓作气成功的机遇。

　　咱们再看一下光阴比较，刘备终其平生没能走出巴蜀。然则刘秀公元22年起兵，公元25年便称帝并且入主洛阳。起兵，到打昆阳，到年老被杀，到低调做人，到持节北度河，到死灰复然，到得天下一共三年多一点，这节拍也太快了，由于快，以是仇人容身不稳，以是功劳赫赫，以是威望高，以是魅力足，所以人才来，所以人才多，以是得民心，以是仇人没人才，以是敏捷得天下。大概是这么个逻辑

　　固然，不得不说，历史曾经是如斯，咱们如许的阐发固然有道理，然则没意义，真正能一言以蔽之的一句话估量是“天意如斯”吧....两汉时期的中国，乃至唐宋以前的中国，论人口、经济、粮草，首推司隶校尉辖区所包括的关洛三河（河东、河内、河南）与黄河下游的冀、青、兖、豫四州，这是夏商周秦汉唐时期将近三千年的东亚世界之精华所在。能不能及时掌握这片核心区域，并调动这一区域资源去整合天下，就是唐宋以前各大王朝兴衰的核心命题。刘秀之成功与刘备的中殂，关键点就在于此。

东汉诸郡人口密度

刘秀较早地占据了大河之北与环嵩山地带，并相对干练地消灭了青、兖豫、关中的割据势力，这是刘秀统一战争的核心步骤，迅速完成后，便完全占据了整个东亚的膏腴之地，而刘备则始终未能在关东地区（黄淮海平原）稳定立足，关中更是刘备一生都未到达的地块，辗转一生，最终在大西南的“暴起”，也难以摆脱经济人口大环境的限制。这是刘秀之所以复汉成功，而刘备不能的根本原因。

刘秀在获得关东地区控制权的过程中，也逐渐获得了以南阳豪族、河北豪族为轴心的关东豪族支持，所谓云台二十八将，大多是关东豪族出身，背后拥有强大的地方影响力（武力、财力、婚姻关系网），这也是自古以来一切古代政权创建者所必须依赖的组织因素。古典政权统治集团的本质就是大家族、大氏族或大宗族之联盟，哪怕像西汉与大明最初完全就是靠着军功上位的开国者，也要将军功家族的利益予以制度化，其余王朝之开国，更是在比拼“家族联盟”的手腕。

而刘备本身完全不具备刘秀那样的家族出身，其核心团队早期成员的出身，完全就是东汉社会的边缘人物，与招徕商人的公孙瓒相近，走得是下层路线。反倒是袁绍、曹操带头完成了对于关东豪族的整合，刘秀用于建构东汉政权之基础的河北豪族被袁绍吸纳，与另一大基础南阳豪族接近的颍川豪族则被曹操吸纳，青徐一带本来是刘备两度有机会掌握的地盘，陈登、糜竺均是这一时期的代表，奈何刘备并未成功抵御吕布、袁术、曹操诸势力的轮番进攻，遑论河之北的牵招、田豫，这些折服于刘备魅力的地方豪族代表，过于零散、边缘，刘备缺乏一个像荀彧那般的召集人，更缺乏袁绍、袁术那般的四世三公之门望。

反董战争之时的牧刺守令无疑是乱世之初最先获得地方豪族支持的先发优势者

换言之，刘备集团本身的崛起并不具备一个坚强、厚实且上流的核心初始成员，始终存在一种承接沿途地方豪族中的边缘人物的特色，只能零零散散地接受各地军阀、豪族斗争的边缘人物，自然无法与一个具体的地块，建立深厚的根系般的关系，无法扎根，类似佣兵的发展模式，是无法在汉末之世有效立足的，这也是刘备集团甚至不如孙权、刘璋的一点。在这一点上，曹操在兖州的种种奋战与挣扎，其实就是曹操试图构建一个“在地化”豪族共同体的“嫁接”之路，整合兖州前后耗时四五年，无疑是曹操集团之形成的关键时期。

整合兖州之初的东郡太守曹操

在刘秀的对手之中，王莽虽然实力雄厚，但盲目复古的新政折腾得民心尽失，被天下人抛弃，自然不难对付，而且反莽更接近反秦，是群雄并起共同反莽，刘秀之反莽其实并非“出头”反莽。或者说，反莽战争中的刘秀，并非独立割据势力。刘秀作为一支独立势力所需要应对的敌人，王郎、刘玄、赤眉、张步、董宪、刘永，更像是反董后十年之关东群雄，混战之中，凭借一定程度的谋略与运气，是可以战而胜之的。此时之刘秀，更像是汉末关东混战之时的曹操，两者都是关东核心区角逐的优胜者。

至于陇西隗嚣、河西窦融、巴蜀公孙述，偏居西陲，更接近官渡之后曹操视野下的马超、韩遂、刘璋、张鲁之徒，换言之，刘秀之崛起，能够予以比照的是曹操、袁绍，远非刘备可以高攀。换言之，刘备在起家团队的家世背景、十年混战的关东主导权争夺两方面，均远不如刘秀。

当曹操、孙权分别在关东、江东形成较为稳固的“基业”之后，刘备集团的生存环境更是难上加难，能够凭借诸葛亮之加入，实现为期十年的西南暴起，已经是这个毫无先发优势与地缘根基的集团极限了，统一天下、匡扶汉室，在曹操集团占据中原并越发巩固的局面下，自然是无法实现的逆天美梦。正所谓“人从众”，如果连东亚世界人口最多的地盘都无法及时有效控制，那么自然是无缘天下大业了，刘姓的大汉，能不能恢复，还是要靠掌握的人数来定嘛。把刘备和刘秀相比，是非常不公平的。硬要给刘秀在三国找个比较对象，也应该是曹操，而不是刘备。

看看前面100多个答案，评论刘秀个人能、对手能力的数不胜数，有几个注意到刘秀的豪门背景呢？

刘秀的爸爸刘钦、叔叔刘良都是县令，所以很多人觉得刘秀没什么了不起的背景。实际上，刘秀家族在南阳郡是绝对的豪门。

樊宏字靡卿，南阳湖阳人也，世祖（刘秀）之舅。其先周仲山甫，封于樊，因而氏焉，为乡里著姓。父重，字君云，世善农稼，好货殖。重性温厚，有法度，三世共财，子孙朝夕礼敬，常若公家。其营理产业，物无所弃，课役童隶，各得其宜，故能上下戮力，财利岁倍，至乃开广田土三百馀顷。其所起庐舍，皆有重堂高阁，陂渠灌注。又池鱼牧畜，有求必给。尝欲作器物，先种梓漆，时人嗤之，然积以岁月，皆得其用，向之笑者咸求假焉。资至巨万，而赈赡宗族，恩加乡闾。外孙何氏兄弟争财，重耻之，以田二顷解其忿讼。县中称美，推为三老。年八十馀终。其素所假贷人间数百万，遗令焚削文契。责家闻者皆惭，争往偿之，诸子从敕，竟不肯受。 《后汉书. 樊宏阴识列传》

刘秀的外公樊重，有300多顷良田，外加无数“池鱼畜牧”产业，临终时直接就免了乡里人数百万贷款。战国的冯驩替孟尝君免了薛地债务，薛地人民就无比拥护孟尝君，以至于他可以在当地“中立于诸侯，无所属”。由此可见，樊家在当地的威望有多高，这些都是刘秀起兵的本钱。而刘备的母亲呢？要和刘备一起“贩履织席”养家糊口。

刘秀的老爸能娶樊重的女儿，在那个讲究门当户对的年代，还不能说明问题吗？我们再来看看刘秀的姐夫。

邓晨字伟卿，南阳新野人也。世吏二千石。父宏，预章都尉。晨初聚光武姊元。 《后汉书. 李王邓来列传》

世吏二千石的邓家，也和刘家结姻，你说刘秀家能和“无权无势”扯上关系？

刘秀和阴丽华的爱情故事，被广为传颂，无数少男少女为之倾倒。阴丽华家什么情况呢？

宣帝时，阴子方者，至孝有仁恩，腊日晨炊而灶神形见，子方再拜受庆。家有黄羊，因以祀之。自是已后，暴至巨富，田有七百馀顷，舆马仆隶，比于邦君。 《后汉书. 樊宏阴识列传》

阴丽华的三世祖阴子方，田地比樊重还多一倍以上，过着诸侯王一般的生活（”比于邦君“）。因此，阴丽华在当时的情况就和她一样。

高喊”娶妻当娶阴丽华“的刘秀，绝不是什么屌丝逆袭迎娶白富美，而是刘秀完全有这个自信，自己的家庭背景绝对配得上阴丽华。

由此可见，和刘秀家建立婚姻关系的家族，一个个都是牛X到天上。可以想象，刘秀家自然也是牛X到了天上。如果不信，再看看这一段：

时湖阳公主苍头白日杀人，因匿主家，吏不能得。及主出行，而以奴骖乘，宣于夏门亭候之，乃驻车叩马，以刀画地，大言数主之失，叱奴下车，因格杀之……帝令小黄门持之，使宣叩头谢主，宣不从；强使顿之，宣两手据地，终不肯俯。主曰：“文叔为白衣时，藏亡匿死，吏不敢至门；今为天子，威不能行一令乎？”帝笑曰：“天子不与白衣同！” 《后汉书.酷吏列传》

刘秀的姐姐湖阳公主的家仆杀了人，酷吏董宣依法杀了这个仆人，刘秀大怒，要杀董宣。董宣据理力争，刘秀饶他一命，逼他向姐姐磕头，董宣就是不磕。这时，湖阳公主气得大叫：“当年弟弟你没当官时，我们家私藏死刑犯，哪有官吏敢问？现在当了天子，反而没以前牛X了！”

看见了吧，刘秀家在造反前，就可以公然“藏亡匿死”，而“吏不敢至门”。刘备在乡里啥时候这么吊过？人家好不容易混了个安喜尉当，督邮不给面子，刘备的官位就没了。

刘秀造反时，宗室有哥哥刘縯，叔父刘良、刘歙， 族兄刘祉、刘终、刘赐、刘顺、刘嘉支持；联姻有邓晨、阴识帮忙；豪门大族有李通、来歙、寇恂投奔。反观刘备呢？兄弟叔叔没有，姐夫小舅子没有，豪门大族更是没有。就因为都姓刘，非要把他们俩放一起比，太欺负人了吧？你咋不比一下隔壁老王和王思聪呢？

同样都是老刘家的后代，刘秀之所以能成功复国，刘备却失败了，很大程度上是因为刘秀的运气比刘备好太多了。

因为运气好，导致刘秀在很多问题上，都有巨大的先天优势。这些优势，是后来刘备从来不曾拥有过的。说句不客气的话，如果刘备有当年刘秀的那个条件，统一天下几乎就是板上钉钉的事情！

不信？我们可以来简单比较一下。

首先是两人的家庭背景，或者说家族能给他们提供的助力。

刘秀和刘备，都是老刘家的子孙后代，这点没有任何区别。有意思的是，刘秀的祖宗，是汉景帝的儿子刘发；而刘备的祖宗，也是汉景帝的儿子，就是那位中山靖王刘胜。两个人的祖宗，都是因为争夺皇位的时候，没能抢过汉武帝，所以就导致他们的后代逐渐沦落为皇族偏支。

从这个角度来看，两人的家世背景，其实没有任何区别。

但问题是，在两人起兵的过程当中，两人的家庭给他们各自提供的助力，却是截然不同的。

刘秀这边，刘秀的父亲，早年曾经做过县令级别的官员。后来，他爹虽然早早去世，但是却给刘秀留下了一大笔家产。最关键的是，刘秀有一个比他年长好多的哥哥。在他爹去世的时候，他哥已经能够独自撑起家业了，导致他们家中间没有衰败。

除此之外，刘秀的外公，也是当地有名的富豪，非常有钱。后来，刘秀的哥哥又靠着这些家产，直接拉起了一支军队，打出了自己的声望。等到刘秀长大之后，因为他哥哥意外被杀，全都归了刘秀。

可以说，在刘秀起兵的过程当中，家族给他的助力，是非常大的。

反观刘备，刘备的爷爷，早年也曾做过县令级别的官员。但是后来，因为刘备的父亲早逝，导致刘备他们家这一房，忽然就家道中落了。在分家产的时候，也没分到什么像样的家产。这直接导致后来刘备的少年时代，过得特别的惨，不得不靠编草鞋为生。

等到刘备稍微长大一点之后，从老刘家这边得到的帮助，也仅仅只局限于他家有个远房亲戚，资助他去读书，完成了学业。虽说当时刘备拜在了大儒卢植的门下，这位卢植后来也成了东汉末年的一位名将。在卢植门下，刘备还认识了公孙瓒，为他日后起兵打下了基础。

但说实话，这些帮助，比起刘秀他们家给的那些帮助，依然还是太少了。

如果当时刘备的家族，能够直接帮刘备募集一支军队，给刘备足够的创业启动资金。那刘备后来估计也不会半生漂泊，总是寄人篱下，连一块像样的根据地都没有了。

第二，则是天时，或者说是两人各自所处的历史背景。

刘秀生活的那个时代，正好是西汉末年。因为土地兼并的问题，原本大家都觉得是老刘家出了问题，所以才会搞得底层民不聊生。但是就在这个时候，王莽跳出来，篡取了汉朝。而王莽篡汉之后，虽然进行了一系列改革，但是这些改革，却搞得底层百姓活得更难了。

所以，经过王莽这么横插一脚之后，老百姓和那些底层地主，都开始认为这并不是老刘家的错，而是王莽的错。如此一来，王莽就成了那个替罪羊，成了老刘家的背锅侠。当时很多人都觉得，如果让老刘家继续坐天下，说不定依然可以回到原来的幸福生活。

如此一来，刘秀起兵之后，打出了恢复汉室的旗号，这叫‘民心所向’。

但是到了刘备这会儿，就截然不同了。

东汉末年的时候，同样也是土地兼并问题，引发了一大堆的矛盾。但在当时人们的眼里，引发这些问题的根源，不是什么土地兼并，而是因为东汉的皇帝们，宠信宦官或者外戚，所以才把国家给搞乱了。

如此一来，当刘备起兵恢复汉室的时候，虽然依然还是会有很多老百姓支持他，但是同样也会有很多人，认为汉朝并没有想象的那么好。从这个角度来说，刘备能够得到的民心支持，已经远不如刘秀了。

虽然在《三国演义》当中，刘备曾经有过‘携民渡江’之类的事迹。但在正史上，当时老百姓和中下层地主阶级，其实并不是太看好老刘家。尤其是到了三国鼎立的时代之后，随着曹魏统一了北方，大家渐渐发现，原来上面从老刘家换成老曹家之后，大家的日子反倒是过得更好了。

如此一来，愿意支持老刘家复国的人，自然就少了。

第三，便是地利。

刘秀起兵之后，曾经利用招抚河北的机会，快速占领了整个河北地区。相比之下，刘备起兵之后，过于坎坷。在很长一段时间里，刘备连自己的根据地都没有，只能不断依附别人。后来，刘备虽然占领了荆州和益州。但这两个地方，加在一起，人口其实也没有刘秀占领的河北地区多。

这个区别，导致后来刘秀占据了河北地区之后，马上就可以开始横推其他割据势力，容错率比较高。而刘备这边，等到他占据益州的时候，天下的形势已经明朗了，北方已经被曹操统一。到了这个时候，刘备几乎没有任何容错率，整体实力又处于劣势。想要再统一天下，难度就太大了。

第四，则是人才。

虽然在三国演义当中，刘备麾下人才济济，既有卧龙凤雏这样的顶级谋士，又有五虎上将这样的一流猛将，看似是阵容强大。但实际上，正史上的刘备，手底下能够拿得出手的人才，其实并不算多。所谓的‘五虎上将’，也多半都是猛将型人才，缺少能够独挡一面的帅才。

当然，关二爷应该算是帅才，这应该是没有疑问的。可是除了关二爷之外，其他几个人，基本上就存疑了。

而且，最关键的是，刘备麾下的人才，基本上都是和刘备差不多年纪的。只有诸葛亮，严格来说算是比刘备小了一代人。这就导致刘备这边的人才，年龄梯度完全不合理。所以才会出现刘备去世之后，蜀汉政权这边，忽然就没有人才了，只剩下诸葛亮一个人强撑着。

相比之下，刘秀这边的人才团队，就合理多了。刘秀麾下的云台二十八将，水平基本上都比较高，而且其中不乏独当一面的帅才。这就使得刘秀在用人方面，要远比刘备轻松很多，不会出现捉襟见肘的情况。

第五，两人的指挥能力，同样也存在很大的差距。

如果单纯比较刘备和刘秀两人的能力，我们就可以看出：在指挥战争方面，刘秀的才能，要远远强于刘备。刘备虽然在小说里被形容得非常强势，但在正史上，他本人的指挥能力，其实只能算是一般，至少达不到顶级名将的水平。反观刘秀，哪怕不算那场堪称bug一样的昆阳之战，刘秀后来统一天下的几场关键战役，也都是刘秀亲自指挥的。这几场战役，完全可以证明刘秀的指挥能力。

个人指挥能力的差别，对两人最终的成就，无疑产生了根本性的影响。比如后来那场夷陵之战，如果是由刘秀来指挥的话，说不定就能打赢了。

除此之外，最关键的差距，则是在于两人的对手强度，完全不同。

刘备这边，面对的都是曹操、孙权这种级别的对手。而刘秀当时主要的对手，基本上就是各地的农民军势力，以及老刘家自己本家的一些割据枭雄。在刘秀扫平天下的时候，这些人要么刚刚起兵不久，根据不稳；要么所在区域内有大规模的饥荒，或者幼主即位。总之，难度和后来刘备面对的那个局面，完全就不是一个水平的。

有这么多差距在，刘备最后无法统一天下，自然就不奇怪了。而如果把刘秀拿到的这个局，换给刘备的话，刘备最后说不定也是可以统一天下的。

刘秀和刘备还是有相似之处的，一个是西汉末年，以复兴汉室而起义，一个是东汉末年，同样以复兴汉室而起义。两人都是汉室后裔，两人也都善征战，善笼络人心，身边都具有一帮身效死命的人才，这些都是起义的资本。

但，为什么刘秀成功了，而刘备失败了呢？

从大体上看，两人有很多共同点，但从细来看，就可以发现这两个人不是出于同一水平。

刘秀

1. 汉室后裔

刘秀和刘备都是汉室后裔，但刘秀是正儿八经的汉景帝刘启第六代孙，这个身份为刘秀起兵带来极大的声望。而刘备则是中山靖王之后，且不可考，直到后来经曹操引荐，见了汉献帝，这个刘皇叔的名号才流传开来。所以两人在社会声望上，差别很大。

刘备

2.起义资本

刘秀家族本就在当地颇有声望，家族多资产，起兵之时，周围的名门望族，多来投奔，在这一点上可以很像项羽的起兵，而且刘秀起兵很大一部分来自于刘演的号召力和威望，就像项羽起兵是项梁的号召一样，属于名门起义，起义之初就有一只亲信部队和钱粮。而刘备起兵之前以织席贩履为业，生计都难以保证，幸好遇见关羽张飞，再加上张飞全力资助，这才有了刘备起义的资本，刘备所能驾驭的只有关羽和张飞，缺乏像刘秀一样庞大的直系部队和亲族。

刘备

3.运气成分

刘秀起兵不久，就可以与绿林军会和，使得队伍更加庞大，并且娶到真定王外甥女郭圣通，又一次积累到巨大的政治资本，当然这里面，刘秀的帝胄身份起到很大加成。刘备起兵，可谓艰难险阻，四处碰壁，好在刘备娶到了糜竺的妹妹，有糜竺这个富商的支持，日子倒也还好。但相比于刘秀，这个差距就大了。

刘秀

4.起兵理由

刘秀起兵之时，在新朝王莽的治理下，百姓民不聊生，王莽不得人心，天下共讨之，且王莽建立了新政权。刘备起兵之时，是剿灭黄巾，剿灭黄巾之后，剿灭曹贼，但曹操只是“挟天子以令诸侯”，并无篡汉之实，所以刘秀的起兵时的“兴复汉室”比刘备的“兴复汉室”要响亮得多。

5.起兵环境

刘秀起兵为剿灭王莽，剿灭完王莽后，更始帝杀了刘秀的哥哥刘演，刘秀持节北渡河，发展壮大，在河北称帝，再伺机除掉没有政权建设意识的绿林军和赤眉军。在这里，如果更使帝没有杀掉刘演，刘秀就没有理由与绿林军决裂，也不能成为“刘家军”的领袖，这样发展下去，刘演就可能成为汉光武帝了。而刘备在镇压黄巾起义之后，面对的是曹操，孙坚，袁绍，刘焉这样的世家大族，政权稳定，根深蒂固，想要在这样的环境下生存，太难。

6.笼络人才

刘秀有云台二十八将（可参考刘秀能战胜王莽建立东汉王朝，这二十八人功不可没，你知道是哪二十八人吗？），再加上其他功勋卓著的皇亲将领，可谓人才济济，但更重要的一点是，他的对手王莽手下没有什么像样的人才，昆阳之战就是因为新军将领王邑的错误指挥，让刘秀一战成名，刘秀笼络了当时几乎八成的人才。而刘备虽然也具有很多人才，但同样的曹操，孙权手下也人才济济，甚至胜过刘备，所以，刘备在人才的聚集程度上是不如刘秀的。

刘备

经过对比，可以发现，刘秀的成功是具有运气成分的，这个运气来源于刘秀的出身，来源于所处时代，来源于一些不可控但利于刘秀的因素。试想，如果刘秀的家族没落了，如刘备搬沦落到织席贩履，那么刘秀起兵的起点不会高，在重视门当户对的年代，娶到阴丽华或者郭圣通这样的名族女子都很难。如果王莽政权能有几个出色的将领，出色的人才，使得刘秀的征战不会这么顺利。如果更使帝没有杀掉刘演，那么刘秀忙活一场，也只能封王，而刘演则会成为光武帝。这些，都是刘秀成功的运气成分，当然这些运气，也可以归结于顺应了时代的发展，顺应历史的潮流。相比之下，刘备就差多了，是刘备的百折不挠才让他走了这么远，虽然最终失败。

刘秀和刘备同为汉室宗亲，为何刘秀复国成功，而刘备匡复汉室却失败了呢？

这主要有下面几个原因。

在天时地利人和等各方面，刘秀的优质资源比刘备强许多。

西汉末年，由于外戚王莽夺取了汉朝的江山，很不得人心，人民思念大一统。再加上天灾人祸的原因，导致农民起义风起云涌。涌现出了许多只起义军，例如赤眉军，绿林军等。

不但如此，还有许多地方豪强和名门望族，也加入到了反抗王莽的斗争之中。这其中有许多刘姓家族。也有许多起义的队伍为了师出有名，更有号召力，也纷纷推出了刘姓家族的人，作为自己的头领。

而刘秀正是在这样一个大的背景下，加入到反抗王莽的行列。由于刘秀是皇室宗亲，有很强的号召力。而且他的关系网都是名门望族和地方豪强，这些都是刘秀的优质资源。对以后刘秀复国起了非常重要的作用。在刘秀建立霸业的过程中，起到了强有力的支撑作用和坚强保障。

俗话说，得中原者得天下。刘秀在自己进军过程中，立足河北，河南，再向全国展开。再凭借着自己卓越的军事才能和领导才干，终于率领起义的队伍，取到了最后的胜利。建立了东汉政权。成为历史上的光武皇帝。

刘备出生于东汉末年。东汉末年，也是一个动乱的年代。由于朝廷腐败，民不聊生，老百姓也是纷纷揭竿而起，爆发了大规模的黄巾军起义。在镇压黄巾军起义的过程中，有许多的地方豪强和名门望族，割据一方，拥有自己的军队和势力范围。不听朝廷管束。

像袁术，袁绍，曹操等，都是在镇压黄巾军起义的过程中，扩充了自己的军队，建立了自己的势力范围。成为了以后逐鹿中原的政治资本。而刘备没有任何的政治背景和家族势力的支持，只是一个执席贩履的小人物。所以刘备只是一个草根英雄。值得庆幸的是，刘备在自己如此低的资源下，还结识了关羽，张飞，这也算是刘备的荣幸吧。

虽然刘备也是汉室宗亲，但是人们的向心力已经不是那么足了。各种优质资源纷纷流向了曹操，孙权等势力比较强的阵营。所以屡战屡败的刘备，在见到了诸葛亮以后，经过诸葛亮《隆中对》的洗礼，才慢慢地有了自己的地盘。但是由于以后关羽的大意失荆州，和刘备伐吴的惨败，让诸葛亮隆中对的战略构想化为了泡影。

最后，刘备命丧白帝城，一生的夙愿也最终没能实现。让人深感遗憾。虽然诸葛亮以后，也经过几次北伐，但是，地处偏僻的益州，在诸葛亮一次次北伐的过程中，已经把蜀国国力消耗殆尽。最终复国无望。

光武帝刘秀是一个卓越的军事天才，而刘备的军事才能只是一般般。两个人的军事谋略根本不在一个量级。

光武帝刘秀有很高的军事天才。在他复国的过程当中，展现得淋漓尽致。在昆阳之战中，刘秀率领的万余人，被王莽派去的42万大军团团包围。就是在这样一种极端的困难条件下，刘秀临危不惧，从容应对。展现了自己超高的军事才能。最后取得了昆阳之战的胜利。从这以后，刘秀立足河北，河南，开启了统一全国的进程。由于刘秀出色的军事才能和领导才能，再加上云台28将的猛力付出。刘秀终于复国成功，开启了东汉的基业。

刘秀在以后的征战中，不但显示了非凡的军事才能，而且在知人善任和心里谋略等方面也有很高的水平。在和对手打交道的过程中，无论是起义军的队伍，还是自己的同宗弟兄，优秀都能巧妙的周旋，巧妙的应用自己的谋略，多次化解激烈的矛盾，化解危机。而最终自己取得了最后的胜利。

而刘备的军事素养比起刘秀来是差许多的。所以前半生颠沛流离，居无定所。除了关羽，张飞，赵云等少数将领外，基本上没有什么资源。以后请出了诸葛亮，才慢慢地有了起色。在镇守荆州的问题上，刘备任人唯亲。让自己的二弟关羽守荆州。从而埋下了祸根。由于关羽没有认真贯彻执行，联吴抗曹的战略构想，由于自己的傲慢和轻敌，而失掉了荆州。让诸葛亮的战略构想化为了泡影。

而刘备得之噩耗之后，被悲伤冲昏了头脑，没有认真地考虑自己的现实处境，而把诸葛亮提出的联吴抗曹的战略构想丢在了脑后。在伐吴的过程当中，被陆逊火烧战营七百里，大败而归，最后命丧白帝城。从这里就可以看出，刘备的军事才能确实不怎么样。而在用人和识人方面儿，也不如刘秀。

在复国的道路上，刘秀和刘备所遇到的对手不同。也导致了两个人的结局完全不一样。

刘秀的主要对手，是各路的起义军，和同样统领军队，自己的同宗弟兄。各地的农民起义军，由于都是农民，没有什么高深的知识文化和军事素养，没有什么高深的谋略。所以，根本不是刘秀的对手。即便是和刘秀一样统领军队的同宗弟兄，论军事素养，论心机谋略，和文涛武略的刘秀，和心灵睿智，城府极深的刘秀比起来，也是差一个档次。这些人，都被刘秀在统一全国的过程中，一一打败。从而，文武双全的刘秀，终于复国成功。开启了东汉大一统的基业。

而刘备就不同了。在东汉末年那个战乱的年代，每个割据一方的地方豪强，都有很强的势力范围和军事实力。比如说曹操，袁绍，袁术，刘表，刘璋等。无论从哪方面来说，都比刘备强许多。不但在政治经济军事上，有很大的优势，而且在人才的储备等方面，也有很优厚的资源。在军事方面，不但军队数量众多，而且猛将如云。

而反观刘备这方面，在文臣方面，除了诸葛亮，庞统，法正外，基本上没有什么栋梁之才。而且法正和庞统也早早的夭亡了。就只剩下诸葛亮一个人。以一己之力，支撑起了摇摇欲坠的西蜀政权。

在魏蜀吴三国争霸中，显然蜀国的地位是最低的。势力也是最弱的。其实刘备在西蜀国称帝，大封文武，这个做法是有待商榷的。是不明智的。本来你是打着恢复汉室的名义而起誓的，进军的，而你自己却做了皇上。虽然都是同宗的人，但是，也是很失民心呐。再加上早早地分封文武，由于利益不均，引起了派系纷争。对自己的江山稳固很不利。

由于关羽的大意失荆州，由于刘备的错误决策，而兵发东吴，被东吴的年轻小将陆逊采用火攻，大败而归，命丧白帝城。本来基础就不牢靠的西蜀政权，由于遇到了一连串的逆事，所以在内外夹击下，迅速出现了颓势。虽然以后有诸葛亮的几次北伐，也难以扭转大的趋势。也最终无果而终。

总而言之，刘秀和刘备，虽然都是皇室宗亲，但在复国的道路上却大相径庭。刘秀在建立东汉基业的过程中，虽然也遇到了许多艰难险阻，但基本上是向前发展的，属于顺风顺水。最后终于取到了复国的成功。建立了东汉政权。完成了自己大一统的霸业。

而刘备在匡扶汉室的过程中，走的过程却极其艰难和曲折。最后无功而返。以失败而告终。这也许是天意吧。虽然刘备的精神可嘉，百折不挠。但是老天爷不帮刘备也是没有办法。这真是屋漏偏逢连阴雨呀！本来刘备的基础就不牢靠，却又连遭逆事。又生下了一个不争气的儿子。这也许是天意吧。

谋事在人，成事在天。