清北毕业生大多出国不回国，清北的办学方向是否应该反省？

清北毕业生大多出国不回国，不是清北的办学方向应该反省，而是国家的人才政策、科研环境应该反省。怎样留住人才？怎样吸引人才？这是当今世界的头等大事，如果我们能把世界上顶尖人才吸引过来，那么，清北毕业生还会出国而不回国吗？换个角度看，如果清北毕业生出国了，在国外没人聘用，呆不住，不得不回国，那清北的办学方向就真的应该反省。

清华北大是培养优质人才的摇篮，桃李满天下，学生出国留学回不回国，与清华北大根本没有关系，怎么把责任推到清北大学方，为什么有的学生能回国，有的学生不能回国？关键问题在于学生自己本身的文化素质高不高，是不是把金钱看成第一，有些学生唯利是图，外国待遇好工资高，贪图享受就留在国外，说小一点是

自利自利思想严重，金钱膨胀在作怪，说大一点，说明这个学生道德品质差，爱不爱国的大问题。

谢邀！

清北毕业生大多出国不回国，清北有责任，主要问题还是出在我们对出国留学生的管理制度上。清北应加强对学生的爱国主义教育。国家对留学生应该有合理的管理制度。企业对大学代培生都要求在本企业服务五年以上，而我国特别是清北集优质师资、优质生源和大量财力培养的大学生，出国留学可以随便服务于他国，非明智之举，其损失之大不可估量！国家之间的竞争主要还是人才之争。日本个人资金汇出外国还要经过严格审查！而我们的精英（留学生）出国可以随便不回，行吗？我们是不是应该反思？个人观点。

至于清北的办学方向该不该反省，这个问题不是你老百姓能说了算的事。有很多事情作为一般普通人，你看透不说透为好。这个不是你能左右得了的事，你瞎操心把身体气坏了，得自己掏钱去买药吃。不过，人人心里象明镜，有数就好！

清华和北大两个学校有责任反省，因为最后一站是在这两个校门走出去的。但也不能全怪清华北大，因为一个人的志向，思想，不是一朝一夕形成的。而是在家庭社会和教育长期影响下形成的。。。

在建国后前三十年，我国在人才培养的问题上，强调的是又红又专。首先要根红苗正，然后才是技术才能。

在这种思想指引下，我国培养的大量人才基本上还是可用可信的。

但是后四十年，我国逐渐把人才培养的重点放在技能上，对人的思想教育有所放松，致使不少出国留学的人才，肉包子打狗，有去无回，这是很令人愤慨的。

国家出钱出力，到后来培养出一个白眼狼，这的确不是一个好现象。

当然，出现这种情况，除了一切向钱看之外，思想教育淡薄也有不可推卸的责任。

另外，以美国为首的资本主义国家不择手段，侵蚀，腐化，利诱，也是一个重要因素。

所以在人才问题上必须又红又专，否则，后患无穷。。。