这个是事实。

朋友当中，有当教师的，有当公务员的，陆续已经退休或临近退休，退休的工资确实比公务员高。当公务员的，精明强干，积极付出，干得好的，弄个三调、四调很不错了；当老师的，平平常常，积极工作，也能混个正高，工资要高出公务员不少。

当然了，退休之前的公务员和教师，收入和待遇，有点不同。

高也是应该的，教师为人之师，呕心沥血教育别人家的孩子，付出的是心血，教出来的是国家的未来，无论多么的富有，官有多大，都是教师的学生（弟子），比公务员多都是应该的，你举手赞成。任何人拿教师开刷都没有修养的人，请大家不必盲从！同意的请点赞！

我认同啊。我公务员退休。我有个朋友是初中老师，她是副高职称，她比我晚退休一个月，工龄短着两年，但是她的退休工资比我高1000多块钱呢，没法比的。人家教师有职称，都卡职称工资，公务员没有职称，比事业编有职称的老师工资低很多。就是这样的规定，没办法！

一般按照平均算，教师的退休金已高到偏离了正常规道。这个修正要国家岀面才能改正。分配的不合理不单单岀现在教育行业，也出现在事业、国企行业中、高层中；如高级教师、医生、军官、国家中、高层领导，工资适当偏高可以理解。但整个行业都这样就出问题了，要么是国家管理能力有限，要么是受某种因素干扰，出现偏差了。公民的国内收入分配不合理，从长期计，是会影响国家健康发展的，中国早出现这种情形了。国内的各种短板一直在出现，而且有越来越多的趋势。

这种以"教师"比"其他事业单位和国企""都还高"，是因你有个"有人说"。

我同样可以说:"有人说""教师"比其他事业单位和国企"都还低"。

一样成立。

但以"全面客观分析比较"，都没根据，也不是客观事实。客观事实是只有具体人与具体人的比较，各有高低，都是个体人之间！

以个体代"都"不唯物辩证，片面绝对。

以"有人说"更是打模糊。

至于整体平均谁高低是可以计算的，只是我没见过这分类(教师、教师外事业、国企)统计退休人养老金平均数，那也代表整体平均，也不是"都"。

如果谁再不信我的分析。我说"有人说打工的收入比公务员都高"，大多不承认，但个体确实存在，这"个体说"没有吗？一样有。不信，就以上问题回答，不少都以个体比个体而代全体。