如果将守城军队换成抗美援朝的志愿军，南京会失守吗？

对于该问题我的理解是南京保卫战的军队如果有志愿军的军事素质和战斗意志是不是不会失守。那我们来看看南京保卫战是什么情况，当时的守卫部队有3个德械师36师、87师、88师和教导总队是老蒋的嫡系部队，全部德系装备，前期入朝志愿军的武器装备估计还不如他们。人员全部由德国教官训练，军事素质不逊于日军，是当时中国军队的战力天花板。

由于参加淞沪会战后减员一半左右，每师人数也就在7~8千。这3个师和教导总队的兵力在5万左右，他们在保卫南京时除了36师作为预备队突围出去损失不大以外，教导总队在紫金山战斗中牺牲了7000多人、88师在雨花台牺牲了2位旅长、3位团长和一半的战士，光华门更是战斗最激烈和打死日军最多的地方，牺牲很大几乎全军覆没，也牺牲了一个旅长。可见这几支部队的战斗意志也有志愿军的水平。

其他的部队在5万左右，虽然军事素质和武器装备达不到德械师的水平，可在战斗中也是和日军血战牺牲很大。可见南京的失守和军队的强弱没有太大的关系，那南京为什么会失守呢？

1、政府无能：都说军事是政治的延伸，可是政府无能，哪怕有最强大的军队也是无根之木。南京本来就不是个适合防守的地方，只不过是为了政治的因素才搞了个南京守卫战。当时为了防止日军的进攻在上海到南京300多公里建了3道永固国防工事。

本来应该在那里防守保卫南京，可是当从上海撤出的部队准备进入工事防守时才发现本来应该是混凝土浇筑的工事就是一堆沙子，还有地图上有的工事可到了根本就没有完工，碉堡的钥匙也不知道找谁拿。就这样耗费大量人力物力修建的工事根本指望不上，造成日军直驱南京城下。

2、指挥无能：蒋介石明知唐生智不适合担任南京卫戍部队的总指挥，可因大部分高级将领反对保卫南京，只有唐生智支持并毛遂自荐就任命他为总指挥。唐生智在出任南京守卫总指挥之前好久没带过兵，指挥僵硬，就会喊“誓与南京共存亡”，让部队死守，根本就没有制定任何撤退计划。在日军攻进城后提前撤离，在下达撤退命令时也没有传达到所有部队，造成部队混乱，使得很多不应该死在南京的战士就这样白白牺牲。

3、对手强大：攻击南京的日军第十军和上海派遣军有9个师团，兵力在20万左右。这9个师团大部分都是日军的甲等师团，装备精良，士兵都是老兵，军事素养很高，在日军序列里都是属于王牌部队。

所以只有在共产党毛主席的带领下，我们的军队才能发挥出超过100%的能力，在朝鲜战场上打败了美军，打出了几十年的和平。

如果历史换成抗美援朝的志愿军，那么历史就不是能否守得住南京的血腥史，而是东京能否保得住的反击史。

在日军登陆金山卫，打响了大上海保卫战，国军聚集了张治中、蔡鼎楷等当时国内一流的队伍，和众多军队，人数是多于日本。当日本凭着海空军优势，凭着武士道精神，凭着小钢炮轰击，竟让国军最后大溃退，人马自相践踏的伤亡人数和溃散的人数远比战场上倒下的人还要多。

这暴露了国军互相之间没有形成合力，各自为战；二是国军训练低能，士气低落，缺乏日本武士道拼命精神，关键时候顶不住和缺乏视死如归的军人意志；最主要是上层指挥官贪生怕死，一将熊，熊一窝。

到了南京保卫战，很少有将领誓死不退、血战到底，虽然唐生智勉强留下断敌，也是草草抵挡一下，做鸟散，把南京城洞门大开，让日本人残杀南京同胞血流成河。

换成志愿军，有着光荣的铁血传统的钢铁军队，在火力粮草俱逊于敌的条件下，能够＂南昌断后＂、能够＂湘江血战＂、能够＂抗美援朝＂等，假使当时配备国军的火炮，就决不可能让日寇轻易登上金山卫，更不能跨进南京城。

抗美援朝五大战役，一次次打得美等十七国联合国军鬼哭狼嚎。同样有这种强大铁血精神，铁血兵团，试想日本还敢轻易进犯吗？

人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！今日日本胆敢进攻南京，我志愿军就一定能攻克东京！

我是萨沙，我来回答。

萨沙第10,595 条回答。

换成美军也守不住。

原因很简单，就没准备在南京长久作战。

当时攻城的日寇直接兵力有10多万人，总兵力高达20多万。

南京守军只有8万多人，兵力上差距太大。

而且这8万多人中，还有接近1半是刚刚补充的新兵，因为守南京部队大多是上海退下来的，损失都超过一半人，甚至三分之二。

就武器装备上，日军当时掌握制空权和制江权，陆军装备大量重武器，包括用于攻城的各种重炮。

南京守军基本没有重武器，只有少数轻型火炮和迫击炮，几辆轻型坦克还分属不同型号，武器上差距极大。

如果说敌我力量悬殊已经是致命的，更可怕的是南京还并不适合防御。

南京的地形特殊，是易攻难守的地形。

北面和西面是宽阔的长江，只能依靠渡船才能过江。

而东面和南面外围只有一些小丘陵，根本无险可守，城内干脆是平地。

当时日寇分两路，从东面和南面杀来，想要在南京城外里面这些小丘陵阻挡日军，根本就没有可能。

一旦东面和南面被日军攻占，南京就等于围棋上的四棋，被彻底围死了。

尤其倒霉的是，南京城东只有一个制高点紫金山，敌人一旦占领紫金山，就可以架起大炮轰击全城，南京防御等于失败了。

但紫金山主峰只有400多米，其余山地只有几十米到一百多米，根本就不算什么山，攻下它的难度也不大。

说来说去，南京并不适合防御。

对于这点，蒋介石也好，李宗仁也罢，甚至唐生智自己也很清楚。

当时国民政府认为南京是首都，不能随便放弃，至少要象征性的坚守几天，给日寇造成一定的杀伤。

蒋介石的意图很明确，也就是打几天就全军撤退。

南京防御开始是不错的，一共干掉了日军1万人，关键在于最后的撤退，唐生智没有组织好。

此时南京两面被围，日本舰队还在沿着长江推进，暂时被挡在江阴（那里有大量沉船阻塞线）。

当时唐生智应该以一部坚决正面阻击日军，然后组织大量船只通过长江撤退大军。

然而，这小子没什么能力，竟然在开战前将所有船只驶出南京江面，唯恐各部自行渡江撤退。

这导致到了大撤退的时候，严重缺乏渡船。好在74军、中央教导总队这些部队将军也不傻，好歹自己控制了一些船只，才最终渡过去不少人。

此战，国军最终突围出去4万多人，损失了4万多人，其中战斗伤亡就接近3万，还有1万多人是突围期间战死或者被俘后杀死的。

客观来说，南京保卫战打的还算可以，守军浴血奋战，明知不可为而为之，到南京城破以后很多部队还在坚持战斗。

根据历史档案记载：在南京保卫战中，中国军队阵亡中校军衔以上的中高级军官47人，包括11名将军。

至于换成志愿军来守会怎么样？

8万多志愿军面对20多万日寇，兵力悬殊，装备悬殊，又在南京这种防御死敌，内无粮草外无救兵，一样是顶不住。

实际上，朝鲜战争初期的志愿军武器装备，大大不如日军甲种师团和乙种师团，尤其重武器方面差距明显。

你要说兵员素质，志愿军很强，但日本鬼子也不弱。

大家并不要小瞧日寇的战斗力，实际上武装到牙齿的美军打日军，没有一场战斗是轻易取胜的，往往旷日持久伤亡惨重，而且美军往往具有绝对兵力和火力优势。

比如冲绳战役，美军25万，日军11万，稀里哗啦打了3个月才打赢，美军还伤亡7.5万人，损失飞机763架，舰艇404艘，坦克372辆。

如果双方兵力是美军11万，日军25万，就轮到日军进攻了。

这个问题问的很扎心，如果当年守卫南京的是志愿军，南京也会失守，虽然我们不愿意承认这一点，但毕竟双方的差距在那里摆着。但是可以肯定的是，日本会付出极其惨痛的伤亡，而不像当年那样轻松的就占领了南京。南京那个城市无险可守，易攻难守，没有天然的屏障，不利于防守。而当年我们和日本人之间的装备差距很大，军事理念也落后的很。当年日军和我们作战，在双方作战的人数上，日本是按照1:10的比例来计算，也就是一个日本兵对十个中国士兵，这种计算是建立在日方取胜的基础上。从这一点上就可以看出，双方的军事素质差距，尽管有时候我们不愿意承认，但现实很残酷。

前任国防部长迟浩田就写过回忆录，描述过日军的战斗，军事素质战斗力确实强。有一部电视剧亮剑，有个片段，李云龙指挥他的部队围歼日本的山崎大队，历史上有过真实的故事，也是一支日本部队误打误撞进入了八路军的腹地，破坏了我们的军工厂，被发现以后，我们把他们包围了起来。当时是刘伯承所率领的那支八路军部队，看到敌人人数不多，就想要彻底围歼，没想到日军战斗力太强悍，我军付出了惨痛的伤亡，依然无法取得胜利。后来，日军援军已到，顺利突围而去，这是历史上有名的关家垴战斗。所以说当年我们和他们之间差距很大，所以当年狂妄的日本人喊出灭亡中国，但让他们没有想到的是，中国人民也有血性，硬是凭着自己的血肉之躯，简陋的装备，抗击了那么多年，最终取得了抗日战争的胜利，当然，国际社会的支持也是必不可少的，要不然我们也不可能坚持那么久。

这个问题非常简单，如果当时是毛主席共产党领导的中央政府掌握国家命运，别说南京失守，就连1931年的“九.一八”，1937年的“七七卢沟桥事变”都不会发生！毛主席党中央会指挥英雄的中国人民解放军，战胜一切来犯之敌！这一点在新中国成立后的抗美援朝、六十年代的对印自卫反击战、前苏联的珍宝岛自卫反击战，西沙海战，以至于后来的对越自卫反击战，和两山轮战，从美苏两个超级大国，到那些不知死活的反华小丑，哪一个不是被打得屁滚尿流。丢盔弃甲！

试问，哪一个国家的侵略与反侵略战争，不是在国家边境开打的?唯独蒋介石国民党的所谓“国民政府”，致使日本鬼子的铁蹄早已踏进了中国，“九.一八事变”发生在东北沈阳，“七七卢沟桥事变”发生在河北宛平。真是奇天下之大辱！整个抗战期间蒋介石的政策始终摇摆不到，视共产党的八路军新四军为敌人，搞反共摩擦。这样的国民政府，弃守南京是必然的。