子婴是秦始皇的叔叔。

因为秦始皇的儿子都被胡亥杀了，弟弟成骄造反了，没人了，只能往上找。

秦始皇他爸爸庄襄王，小名异人，大名叫子楚。他有大约二十个兄弟，他排在中间，约十个哥哥十个弟弟。

如果子婴真的叫子婴的话，一听就是子楚的弟弟，这还有什么疑问？

子婴在秦始皇时期是朝中的大臣，很可能还是比较有根基的。他的两个儿子也在朝为官，很可能还有兵权。

赵高害死胡亥，让子婴即位，传统上以为是弄一个傀儡自己夺权。但这个说法不对，指鹿为马的故事告诉我们，胡亥已经完全在他的掌握之中，身边的人宁可违背皇帝也要讨好他。这些人只是普通朝臣，绝非他的一党。

他根本没必要杀胡亥了，胡亥就是一个合格的傀儡。倘若子婴是朝中大臣，那这个傀儡一说更是可以烟消云散了。

赵高杀胡亥立子婴一定是迫不得已困兽尤斗，是让出权力而不是抓紧权力。

后来子婴才能顺利的把赵高杀了。

（看看这两个篆字，你说他们是不是亲哥俩？）

纵观历史上的每一次王朝更替，亡国之君大多对国家的覆灭负有不可推卸的责任，他们遭受着无尽的口诛笔伐。不过也有例外，他们继位时接手的是一个烂摊子，却一心地力挽狂澜，想要挽救危机中的社稷。虽然他们颇具才干，但是面对王朝的倾覆，已无力回天。明朝的崇祯皇帝朱由校如此，西夏的献宗皇帝李德旺如此，秦朝的秦王子婴亦如此。

秦二世三年（公元前207年）九月，秦丞相赵高伙同女婿阎乐等逼杀秦二世胡亥于咸阳望夷宫。原本赵高想自己称帝，但是秦朝的群臣和将领都不支持他。无奈之下，他只能迎立子婴为秦王，去掉秦的帝号，五天后，子婴诛杀了赵高。

同年十月，刘邦率兵进入关中，在位仅仅四十六天的秦王子婴投降刘邦，秦朝灭亡。对于如何处置子婴的问题，樊哙提议将其诛杀，但刘邦没有同意，然后把子婴交给随行的官吏看管。一个多月后，项羽率领大军进入咸阳，立即处死了子婴，并进行屠城，纵火焚烧秦宫室，秦朝累代之积至此一炬而尽。

子婴临危受命，即位时内外交困，当时的天下已经大乱，六国的旧贵族纷纷复国反秦，秦国的军事实力已经被联军瓦解，秦朝已经不再是那个大一统的王朝。虽然子婴即位后迅速展现了他的政治才干和魄力，以图振兴秦廷，但大势已去，秦朝的灭亡只是时间问题。

秦二世胡亥死时23岁，并未有子嗣留下，而他的其他兄弟基本被他屠杀殆尽，赵高为什么选择子婴作为秦王朝的继承人？他和胡亥之间又是什么关系呢？

要了解这一切，还得从记载秦朝历史最为详细的《史记》入手。关于子婴，太史公司马迁在《史记》中并未为其立传，关于他的相关事迹也是散落在其他人的传记之中。因此，他的身份一直扑朔迷离。

在《史记·.六国年表》中有这样的记载：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，剌杀高，夷三族。”

这段记载的重点是“高立二世兄子婴”，这存在一个断句的问题。如果断句成“高立二世兄子，婴”，所表达的意思就是赵高立秦二世一个兄长的儿子为秦王，这个儿子叫婴。但是下文紧接的是“子婴立”，很明显“子婴”是一个整体。因此，这样的断句不对。

所以，“高立二世兄子婴”这句话的意思应该理解为，赵高立的是秦二世一个叫子婴的兄长为秦王，但是这种说法很明显是和历史记载不相符。

《史记·李斯列传》中记载：“皇帝二十馀子，皆君之所知”，也就是说，秦始皇有二十几个儿子，长子扶苏，少子胡亥。而《集解》中又对此做出了进一步说明，胡亥是秦始皇的十八子，并非最小的儿子。胡亥在赵高和李斯的帮助下矫诏篡位，得位不正恐怕引起前面十七位兄长以及朝中老臣的不满。于是在赵高的建议下，胡亥即位之后便开始对他的兄弟进行清洗。

据《史记·李斯列传》记载：“公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死於杜”；《史记·秦始皇本纪》中记载：“而六公子戮死於杜。公子将闾昆弟三人囚於内宫,议其罪独後。”。从这些记载中也可以了解到，胡亥在咸阳杀了他的12位兄弟，又在杜邮杀了6位兄弟，然后还逼杀了囚禁于内宫的将闾三兄弟。《史记·李斯列传》中还记载，公子高知道在劫难逃，便上书秦二世，请求为父亲秦始皇殉葬，以此保全家族的安全。加上之前已经自杀的长兄扶苏，胡亥有23个兄弟被杀。

由此可以看出，对胡亥的权力构成威胁的兄弟们，是他重点打击的对象。据《史记·蒙恬列传》中记载，胡亥要处死蒙氏兄弟，子婴还对秦二世进行谏言，劝其不要滥杀无辜。如果子婴是胡亥兄长的话，能躲过被清洗已实属不易，还怎么可能有胆量向胡亥谏言，自己找死。因此，子婴是秦二世胡亥兄长的说法站不住脚。

《史记》虽是一部煌煌巨著，但难免出现一些记载相互矛盾的地方。比如《史记·.秦始皇本纪》中记载：“立二世之兄子公子婴为秦王”，这和《史记·六国年表》中所记载的“高立二世兄子婴”相互矛盾。虽然前者的记载比后者多了一个“子”，但是意思大为不同。

之所以会出现这样的状况，可能是《史记》在流传的过程中出现的文字勘误造成的。要么《史记·秦始皇本纪》中原句可能为：“立二世之兄公子婴为秦王”，没有“子”；要么《史记·六国年表》中的原句可能为“高立二世兄子子婴”。二者的概率都差不多。

那么，子婴会不会是胡亥兄长之子，也就是胡亥的侄子？ 我觉这种可能性不大。古代帝王一般多大年纪就有孩子呢？汉文帝刘恒14岁有了长女刘嫖；北魏文成帝拓跋濬14岁有了第一个孩子；北魏献文帝拓跋13岁有了第一个孩子；清顺治皇帝福临的第一个孩子是在他14岁那年出生的；康熙皇帝的第一个孩子也是在他14岁那年出生的。

因此， 我们可以假设秦始皇也是14岁拥有了自己的第一个孩子，就是长子扶苏。秦始皇出生于公元前259年，那么公元前245年长子扶苏出生；如果扶苏14岁生了长子子婴（假设子婴是扶苏之子），那么子婴的出生时间应该是公元前231年；子婴的长子出生的时间应该是公元前217年。

关于子婴诛杀赵高，《史记·秦始皇本纪》中所记载的是“子婴与其子二人谋曰”；意思是子婴与他的儿子密谋诛杀赵高的事；而《史记·李斯列传》中却记载：“与宦者韩谈及其子谋杀高”，这里的所表达的意思有两种不同的理解：一是子婴与韩谈和自己的儿子密谋诛杀赵高；一是子婴与韩谈及韩谈的儿子密谋诛杀赵高。

如果这里记载的“其子”是子婴的儿子，而当时子婴的儿子只有10岁。子婴和自己十岁的儿子密谋刺杀赵高，这可能吗？况且，如果子婴是扶苏的儿子，赵高是谋害扶苏的参与者，二人之间有不共戴天之仇，赵高会拥立自己的仇人登上王位吗？实际上，子婴及其子年龄的理论值要更小。如此理解，子婴是胡亥侄子的可能性不大。

也有观点认为，《史记·秦始皇本纪》中所记载的原句可能是“子婴与（韩谈及）其子二人谋曰”，如果这样理解，就和《史记·李斯列传》中“与宦者韩谈及其子谋杀高”的记载基本对上了，关于子婴年龄的问题的也就不复存在了。从这个观点看，子婴是胡亥的侄子的可能性是存在的。基于赵高和扶苏之间的仇怨，子婴肯定不会是扶苏的儿子。

子婴会是胡亥其他兄长的儿子吗？我个人认为可能性不大。《史记·蒙恬列传》中说，胡亥诛杀蒙氏兄弟时，子婴曾上书进谏。如果子婴是胡亥的侄子，当时他们的处境已是岌岌可危，还有胆量向他的叔叔秦二世胡亥谏言不要滥杀无辜吗？所以，子婴是胡亥侄子的可能性极小。

也有观点认为，子婴是秦始皇的弟弟。其根据是《史记·李斯列传》中记载：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”在史书的记载中，秦始皇嬴政有三位弟弟，其生母赵姬和面首嫪毐生了两个，后被嬴政诛杀；还有一位弟弟，就是长安君成蟜。退一步讲，如果子婴真是秦庄襄王的儿子，秦始皇的弟弟，那么秦庄襄王难道会不给自己这个儿子封君吗？所以，子婴是秦始皇弟弟的可能性也不大。

结合有限的史料分析，子婴是秦始皇弟弟成蟜的儿子的可能性比较大。关于成蟜的资料，只有司马迁在《史记·秦始皇本纪》中有记载：“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留。军吏皆斩死，迁其民于临洮。将军壁死，卒屯留，薄鶮反，戮其尸。”

秦始皇八年（前239年），长安君成蟜率军攻打赵国，谁知他却在屯留叛秦降赵，成蟜的反叛引起了轩然大波，后秦军攻占屯留，成蟜部下因此事全部被连坐处死，就连屯留的百姓也都被迁移到了临洮，而投降赵国的成蟜，则被赵悼襄王封于饶。

当年秦始皇的父亲子楚在秦国不受重视，被送往赵国长期作为人质。后来结识了商人吕不韦，并得到了吕不韦的侍妾赵姬。公元前259年，赵姬生下了嬴政。在吕不韦的运作之下，当时秦国太子安国君的原配华阳夫人收子楚为养子。嬴政两岁时，父亲子楚返回了秦国，而他和母亲赵姬则继续留在赵国。

子楚回到秦国后，娶了一个新夫人生下了成蟜。因此，嬴政和成蟜在年龄上至少相差3岁。

公元前251年，由于秦赵两国的关系正常化，滞留在赵国的嬴政母子，才得以回到秦国，这一年嬴政十岁。随着秦昭襄王的去世，安国君继位，是为秦向文王，子楚被立为太子。有观点认为，成蟜是子楚成为太子后才出生，也有可能是赵姬返回秦国后所生。如此一来，成蟜和嬴政之间的年龄差最少有十岁。但是秦王政八年，嬴政21岁，这一年成蟜反叛，11岁的孩子能率军打仗并发动反叛吗？所以，成蟜是在嬴政母子没返回秦国之前就已出生，和嬴政的年龄相差不会太大。

根据《战国策·秦策》、《新序·善谋》等文献记载，秦国法度森严，非有功不得封爵，秦王政五年（公元前242年），15岁的成蟜代表秦国出使韩国，不费一兵一卒，迫使韩国割让百里之地给秦国。因此，成蟜成为有封地和封号的封君，即长安君。三年后，18岁的成蟜反叛秦国，至此以后再未返回秦国。

成蟜叛秦时已经18岁，当时已经婚配并且留有子嗣在秦国是非常有可能的。秦汉时期，“子婴”之名，意指是某人儿子。比如汉宣帝的玄孙刘婴，即“孺子婴”，因为他是是广戚侯刘显之子，历史上又称其为“广戚侯子婴”。秦代的摩崖石刻“琅琊石刻”上的名单中，有一个“赵婴”，此人应该就是子婴，此人有可能就是成蟜的儿子。

成蟜与秦始皇年纪相差不多，和胡亥比起来，子婴要年长一些，是胡亥的堂兄。这样的身份完全不会对胡亥构成权力上的威胁，因此不在胡亥的清洗对象之列。此外，《史记·秦始皇本纪》中还记载了这样一个细节，赵高在谋杀胡亥另立新君之前曾说:“上不听谏，今事急，欲归祸于吾宗。吾欲易置上，更立公子婴。子婴仁俭，百姓皆载其言。”

赵高认为子婴是个仁厚又俭朴、并在百姓中拥有很好口碑的人。虽然这话是套话，有一定的夸大成分，但这也从侧面说明子婴是具有一定威望，否则他难以服众。因此，在胡亥准备赐死蒙氏兄弟之际，子婴才敢于站出来向秦二世上书谏言，劝其不要滥杀无辜。

简言之，我的观点认为，秦朝的最后一位君主，即秦王子婴是秦始皇弟弟成蟜之子。因为他是秦二世胡亥的堂兄，不对秦二世的权力构成威胁，所以没有被清洗，成为了秦朝权力的最后继承人。

秦王子婴和秦始皇的关系在历史上就是一个迷。司马迁在《史记》中都有前后矛盾的地方，所以后人只能通过历史的零星记录猜测子婴的身份。

关于子婴我们知道的不多，他登上历史舞台是在秦二世囚禁蒙恬、蒙毅；将要杀害他们时的进谏。他摆事实讲道理，说明杀害蒙恬、蒙毅的害处；可惜的是秦二世没有听他的，最后还是杀了蒙恬兄弟。

子婴的身份与秦二世不杀他必定有联系，那么子婴到底是什么身份才能在胡亥的大清洗中幸存下来，又能在二世被杀后继承王位。

一，子婴为公子扶苏之子。

《史记》中有这么一句“立二世之兄子婴为秦王”。

《六国年表》中也说“高立二世兄子婴”，《辞海》更是直接指出子婴为公子扶苏之子。

这一观点成为主流，可是认真想想这种可能似乎为零；因为公子扶苏是胡亥第一个要清理的对手，又怎么会留下他的儿子呢？

而且在后来子婴杀赵高时，他的两个儿子也参加了密谋；也就是说子婴的儿子已经成年或接近成年。秦始皇死时50岁，扶苏为长子算他36岁，那么子婴的儿子应该多大呢？所以小编从年龄上否定了这种推测。

二，子婴为秦始皇之弟。

在《李斯列传》中有这么一句“召始皇弟子婴，受之玺”。很多人认为子婴是秦始皇的弟弟，这样解释的话才能说明为什么子婴没有被秦二世所清除。还能为蒙恬、蒙毅说情。

这种解释似乎更加合情合理，可是有记载的秦始皇只有一个弟弟~成蹻，在秦始皇登基没多久就派出去打仗然后死了。

另外两个同母异父的弟弟（由嫪毐与赵姬所生，在平定嫪毐时就被杀了），所以子婴是秦始皇弟弟说法似乎又与史料不符。

三，子婴秦始皇弟弟的儿子。

“召始皇弟子婴，受之玺”。似乎还有另一种解释，那就是秦始皇弟弟的儿子名叫子婴。

“立二世之兄子婴为秦王”说明子婴是秦二世的兄弟。

只有秦始皇弟弟的儿子，也就我们所说的堂兄；才能满足历史条件。

作为秦二世的堂兄，政治上没有与子婴争夺皇位的权力，所以成功的躲过了秦二世的清除还可以向秦二世建议不要杀蒙恬兄弟；同时在秦二世被杀之后，整个皇族之中只有他的地位最高所以被赵高选为皇位继承人。

小编以为第三种情况最为接近历史，因为只有这样才能符合所有条件。

此为小编一家之言，如有遗落欢迎指正；同时也欢迎大家踊跃发言