岳飞究竟得罪了谁？

有权杀岳飞的人，自然只能是宋高宗赵构。赵构下令杀岳飞，一定是岳飞得罪了赵构。岳飞主张直捣黄龙，迎回徽宗钦宗，令赵构不爽。还干扰了他的议和计划。秦桧与金国勾结，竭力促成议和，岳飞从中作梗，所以说岳飞也得罪了秦桧。

但是，岳飞主要还是得罪了金人。岳飞率领岳家军把金兵打得屁滚尿流，金人哀叹:撼山易撼岳家军难。因此，金人必欲致岳飞死地而后快。它对同意与南宋议和开出的条件，有一条就是除掉岳飞。

若不是金人坚持要除掉岳飞，也可能赵构和秦桧不至于非得要岳飞的命。罢了他的官，或者把他监禁起来，都可以么。在国家危难之际，擅杀功臣，难道他们不知道舆论的厉害吗？秦桧罗织岳飞的罪名都是那么牵强，只能说“莫须有”，杀岳飞在当时都无法向世人交代。难道他考虑不到，该冤案在后世很有可能会被昭雪，而自己落得骂名吗？因为他必须要按照金国的主子的意图行事么。

“拿人钱财，替人消灾。”古时候的秦桧之流如此，今天被老美收买的那些“公知、大V”也是如此，他们抹黑祖国，吹捧美国西方，带偏舆论，危害国家。祖国没有得罪他们，一心要搞垮我们国家的是美西方。他们是在替主子行事。

高宗

若说岳飞得罪了谁？我仔细思忖一下，岳飞精忠报国，一心想直捣黄龙，除了他的性格刚毅不畏权势，有时让一些人不舒服，实际上并没有得罪谁。

若说得罪谁？那只能说得罪皇帝赵构。其实，那不叫得罪。而是人家怕你岳飞用兵如神，兵权在握。恐怕有一天岳飞若有反意，谁能匹敌？谁能治之？因此，也可以说，岳飞是得罪了人性丑陋的狭隘和猜疑之心。

有些人说，岳飞提出口号“直捣黄龙，救出二圣”，就因为“救出二圣”而得罪赵构。

其实不然，当时的二圣已威名扫地，就算回来，再也无颜再登大殿。只是免再遭受金人屈辱，定隐身安居乐得清闲而已。

再者，皇帝赵构的权力已经十分集中，以秦桧为首的一帮大臣，都忠心赵构。他们绝不会舍去赵构，而去扶一个身败名裂被金人囚禁的人做皇帝的。

岳飞的“直捣黄龙，救出二圣”口号，其实没有错，目的还是一种士气的激励，也是一种雪耻复仇的口号而已。这个，皇帝赵构也是明白的。

岳飞之死，因在金兵已无力再扰南宋，以赵构之想，当时最大的威胁并不是金兵，而是岳飞的岳家军。

岳飞若死，赵构方能心安。因此，岳飞不是得罪谁，而是死在人性丑恶的狭隘和猜疑之心，死在了莫须有的罪名上！

我对历史不甚了解。

不过刚才看了一个关于岳飞的评论觉得有点意思，分享一下，纯粹是拾人牙慧，不喜勿喷。

个中缘由可以用一句话总结：性格决定命运。并不是得罪谁那么简单。

有人问岳飞和戚继光有什么相同和不同。

其实二人相似的地方很多，都掌握军权，都有训练有素的军队，岳家军，戚家军，二人都善于用兵；都官居高位，岳飞武昌郡开国公,鄂王，戚继光登州卫指挥佥事、蓟州总兵；都饱学鸿儒，气宇轩昂。

不同点也不少，但“据说”影响二人人生走向的是二人的性格。

岳飞性格沉默，刚烈，忠诚（愚忠），善于交际，百官的关系都不错，但对“老大”高宗做了几件错事：如刘家军问题，立太子问题，还有几件都是跟皇帝有关，而且是跟皇帝对着干。虽然岳飞是对的，但不被老大喜欢的后果不言而喻。最后被秦桧假借皇帝之手以“谋反”的莫须有罪名杀害。结局令人唏嘘。

岳飞的性格优点，戚继光都有（不愚忠），还不跟老大对着干，而且得到了内阁首辅张居正的帮助，所以大半生虽然戎马生涯，但功绩卓著。虽然被万历弃用，但也算寿终正寝。

当然这二人的结局也是有历史原因的，不深入讨论。

总结一下，无论什么时候别和老大对着干，就算你把握真理，也要看看你老大是不是能看懂真理的人。了，不然结局就会令人慨叹。其实职场有何尝不是如此。

1、岳飞率岳家军杀死众多金朝重要文武官员。像郾城大战阵斩金兀术女婿夏金吾。金朝恨岳飞，提出杀岳飞才能议和。

2、秦桧是汉奸投降派卖国贼，恨岳飞抗金。秦桧曾作为北宋官员出使金国，投降金国，回南宋后官任丞相，恨坚决主战派人物岳飞。

3、宋高宗赵构恨岳飞，猜疑岳飞。赵构主张屈膝和金军议和，岳飞在建议立储君，主张收复失地，迎回徽钦二圣等方面做法和宋高宗赵构发生矛盾，赵构也恨岳飞，同意杀害岳飞。

4、岳飞军队里有的贪赃枉法，临阵脱逃等犯错误被处罚的人员恨岳飞。像张宪部将王俊犯错误被处罚怀恨岳飞。

5、朝廷中心术不正的人恨岳飞。像“中兴四将”之一张俊品德有问题恨岳飞。

6、南宋一些主和投降派害怕与金军作战恨岳飞。