教资考年年热，如何看待近年来越来越多中小学教师岗位和编制脱钩？将产生哪些影响？

“上层建筑要适应经济基础

“生产关系要适应生产力发展”

两大教条，如今因“理论创新”“理论发展”，一般不公开讲了。然而规律性是“不以人们意志为转移的”：考干部热考教师热编制热，就是以上两条铁律的“供给侧结构性改革”引发的铁事。

给编制〈卖编制）我抢破头，“编制”是“上层建筑”发给我的门卡饭卡工资卡医疗卡养老卡！如何不抢如何不争？！

不给编制，我也抢也力争。“经济”是要“基础”的。人长大了读了一场书顶着一个家庭的责任与希望，考不上干部进不了国企出不了国移不了民考个老师站个小台子先养活自己要紧！管它三七二十一总是个秀才收入低就低少就少总比没有工作躺平好！

至于有编无编，不是我小民去计较得了的。至于今后发展会怎么样，谁能算得准？

千般职万般业，无门无路学子学成暂且做个“老师”总是不在最下等。管它给编不给编，先得“过好每一天”。

祝福读书人。

祝福老师。[祈祷][抠鼻][兔年大吉]

编制问题是历史遗留问题 欢迎大家讨论

为啥每年毕业生热衷教师资格证考试？

说明职业文明、就业稳定、收入保障、假期福利。

如何看待越来越越多中小学教师岗位和编制脱钩？

1、核心一点年轻人受教育医疗产业化工作收入压力之下不婚不育成趋势，有数据显示：去年全国生育率最高地区为千分之十，最低为千分之负十，生育率快速下降造成很多地方招不到学生，老家为例：过去村村有一年级到初中，每班级学生3-40人左右，现在砍掉初中，一至六年级六个班2-30人左右不及过去一个班级学生，生员严重短缺，师资过剩；

2、地方财政收入压力大，裁员减薪减轻负担。

将产生什么影响？

教育强国之本，中华民族文化复兴之基础。如果教育企业化势必导致高收费乱收费现象泛滥，教师不安心教学只顾赚钱挣钱，人人为钱，惟利是图，心态变了，教师无私奉献精神没了，教学育人光辉形象大大折扣，将给学生和社会留下不可想象的负面影响，得不偿失，因小失大，自毁长城不可取。[祈祷][祈祷][祈祷]

教资考年年热,如何看待近年来越来越多中小学教师岗位和编制脱钩？将产生哪些影响？

答：三尺讲台，三寸舌，三寸笔的教师这碗饭不好吃，教书育人说起来简单，落实到位也不是一朝一夕就能解决问题的，因为地大物博的中国，人情味比较浓。

教资考试属于除国家公务员考试之外的一种竞争激烈的考试。在人口众多的中国，人为了生活再没有一帆风顺的了。教师招考基本上也在30：1左右，说明以后要优胜劣汰适者生存成为名副其实了。

中学学老师进行资考，是一些学校对老师的教书育人的工作总结，是为了让老师作为一种职业水平的提高，也是为了更好履行教育教学的职责，简单地说就是“能者上庸者下”，这样来促进整体素质的提高。

的的确确这些年来，教师队伍的素质也参差不齐，都觉得读了师范大学就不应该去扭螺丝，一定要端一个稳妥点的铁饭碗，虽然它不可能给你大富大贵，但比起大多数人来说，还是一个让人羡慕嫉妒的岗位。所以说，部分地区教育主管部门对老师的教资进行摸排，也是势在必行。这样以后的老师想要端起这个铁饭碗就比较难了。

从教育管理部门的初衷是好的，特别是一、二线大城市公办中小学，新招岗位正越来越多人，挤破脑袋的抢夺教师资格，宁可不要老师的事业编制，临时的老师也行，的编制为事业编。

这种现象在中国是一种神一样的存在，它浪费了教师资源，因为当老师，最起码得有国家教育部门学籍，或者有留学服务中心出具的学历学位认证书，其专业名称与招聘岗位要求专业名称相近。

知足常乐2023.4.4日于上海

就不应该有什么编制一说，应该是除了校长和副校长外，所有老师都应该是能者居上，不存在什么铁饭碗一说，现在学校老师纯就是混日子，把成绩交给校外培训的