一些农民不种地让土地荒芜，而有些农民想发展农业又租不到地，这种矛盾怎样解决？

农民不种地荒抚原因很简单，田少了种田不挣钱，所以农民就放弃种田，宁愿出去找工打。而要想发财的农民找更多的田来种几乎不容易，原承包人承包的田亩都挣钱，怎么会让出来呢，肯定不肯让。怎么平衡这个荒抚田亩无人种，想承包更多的田又无法能实现的问题，前题取消分田到户单干的老制度模式，通过国家收回全部土地与全民“合作”，建立改革公私“合营”的科学种植的新制度新模式突破高产增收，实现农业现代化。

谢邀！这些问题是改革以后的产物。不是说改革中的问题，通过深化改革来解决么。既然分田到户有问题，说明还得深化，分田到人嘛。当然这只是个人愚见。改开是设计师的百年大计，去翻翻设计师的图纸，那里面一定面面俱到，规划周全。按设计图纸稳步操作，是不会有问题的。

这样的问题很好解决，那就是把土地收回集体，走集体主义道路，集体耕种。这样不仅节约了土地，还有利于机械化耕种，还减少了农民之间的矛盾纠纷。

谢谢编辑:我是一名新职农民，对土地荒芜，只有承包者没有收获认荒芜付租金，如果种植他(她)比付租金便多，对比矛盾看社会环境了(自己都退出)。

谢谢邀请！此问题正好折射出了如今农村两种普遍现象，究竟是哪两种呢？请大家接着往下看。

先给大家讲些小常识，一般来说农民家庭收入来源主要有四个方面：经营性收入、工资性收入、财产性收入、转移支付收入。

下面继续回到问题中，出现上面问题的现象，主要是不同农民收入来源占家庭总收入的占比不同所致。即：一部分农民经营性收入占家庭收入的比率高，一部分农民工资性收入占家庭收入的比率高。也就是说长期生长、生活在一定区域的农民，在水、肥、气、热、光、湿、地、病等种植资源、市场资源基本相同的情况下，因个人素质、文化水平、人力资源、社交资源间的差异，经过一段时间的沉积，个体间发展就出现了方向性偏重和差异化。

一是需要地的人。有些人在规模化种植方面发展的好，经营性收入成为家庭收入的主要来源，所以按照目前用工业化理念发展农业的理念，他需要向规模化、园区化、产业化方向发展，就必须租赁一些集中连片的耕地来向更高质量发展，所以，他需要更多的耕地。

二是放弃地的人。另一部分农民喜欢搞些农产品收购、加工、零售、批发或想从事餐饮经营、交通运输、美容美发、超市销售、楼院安保、房屋装修等，久而久之，从服务业获得的工资性收入成为家庭收入的主要来源，所以，他想放弃土地。

总之，当前所从事的工作、获得收入占家庭总收入的占比是决定农民是否持续耕种土地的一个重要因素。

以上为“文影耕农”粗浅认识和体会，不正之处，请广大读友扶正！谢谢大家！