二战时期德国军队如果不进攻苏联，而是巩固欧洲会怎样？

英法高层一直认为德国会去打苏联，结果德国反而向他们进攻。希魔完全可以在敦刻尔克全歼英法联军，但是他却下令让装甲部队停止前进。又在没有和英伦半岛达成停战协议的情况下就急匆匆的挥师东进。分析当时情况，德国势力正强，根本就不惧英国，意图拿下英国。但现实情况是：德军陆战力量很强，但海战力量较弱，德国海军几次作战，都无法有效渡过英吉利海峡，更不要奢谈占领英国。于是，德军开始动用空军轰炸英国，企图以此慢慢摧毁英国人顽强抵抗的决心。丘吉尔作为典型的大英帝国旧时代人物，自然不会轻易服软，天天搞激情演讲，鼓舞英国的抵抗气势。如此一来，希魔‬想要拿下英国的作战计划，就不得不推迟了，只能慢慢先跟英国耗一下了。希魔‬征服欧洲的本意，跟拿破仑的本意可能是有一些相似的，就是想将所有小国合并起来，建立一个“欧罗巴合众国”。翻遍书籍，再看看战局，希特勒想出了一个办法：英国现在始终负隅顽抗，就是因为还有东边的苏联——他们国土辽阔，实力也不弱，只要英国、苏联两边夹击，德国将两面受敌！我们绝不能让英国毛驴的奸计得逞！英国一时半会拿不下来，那就拿下苏联，再回头收拾英国小毛驴。

欧洲绝大部分将变成德国的版图 德国成为世界工业最强大的国家

任何事情都是不能根据自已意志行事的，如果不进攻苏联，苏联反过头来也会攻击德国。巩固欧洲是那么容易做到的吗？

谢谢邀请，二战时期德国军队如果不进攻苏联，而是巩固欧洲会怎样？这个问题要两方面看，一方面是德国占领波兰和西欧以后，闪击战刹不住车，不打不行了。另一方面是阿道夫发动二战的重要目的就是东进灭亡苏联，占领西欧只是害怕腹背受敌而已。

首先，闪击战理论与扩张野心的合拍，使德国进攻苏联有恃无恐。

关于德国闪击苏联的问题，阿道夫有没有后悔的时候？实际上，在1940年12月18日阿道夫下达第21号作战指令，要求组建三个集团军群准备进攻苏联时，古德里安等国防军将领并不支持这一决定，以布劳希契为首的一批军事指挥官，曾试图阻止阿道夫东进，而作为闪击战理论的创建者古德里安，更是以装甲坦克数量不够为由，也曾告诫阿道夫闪击苏联有风险。

但是，由于古德里安创建的闪击战理论正好与阿道夫的扩张野心相吻合，加上闪击波兰和占领西欧的一系列作战打得太顺，客观上掩盖了闪击战需要德国强大的补给和战争资源作支撑的不足，可以说，德军进攻苏联是在准备并不充分和德国战争潜力支撑不起打持久战和消耗战的情况下发生的，带来的结果必然导致闪击苏联必须要打短平快的战争，而德军统帅部把苏德战争结束时间定在三到五个月也是因为这个原因。

从这个层面讲，德军进攻苏联除了低估苏联的战争潜力和反抗意志外，最根本的问题是阿道夫有恃无恐，以为用那么短的时间占领了波兰和西欧，也能在极短的时间内打败苏联。从一定程度上讲，德国占领法国以后，就已经出现能源和粮食方面的危机，这不仅在于西欧占领地的众多人口需要吃喝需要资源，而且德军所到之处更需要更多的军需物资来保障，除了仆从国资源和军队的补充外，苏联的战争资源就成了德国东进的最重要目标。

其次，巩固欧洲，德国有两个危机和隐患排除不掉。

从战后总结的角度看，德军占领波兰和法国以后，表面看德国的势力范围得到加强，苏德之间因为有互不侵犯条约的制约，也出现了少有的蜜月期。但从本质上看，法国的投降是明哲保身，骨子里仍然在暗中积蓄力量，戴高乐组建的自由法国阵线就是例子，而英国本身就是欧洲霸主，根本不可能让德国抢去头把交椅。

况且德国发动二战以后，世界并不太平，除了亚太战区日本军国主义对外扩张引起众怒外，美国也在摩拳擦掌试图参与欧亚两个战区。而从当时的欧洲战区实际看，因为苏联与罗马尼亚、芬兰等邻国都存在一定的领土和边境争端，日本关东军也有准备北上的打算，客观上促使德国想迅速解决苏联这个最大的威胁问题，因为英苏如果联合起来左右夹击，德国就只有被动挨打的份。

从这个层面讲，战争机器一旦发动起来，德国想停就没那么容易了。一方面，经过战火洗礼的西欧需要德国提供安全保护，战争和经济资源要靠德军东进掠夺和补充；另一方面，英美苏如果联合起来夹击德国，或者苏联主动西进进攻德国，首先挑起战争的德国不可能独善其身。这一点从苏德战争打响前，德国对英国发动的一系列军事行动，包括海狮行动以及北非作战，就可略见一斑，况且巴尔干半岛问题自始至终也是德国的一块心病，即使德国不进攻苏联，德国周边的一些遗留问题可能导致比战争来得更复杂更难解决。

如果？

没有如果，只有结果，结果，德军败在苏军。

彻底埋葬战争狂人欲称霸世界的野心！