历史到底可信吗？

中国的历史是非常丰富和悠久的，长达五千多年，包含了许多朝代和事件。在历史记载方面，中国也拥有丰富的文献资料和考古遗物，因此这些资料提供了很重要的证据，使得中国的历史变得更为可信。然而，也存在一些质疑和争议，如下所述：

1.特定时期的政治和官方宣传。在中国的某些历史时期，由于其强权政治的特点，政治宣传和记载的历史事件可能会存在某些夸大或美化的倾向，例如中国的汉族和唐朝是华夏文明或中华文明的鼎盛时期，但在同一时期，中国的少数民族和疆域反而处于削弱、边缘化的状态，这些特定时期的官方宣传需要较为谨慎地对待。

2.人类记忆的变化和传承。人类对历史事件的记录依赖于个体的记忆、书写和文化传承。记忆和书写都受到个体主观性和记忆衰退的影响。文化传承又被时代不断演变所引影响。因此，对于某些长期以前的事件，如商朝、夏朝等，其确切性和可信度需要更加审慎和谨慎，需要以多方考证和交叉验证为基础。

3.历史研究方法与技术，以及文化多样性。由于历史研究本身涉及到人类社会的方方面面，它需要广泛的学科知识和多样化的考古、文献和语言学等技术支持。不同的历史研究方法和技术也可以对研究结果产生较大的影响。与此同时，中国的文化习惯和价值观念与其他的国家和地区也有很大的不同，因此与中国有关的历史研究贵在多方参照，加以比较才能求证。

综上所述，中国的历史在多方面发展，其中一些部分可信度应被对待，但其它方面可能在可信度上存在一定限制。对于历史事件的研究，应当采用专业的学术方法，多方面的考证和交叉验证，更好地还原历史人物、事件、文化习俗等。

官字两张口，是非荣辱全凭史官记载，自古胜者为王败者寇，历史都是以胜利者的自我立场去谱写的，因此历史的记载绝对会有很多有出入的地方。但是朝代的更新替代，我们是生活在胜利者创造的环境中，当然要理所当然的认可历史。至于历史可信不可信根本就不是我们能去追究的事情，尊重历史才是我们应该做的事情。

谢谢邀请，历史到底可信吗？怎么读？这个问题怎么回答比较好呢？我觉得所谓历史，真的就像历史一样是可信可疑，因为谁也无法证实是真是假。但是可以考虑这些历史，有绝对的可能可以确定，基本上都是真实有效的。这就是一个时代一个时代遗留下来的一些实际情况的文字记载。现在仅供给我们这些后人去参考和研究。怎么读，也是凭借你自己的主观意识和一颗虔诚的心去读去猜测。就像我们生活的现在，将来也会成为一段历史一样。只是我们现在生活的这个时代比较先进，保存的效果比较好，所有的东西都可以以最真实的方式方法保存下来，供给我们的后人来学习和研读。至于后人们信不信就不太清楚了？