德国选择1941年发动巴巴罗萨，是最好的时机吗？

德国选择在1941年发动巴巴罗萨行动，是否是最佳时机呢？这个问题牵涉到二战历史中的复杂因素和不同观点。以下是一些相关的观点供参考：

1. 军事因素：从军事角度来看，德国在1941年发动巴巴罗萨行动的确具备一定的优势。当时苏联正处于军事重组和整备的阶段，军队的实力和指挥结构并不完善，苏联内部也存在一些军事上的问题。德国希望在苏联军队尚未完全准备好的时机迅速取得胜利，从而改变战局。
2. 政治因素：在政治层面上，德国选择在1941年发动巴巴罗萨行动也有一定的考量。德国领导层认为苏联是他们的主要敌人之一，而苏联在1941年仍未与德国直接开战。德国希望通过在战争初期快速攻占苏联领土，削弱苏联的实力，为德国争取更多的战略优势。
3. 经济因素：德国在选择巴巴罗萨行动时也考虑到了经济因素。他们希望通过占领苏联的资源丰富的地区，获取更多的战略资源，以支持他们的战争经济和扩张计划。然而，这个预期并没有完全实现，苏联采取了烧地政策，破坏了许多资源，使德国未能充分利用这一优势。

需要指出的是，德国在1941年发动巴巴罗萨行动也存在一些挑战和问题。由于计划和执行上的一系列问题，德军未能在最初阶段迅速击溃苏联，而是卷入了一场长期而艰苦的战斗。苏联的顽强抵抗和苏联军队的逐渐整备使得德国最终未能实现其战略目标，巴巴罗萨行动也成为了德国战略进攻的转折点。

因此，是否德国在1941年选择发动巴巴罗萨行动是最佳时机，存在着不同的观点和争议。这个问题需要考虑到众多的历史因素和背景，包括军事、政治和经济等多个层面的因素。对于这个问题的回答可能因个人观点和立场的不同而有所差异。

1941年6月22日，纳粹德国及轴心同盟蝈发动代号为“巴巴罗萨行动”的侵苏战争，部署于德国占领的波兰、芬兰和罗马尼亚的约450万军队发起了闪电战。“巴巴罗萨行动”拉开了二战苏德战争的序幕。德军沿用之前在西欧大获全胜的闪击战术，横扫了大半的东欧平原、歼灭数百万计苏军，战果辉煌，最后在莫斯科战役中受阻，导致巴巴罗萨计划全盘失败。

巴巴罗萨计划本身没有缺陷，缺陷在寒冷天气和泥泞路面，德军士气和机械化发挥都受到严重影响，而这些问题对苏方来说至少是有利的。由于巴巴罗萨计划的每一个步骤都是连贯性的，是一个整体，德无法临时改变莫斯科战役时间，只能如期进行-硬着头皮上，其实这种恶劣的自然环境注定德军要失败。如果德军适应这种天气（棉衣也供得上），冻土层能承受德起机械重量，苏军再顽强也阻挡不了德军进入莫斯科。

我认为德国入侵苏联的时机是选错的，如果希特勒在美国没有参战之前就入侵苏联的话，我认为成功率基本上是百分百的，因为这个时候就没有美国向苏联拱火，递刀子，火上加油，也就是说没有美国的大量军援及经援，那么苏联的所谓卫国战争就必败无疑。

谢邀答！

当局者迷，旁观者清，发动战争不存在最好的时机，就如中国的一句俗话＂好打架的狗，没一张好皮。＂失败后的总结都是事后诸葛亮，其实，侵略者为侵略行径强词夺理必是心神不定的，他明知侵略行为肯定会被口诛笔伐，其理怎么都不会被认可。没有哪次战争最后的胜利者是侵略者，侵略者都是为偶然的攻城掠地沾沾自喜，而结果最后都是鸡飞蛋打，得不偿失。

由战争，我发现了一个引人深思的问题，就是国内战争，多是弱者不服输，而世界战争，多是强者为称霸，谁胜谁负必是得道多助，失道寡助，顺天者昌，逆天者亡，最终，正义必然战胜邪恶。有了这样的认识，什么时间是发动＂巴巴罗萨＂的最好时机，就好理解了，那就是非正义的一方，无论选择什么时机，都有可能顾此失彼，最终功败垂成，折戟沉沙，这不是选择的问题，是天意不可违。

和平年代，白鸽飞舞，风平浪静，到处是欢声笑语，人在这种环境里休养生息韬光养晦不好吗，为什么总有那么些人，想临驾别人之上呢。就拿美国人来说，在《独立宣言》中就向世人广而告之人人生而平等，而范围不是仅适用对你本国的民众，在他国你就可滥杀无辜，不服就棍棒相加。曾经法西斯到地下洗身求洗心革面去了，相信新的法西斯再找发动＂巴巴罗萨＂的时机，一样是自陷火海。

抛开战争的性质不论……

个人认为，时机并非最好……

其一:虽然说是占领了欧洲的大片地方……但法国只占领一半（南部为贝当的傀儡政府）……英国仅仅是轰炸其本土……

其二:如果德国重视北非战役，赢得胜利，携其余威，加上充足的物资（主要是油料）保障，极有可能避免后来分兵进攻莫斯科主力南下，去急于侵略高加索地区油田而最终受阻于斯大林格勒的战略错误……

当然，历史就是历史……任何时候，都有有利的一面……也有不利的一面……