为什么欧洲国家都自愿加入北约？

说“为什么都自愿加入北约”之前，为什么不先看看建立北约（NATO）是干什么的呢？

NATO其实是美国为首的西方给联合国（UN）相关体系制造的替代品，也是二战“盟军”体系的延续。

当初打赢二战，美国为了获得重塑世界格局的机会，便拉帮结派，干掉了“国际联盟”，推进建立了联合国。

最早的UN，说好听是为了重整战后世界格局，维护反法西斯同盟胜利果实。

说难听呢，其实就是几个战胜国方便黑箱操作，进行利益分配，决定新势力范围的谈判席。

本来联合国的席位都只有美英苏。因为三国各怀鬼胎进行了一番博弈，便有了中法两国的席位。

但46年以后世界格局开始了更大变化。主要有几点：

1.英国飞速衰落，影响力下坠，不得不对美妥协。

2.美国憋着劲儿渗透欧洲，想赖下不走。

3.苏联占据了大半个欧洲和远东，势力如日中天。

所以，各种因素催生了“冷战”的逐渐爆发，并形成了以意识形态为分型的两大阵营。

实际上美苏之间都有小九九，利用这种意识形态的划分，可以很方便的形成绝对的区域统治权和军事存在。

比如为了抵挡“西方的侵略军”，苏联建立了东德，并驻扎大批武装部队。

又比如为了“帮助欧洲不被赤化”，大批美军赖在欧洲各国，从柏林到布鲁塞尔，从伦敦到巴黎，摆满了美军。

就这样，NATO在1949年建立了，形成了继承自二战盟军和同盟国体系，脱胎于“欧洲复兴计划”渗透方式的“北大西洋工业组织”。

所以既可以将NATO视作美国人战后拉帮结派，维持其“总瓢把子”地位的工具，亦可将其视为美国对欧洲的一种阳谋控制手段。

法国的戴高乐就因为不想当美国小弟，掀铺盖把“盟军司令部”、NATO总部等赶出了法国。但法国也没真的敢退出NATO，只是挂头衔不做事。

NATO建立这件事，本身就代表“北约国家”已经开始承认美国的战后霸权，并甘心被归纳到以美国为首的同盟制度之中。

这并不意外，欧洲人自古以来的政治生活就是如此，他们鸡零狗碎的国际生态总是通过一个又一个条约、同盟、阵营、组织来解决问题。

比如打拿破仑，他们硬是组了几次“反法同盟”。又比如打掉拿破仑后，走马灯一样的三国联盟、四国同盟、神圣同盟……国家众多，没完没了。

单个的欧洲国家是孱弱的，尤其在殖民时代结束以后，大多数欧洲国家其实也就守着自家一亩三分地过割羊毛的日子。

所以，如果不加入或结成联盟，他们很难实现自己的政治影响力。

美国当然明白这一点，所以一个“马歇尔计划”就轻易渗穿了废墟还在冒烟的欧洲。

欧洲真正的强国只有英法德，德国被美苏撕碎了，英国眼看着衰退了，法国还能翻天上去？

只要一把俄国威胁这个传统问题拉出来，谁敢不进NATO这个帮派？谁敢不认美国为老大？

西欧很多国家也确实需要北约这个框架帮忙，毕竟美国人顶在了前面，可以得到许多的和平红利，还能得到源源不断的美援，何乐而不为？

所以，除了非常偏远的欧洲国家外，1949年北约成立时，几乎所有美控区的国家都加入了NATO。

这些国家是：

1. 比利时 2. 加拿大 3. 丹麦 4. 法国 5. 冰岛 6. 意大利 7. 卢森堡 8. 荷兰 9. 挪威 10. 葡萄牙 11. 英国 12. 美国

美国人1950年还塞进去个波多黎各，然而这个国家是美国的二等人区域。

1951年希腊和土耳其也加入了NATO，美国人毫不掩饰其目的——防止苏联在地中海和黑海地区扩张。

西德在1952年加入了NATO，因为北约阵营迫切需要一个强大的德国当炮灰顶在前面，否则他们需要更大的精力去面对苏联。

在这段时间内爆发了远东朝鲜战争，这促进了NATO的催化发展。

朝鲜半岛在结束了日治的殖民地时代以后，开始了美苏自38划界的时代。

继而双方像东西两德一样扶持出了南北两个朝鲜，并在不久后引发了朝鲜战争。

朝鲜战争在某种定义上，被称为是“冷战初时的势力碰撞”。美苏两大势力以二战以后最大局部战争的方式碰撞了一场。

苏联没有直接下场，真正承包这场战争的是中国。

美国也没有使出全力，而且他们带的还是“联合国军”上的场，反正是输了。

这个所谓的“联合国军”，由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、土耳其、法国、荷兰、比利时、卢森堡、南非、希腊、菲律宾、泰国、哥伦比亚等16个国家的军队组成。

再加上日本、韩国，一共是18个国家参与了“联合国军”阵营。除去那些非欧洲的，它的底子其实也就是“NATO”。

朝鲜战争让美国人痛得不想提这茬，也改写了“联合国军”和NATO框架。

一来中国人是真的狠，这仗打得实在窝囊。二来他们在美苏开始争霸的大战略面前，无法真的憋出打二战的力气，搞一场赢了没啥甜头，输了脸皮掉光的生死大战。

一切都得给战略让步，所以美国没有像二战那样打全面战争，也没有扔下原子弹搞核大战。

所以美苏彼此也真的消停了，通过摩擦互相找到了对方的默契。

但美国是真的丢脸，停战协议他们签了，带去的“联合国军”也没顶上大用，有一个算一个，全是给中国人刷生涯战绩的玩物。

这让美国意识到一个问题——UN究竟是干嘛的？这感觉不对呀！

美国的初心是将联合国变成自己的特权机构，通过塑造“联合国军”，可以随意镇压全球，与苏联抢夺地盘。

可经过朝鲜战争一战，美国人对UN这种体制算是有了新的认识。他们开始学着避开联合国框架办事，并且将与苏联争霸内容更多的放到NATO范畴上来。

联合国并不能成为美国的组队器，但是北约可以。

联合国只能打嘴炮，还会被苏联利用规则反制，但北约不会。

联合国反对扩张和占领，但北约体系可以扩张。

所以在以后的冷战时代，NATO成了美国以联盟形式组团制造意识形态战争的主要方式。而苏联也针锋相对，组建了华约组织进行对抗。

在冷战时代，除非能置身事外，否则在阵营对立和核战阴影下的欧洲小国完全没有能力不去依附两大阵营。

不然为什么中国等国当年要推动“不结盟运动”？中国人以自己的智慧着眼问题，认为第三世界国家完全也可以置身事外，不结盟，不参与，不理会，不配合，不盲从超级大国们的争霸，努力走出意识形态霸权的阴霾，迎来朝向希望和光明的求同存异的人类未来。

最终冷战以苏联的瓦解而告终，华约组织也宣告解体。

但许多人不了解的是，这曾经也差点成为北约的终点。

很多欧洲国家，甚至包括美国自己内部，都发出了疑问——“还需要NATO”吗？

还要了干嘛？苏联都完蛋了，跟谁对抗去？还要继续遵从美国的领导？

然后在经过一段迷茫后，美国人解决了这个问题。

两强争霸的时代结束，然而这个一超独霸的世界不正是美国人深化耕耘和收割的时候吗？

美国人在没有对手的情况下，强行制造冷战思维和意识形态鸿沟，大打霸权牌，恣意揉捏世界割据。

尤其是意识形态的大炮最终又指向了东方之时，西方人全明白了，这不就是“顺我者昌逆我者亡”么？

欧洲人不傻，既然美国人竖立起了一些靶子，同时也愿意继续将自己当做“盟友”，那么何不继续维持NATO这个同盟？

不然呢？与美国对抗，自己代替某俄当靶子？被NATO群殴的某斯拉夫不是活生生的下场？

而且，如今的欧洲早已被渗透得稀烂，那些明显以美国马首是瞻的政客，根本没有站立起来的勇气。不跟着美国耀武扬威，难道被发展中国家轻易追上变成破落户？

某些苏联解体后分家的国家，或者曾经的华约国家，更是急于通过“投美”获得他们梦想的“安全、皿煮、滋油、发展”，不惜也跟着将某俄做靶子，希求加入NATO。

比如爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克……他们已经成为北约东扩的桥头堡。

甚至本已经在戴高乐时代“军事退群”的法国，又在马克龙时代重回NATO。按照马克龙自己的说法，法国是想借NATO，在世界舞台上分一杯羹。但经历过阿尔斯通甩卖事件以后，马克龙是谁的人简直写在了脸上。

当然，也有些国家敢退群。如北美国家加拿大就在2021年3月14日宣布“退出NATO”。

拿大政府在声明中指出，北约成立时的威胁和挑战已经发生了根本性的变化，北约已逐渐转向亚洲，而非加拿大周围的地区，与加拿大的国家利益不符。

此外，加拿大政府还指出北约内部存在一些问题，包括成员国之间的负担不均，以及美国对北约的主导地位等。

然而，NATO内部似乎没怎么搭理这个退群请求，没有什么正式的回应。

实际上俄乌战争就是NATO东扩的一大直接影响，北约拱着拱着，终于拱到了俄罗斯的底线，导致出现一场可悲的战争。

某种意义上，乌克兰的下场也反映了美国霸权的恐怖，这也是许多欧洲国家愿意选择加入NATO的重要原因。

毕竟加入北约可以与美国建立更加紧密的军事、政治和经济关系，从而获得美国的支持和帮助。

知道解放前的上海吗？连街边剃头的都是青帮弟子，这些依靠手艺街边糊口本本分分的人为什么加入青帮？你要问他们中间的任何一个都会告诉你“自愿”的。

不加入青帮会有什么样的后果，你原本营生的地方会莫名其妙的被人霸占；会有流氓地痞在你经营的地方捣乱；哪怕你被别人欺负了，也会有人说“为什么大家都针对你？该好好在自身找找原因……”找个毛线原因！不就没加入青帮的原因吗！不就是没成为青帮弟子吗！不就是没和大家成“兄弟”吗！所以，你要“自愿”加入青帮，“自愿”拜个祖师爷。然后，你要供养保护你的人，你要跟着大家站队和骂街，甚至还要和大家一起参加械斗……但你械斗的时候永远看不到黄金荣、杜月笙和张啸林的身影。

反过来看欧洲各国，像不像在固定在一个地方谋营生的手艺人？北约组织像不像青帮？那谁和谁还有那个谁，像不像杜月笙、黄金荣和张啸林？

谢谢邀请：因为欧洲多数都是资本主义国家，靠卖军用武器发财，在思想方面缺乏人道主义精神，在漂亮国家的召集下，也有一些小国不愿参加，但又怕大国的欺负，不得不参加…

无论什么原因，只要有外敌来侵略和欺负我们就给来个鱼死网破，统统的让他们的航空母舰和飞机丧失在太平洋里…

为了保卫伟大领袖毛主席带领无数英雄儿女不怕流血牺牲，给我们子孙后代换来的美好今天，我们要实行全民皆兵，保卫我们的祖国，保卫我们的家园，保卫我们的父母和兄弟姐妹，以及子孙后代…

与其说是自愿，不如说是不得不加入。其实，自从冷战结束后，欧盟各国一直希望在由美国控制的北约之外建立一支能够阐明欧洲各国安全观点和执行欧洲防务安全政策的力量。因为多数欧盟国家认为，在美国面前，欧洲任何单个国家都无法挺直腰板说话。

欧洲存在欧盟、欧元区、北约三个组织，三者互有重合但不完全重合，这造成欧洲没法形成一个声音说话。对欧盟而言，仅仅建立统一的大市场和新兴的欧元区是不够的。如果欧盟在安全事务上总要唯美国马首是瞻，说明其在政治上还不够强大，依然只是美国的“小弟”。只有建立属于欧盟自己的防务力量，才能显示欧洲作为世界政治舞台上的一支重要力量，这对欧盟推行自己的对外政策很有必要。

欧盟为此一直在努力。2004年6月成立“欧洲防务局”为争取防务独立采取了一系列措施，但长期受美国及北约打压，这条路一直走不通。2012年11月，法、德、波、意、西五个欧盟国家呼吁建立新军事结构，负责统一组织欧洲国家的海外军事行动，强调欧盟必须在一个有待定义的框架内建立真正的军民结构，可在战场上随时待命、训练、部署，并拥有必需的军民装备。

据最新消息，欧盟已经就军事合作达成共识，23个会员国将组防务联盟。10月13日法国、德国、意大利等23个欧盟国家的外交部长和国防部长在欧盟总部签署了一项联合协议，达成在防务领域的“永久结构性合作”（PESCO）。这一合作框架旨在深化欧盟成员国之间的防务合作。可以看出，欧洲各国在寻求防务独立的道路上又前行了一步。

根据本次协议，欧盟不仅应当建立防卫协调机制，成立防卫协调指挥机构，还需要组建军事行动的实体——从人员到武器，从军需到后勤，以及欧盟共同的军医院都在欧盟防务合作协议框架内，也就是说，一支欧盟军队体系已经呼之欲出。今后的欧洲在安全上会进一步摆脱北约的束缚，走上更为独立自主的道路。

欧洲大部分国家比较富裕、国家大小各不同、强弱有别、所以自愿加入北约、取得大国保护、其实北约不是统一国家、乌合之众、同床异梦、同路不同财、难以融合一起、打铁还是靠自身硬、靠山山会倒、靠人人会跑、当今世界利益之上、没有免费保护的护神、互相利用、大祸来临只能靠自己国家公民、什么组织都是幻想！