如果你是个很富有的人只能活八十岁，如与一个平穷的人一起生活能活二百岁，你愿意吗？

这是一个带歧视性的问题，不该拿出来讨论。穷人怎么了？当年要不是伟大领袖毛主席带领广大贫苦农民，经过前赴后继，艰苦卓绝的浴血奋战，推翻了压在中国人民头上的三座大山，建立了人民当家作主的社会主义新中国，我们中华民族能够屹立在世界东方吗？

我们的革命先烈，哪个不是穷苦人出身，又有几个是富人？现在大多数的富人都是爱国守法的好公民，也是我们这个社会的精英，我们应该尊重他们。而广大的贫民老百姓则是我们这个社会的主体，是国家建设的主力军，更不应该被社会歧视。

不管是穷人还是富人，都是炎黄子孙。要互敬互爱，共同奋进。生命的意义不在长短，而在于精彩。

答:如果我是个特别富有的人,能活八十岁就知足了!如果我与一个贫穷的人一起生活,能活二千岁也不愿意!更何况活二百岁,多活几百岁干嘛?人一过八十岁就老糊涂了,而且身体也不好净是毛病!老两口自己活两百岁时间太长,把儿女孙子都熬死了!连个照顾的人都没有,本来活的岁数就大还穷得叮当响!活两百岁有什么意义,不如八十多岁早点死!所以我不愿意和一个贫穷的女人一起活到两百岁,我愿意和一个富有的女人生活八十年,出题的题主你自己去和穷女人活二百岁吧!回答完毕。

我要确认一下，因为这是个假设题，我的回答是：如果我的富有是干净的，是劳动所得，我原意生活的心情愉悦，身体健康，万事随意，家庭幸福一些。我不想过寄人篱下，举步为艰，事事求人，沒有尊严的长寿。

为什么这样选择，因为现实已经告许我们了，一个富有的人只要不违法，什么事都顺风顺水，人们都高看一眼，心中的愉悦感，幸福感自豪感，平民都会看到的。有鉴于此，我选择前者，不愿意过平穷二百年的日子。

我认为这个问题并不是简单的选择题，因为其中涉及到的因素太多，而且每个人的价值观和人生追求也不同。

从个人角度来看，如果我是个富有的人，但是只能活80年，我可能会更愿意选择过一种高质量的生活，而不是仅仅为了追求长寿而与一个贫穷的人一起生活。虽然长寿很好，但是如果生活质量不高，那么长寿可能也并不那么吸引人。

但是从另一个角度来看，生命的意义并不只是在于寿命的长短，而更多的是在于我们所做的事情以及我们对世界的影响。如果与一个贫穷的人一起生活，但是能够通过自己的财富和资源改善他们的生活，甚至帮助更多的人，那么这样的生命可能更有意义。

因此，我认为这个问题并没有一个标准答案，因为每个人的价值观和人生追求都不同。重要的是要认真思考自己的生命意义和追求，并做出最适合自己的选择。

假如我很年轻，能够很富有，那我就活八十岁得了，充分享受高质量的生活。因为现在观点认为，艰苦奋斗，努力实现人生价值，归根结底就是为了过上幸福生活。

身为平凡的人，没有那么多高尚的理念，人终归还是得一死，与贫穷相伴多活一倍的寿命有多大意思呢。

假如我已六十岁以上，平时不富有一直与贫穷相伴，现在有人能与我一起结伴，仍然贫穷。那就继续好了好歹还有个伴，不至于寂寞。也不能因为现在富有了，(富有的有点晚)只活个十年八年就结束生命，不值得。

贫穷意味着受苦受难，为摆脱贫穷需要不断挣扎，不断努力。高尚的人不为自己活着，为了拯救劳苦大众，甘愿受苦，值得我敬仰。平凡的人为自己活着，为家人活着，为国家贡献，知足常乐。

人的寿命长短，自己说了不算，你说的更不靠谱。还是那句话，努力