随着城市的快速发展和农村人口的流失，越来越多的农村土地和民居被荒废，形成了一大片荒芜之地。对于这种现象，不同的人有不同的看法。

一些人认为，农村大片土地荒芜和民居无人居住是一种坏事，它代表着农村经济的萎靡不振和原始积累阶段的结束。荒废的土地和民居无法有效地利用，既浪费了资源，还可能引发一些社会问题，比如贫困、犯罪等。

另一些人则持不同看法，他们认为，农村大片土地荒芜和民居无人居住也有好处。首先，它反映了乡村人口向城市和其他地区转移的现实，代表着新的农村经济构造逐渐形成，为后期的农村产业升级和布局提供了空间；其次，荒废的土地和民居可以被重新规划和利用，开辟新的商业、旅游、养老等产业，带动当地经济的发展。

无论是哪种看法，农村大片土地荒芜和民居无人居住都代表着一种转型期的特殊现象。农村经济要想实现更好的发展，需要政府制定出相应的政策来支持农村经济产业升级和发展，同时还需要民间资本和创业团队加入进来，为这些荒废资源重新注入活力。只有这样，才能真正实现农村的振兴和美好生活的梦想。

大批民居无人居住无所谓好与坏，毕竟人口少了，房屋多了。城市里也有大批空置房。但大批土拋荒就是个大问题。

我国的人均土地面积本来就很少，加上城市化的发展，公路铁路的发展，占去了许多优质的耕地。粮食产量根本满足不了全国人的需求，每年进口粮食大幅攀升，去年就接近我国粮食总产量的三分之一。因此，保护耕地，保证粮食丰收，就显得至关重要。这一点，国家也是很重视的，要保证l8亿亩的红线不能丢。而大批耕地抛荒，就影响了我们这个大国的粮食安全，也是与国家的确保红线是背道而驰的。

要想土地不拋荒，必须先找出抛荒的原因。以个人当地的情况，我认为有以下几方面原因：一是粮食价格低，机械、化肥、种子、农药等费用不断攀升（只要粮食稍一涨点价，这些费用就会跟风大幅涨价），使种只粮无利可图或只有微利，农民没有种粮积极性。二是靠天吃饭，抵抗自然灾害的能力极其脆弱。单干这些年，水利设施毁光了，旱不能浇（没水源，既便有水源的，一家一户各自为战，既浪费水，又费油费时，人为地增加浇地成本），涝不能排。造成了欠收或绝收，这样的连续几年，谁还敢种？谁还能种？不拋荒才怪。

要解决拋荒，首先就要解决粮价的问题，解决生产资料用不起的问题，让农民真正有利可种。其次，要解决水利问题，做到旱能浇，涝能排，不再靠天吃饭，别让农民流汗又流泪。另外，要整合好土地，最好能规模经营，最起码每户的土地要成片连方，别东一块，西一块，一亩地能天南地北若干块。既不利于管理，又增加了种地的人力成本，使农民丧失了种地的耐心和积极性。

这个问题分几种解释：农村大片土地荒芜，是因为我国经济发展迅猛，农民口袋有钱了，人们不只限于在农村生活，他们也想做回城里人，享受交通，子女入学、医疗方面等各种优越条件。

随着打工潮，人们的思维有所变化，他们需要的是钱来的快、挣的多。而不是整天耕于土地的劳作，换来的收入少。虽然能致富，毕竟挣钱方式比不上城里的快。所以他们放弃土地的农耕，加入打工行业。

虽然我没在农村耕作过，经常和一些来自农村的人聊天，问及他们：现在国家政策这么好，对农民耕种土地有多种补贴，种的粮食吃不完可以自卖，而且年老也有养老金，为什么50多岁还出来打工，他们的理由是，再多补贴也没有城里挣钱快。

题主提到：大批民居无人居住是好事还是坏事？

我觉得这是好事，证明我们国家非常富强，人民的生活达到小康水平。农村人和城里人都一样，他们也有经济实力在城里买房，享受高档的居住环境和生活，和城里人同享一样的优越条件。

至于大批民居无人居住怎么办：可以把它作为其它利用，如搞一些养殖或其它项目发展！

这不是好事！

农村大片土地荒芜，民居无人居住，这些农村还会存在多久？

许多青壮年，甚至六七十岁的老都外出打工，孩子上了“打工子女学校”，绝大多数只能勉强维持生话，当老板能挣大钱，落户城市安家的是极个别人。

农民工随着年老体弱，越来越难打工挣钱。许多网友也发出无奈的声音：“集体经济没有了，有办法谁愿背乡离井去打工？”“村里谁领头组识起来干，我第一个报名参加！”“这样下去，用不了几年，农村就玩完了！”……

因此，土地荒芜、民居无人住，是坏事，不是好事。既难保国家粮食安全，又实现不了农村振兴。

广大农村要在上级领导支持下，尽快发展农业现代化，壮大集体经济，实现农村振兴，农民共同富裕。

在我们周口地区并无此情况发生。但种地不吃香是真实存在，现实是农村的年轻人都不愿种地或根本不会种地，十年二十年后怎么办？是应该想到的现实。可能是杞人忧天，车到山前必有路。