高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

高中思想政治课本中的观点通常反映的是政府或教育机构的官方立场，这种立场可能会在不同的地方和文化中有所不同。在我国的教育系统中，通常会强调唯物主义，特别是马克思主义唯物主义的观点，而对唯心主义的观点持批判态度。这种观点反映的是中国共产党的官方哲学立场。

然而，就哲学本身而言，唯物主义和唯心主义并不一定是绝对对立的，它们更多的是描述了人们如何理解和解释世界的两种基本观念。唯物主义认为物质世界是真实的，是一切的基础，思想和意识是物质世界的产物。而唯心主义则认为意识、精神或思想是第一性的，物质世界是由意识或思想创造的。

哲学家们往往不会简单地认为一种观点是“正确的”，另一种观点是“错误的”。他们会通过深入的分析和讨论，探索这些观点的合理性、价值和局限性。因此，从这个角度来看，认为一种观点是绝对正确的，另一种观点是绝对错误的，这种观点可能并不完全合理。实际上，很多哲学观点都有其合理性和局限性，它们可能在某些方面是有力的，但在其他方面又有可能是不足的。

哲学是一个开放的、探索性的领域，它鼓励批判性思维和对不同观点的公正评价。因此，作为学生，应该积极地对不同的哲学观点进行探索和思考，以形成我们自己的观点和理解。

上帝说要有光，经过领导同意，于是就有了光。

这说明，领导说是合理的，就是合理的；领导说是不合理的，就是不合理的，领导说是对立的，就是对立的，反之亦然。

其实唯物主义在哲学里面只是很小的一个派别，主流哲学还是唯心主义的，本来哲学就是研究人的问题，唯物主义只是把这种认识表象化了，只相信能看到或者感受到的，个人看法，唯物主义浅薄并且很狭隘

理论上，唯物主义与唯心主义是对立的。有些行为被认为唯心主义，实际上是我们没有发现其中的科学规律和真相。例如，过去认为心灵感应是唯心的，现在科学研究发现，确实存在心灵感应现象，只是目前科学没有发现规律。

你认为我回答得到有道理，请给我点个赞，欢迎互动评论，请大家关注我的头条号！

唯物主义并非都正确！唯物主义分为辩证唯物主义和机械唯物主义，而机械唯物主义以片面的眼光看世界则必然堕入主观唯心主义的窠臼。显然这一观点是错的。

唯物主义认为：“客观”决定“意识”，这个“意识”等于“人类意识”。

唯心主义认为：“意识”决定“客观”，这个“意识”等于“个人意识”。

开创事业，以个人意识为动机，梦有多大，舞台就有多大。

把事情做好和检验成果，必然得实事求是，以客观规律为准则。

唯物主义与唯心主义相辅相成，符合“对立统一规律”，具体现实的统一是矛盾或对立的统一；对立物的冲突使现实在不断产生进化和革命的历史进程中前进，并在其社会实践的或间断的变化中产生真正具有新质的事物。