你的意思是，看见美帝就跑，真的给美帝打仗，你小子第一个枪毙，傻吊孩子，

在战场上厮杀，如果是想要击毙一个武装到牙齿的美军士兵，你除了是不考虑退路，不考虑后路，不想要事后逃走，不想要全身而退。而且是枪法特别精准，有一种大无畏的，慷慨赴死的精神和勇气，敢于亮剑以外。还得紧紧地把握住那个稍纵即逝的机会，不然你是永远也达不成那个目标的。

武装到牙齿的美军，那是非常可怕的。因为如今的美军，都是武装到了牙齿的，是采取的体系化作战模式，不是单兵种出动的，单打独斗的士兵个体冲击。他们的后勤保障完善健全，其效率之高，完全出乎你的想象。美军火力覆盖十分凶猛，几乎没有死角。美军的进攻火力强度，海陆空配合的力度之强，现代化的科技水平之高，在全世界也是首屈一指，无人能及的。

就算是你侥幸在战场上击毙了一名美军士兵，你就彻底地暴露了自己的方位。你招来的火力报复，火力覆盖很可能就是十倍百倍以上的，你还想侥幸逃生吗？美国人打仗，从来都是不吝啬钢铁炸弹，武器弹药的。如果是能够用武器弹药来解决的问题，他们是绝对不会用士兵的生命去冒险牺牲的。

如今的现代化战争，有强大的战场预警系统，侦查系统，讲究的是制电磁权，制空权，基本上都是依靠空军先打头阵，依靠空军对陆军的降维打击。空军的飞机在空中巡回俯冲，对地面目标进行全方位的攻击，进行彻底的摧毁，为陆军的进攻扫清了障碍，清除了安全隐患之后，陆军的地面部队才会发动进攻，进行地面的占领，基本上就是去打酱油，去打扫战场了。因为美军的空军太过于强大，在全世界是没有对手的。美军是吃人不吐骨头的真老虎，面对严酷的现实，承认这个差距并不丢人。会让你在制定战略战术，在面对美军时更加清醒和理智一些。

就拿大家都很感兴趣的，跟我们国家都有关联的朝鲜战争和越南战争来说吧。在那两场战争中，美军都是敌方的主角。我们这一方都声称是我们，是朝鲜，是越南获得了最终的胜利。严格说来，这种说法当然也没有错的。战争打到后来，就是陷入了僵持不下的局面，双方都是在不断地消耗本钱。因为虎视眈眈的苏联，都是在一旁坐山观虎斗，坐收渔翁之利。美军确实是不愿意再拖下去，再纠缠下去了，最终是选择了妥协，接受了停战谈判，罢兵休战。选择了和平谈判，体面地撤军退出。

那两场战争，都是在朝鲜半岛和中南半岛进行的。都是在我们的家门口打的，应该说我们都是占据了主场之利，主场优势的。其结果又如何呢？朝鲜和越南被完全打烂了，变成了一片满目疮痍的战争废墟。在激烈的战场拼杀中，在美军的狂轰滥炸之下，伤亡人数至少是在几百万以上。而美军阵亡了多少人呢？在整个朝鲜战争中，美军阵亡了有5万人左右。我们的志愿军牺牲了有19万多人，官方公布的伤亡数字是39万左右。在越南战争中，美军也是阵亡了有5万多人。

就拿抗美援朝第二次战役中的长津湖战役来说吧。志愿军第九兵团的三个军长途跋涉，秘密地进入长津湖地区进行潜伏，目的就是要来一个突然袭击，搞个一锅端，以兵力上的绝对优势，包围并吃掉美军的陆战一师。结果是根本就做不到，拿不下来。因为美军的火力太过猛烈了，又掌握着绝对的制空权。手中只有轻武器，缺乏后勤补给的志愿军，只能以大无畏的牺牲精神，饥寒交迫，去冲锋陷阵，去跟美军拼命。代价高昂，损失惨重，有数万人伤亡，一个兵团将近20万人马，基本上是被打残了，元气大伤，很久都没有恢复来。陆战一师却从绝境中逃出生天了。

长津湖战役最大的亮点就是成建制地消灭了美军有名的王牌部队——北极熊团，还缴获了他们的团旗，击毙了他们的团长麦克莱恩。其实，拥有兵力4000多人的北极熊团并没有被全歼，被志愿军在战场上击毙的，只有2000多人。其余的人，有的是失踪了，有的是逃跑回去了。而志愿军付出的代价是，伤亡人数，是它的10倍以上。

抗美援朝战争，我们把美军从鸭绿江边赶回到了三八线以南。把朝鲜保住了，我们的战略目的是达到了。我们付出的代价就是，在美军的强大空中轰炸，火力覆盖下，在美军的武器装备的绝对优势下，志愿军的伤亡人数，是美军的若干倍，高达数十万人。

美军的兵员成本高昂，特别是那些阵亡的士兵的抚恤金更加丰厚，所以，美军最怕打仗死人太多。但是，打仗死人是无法逃避的一个问题，于是美军就在如何防护士兵生命上下功夫。纵观全球各国军队，美国是最重视士兵单兵防护装备研发的，有一个专门的组织机构负责研发工作。当然，美军的单兵防护装备也是军工产业生产商赚取军费蛋糕的一个手段。美国的军工复合体利益集团总是左右美国的战争行为，然后就可以生产大量军火赚的脑满肠肥，单兵防护装备的生产商也是如此。有一点需要注意，并非是美国多仁慈，而是这些军工复合体利益集团利用媒体推波助澜，不给士兵有效的单兵防护美国民众都不干。正是基于以上原因，美军士兵的单兵防护装备确实是“武装到了牙齿”，并向着类似机器人的样式发展。

美军防弹衣装备历史比较早，防弹衣的发展节点应该说是凯夫拉和芳纶等高性能高分子材料被发现后，对防弹衣的发展起到了助推作用。防弹衣的纠结之处在于重量于穿着舒适，以及管用之间的矛盾纠结。凯夫拉、芳纶等高分子材料虽然重量轻，但对于手枪子弹的防护尚可，要对付步枪子弹的打击有点勉强。于是，美军采取了再加上钢板、陶瓷插板的软硬兼施的防弹手段。美国防弹衣的抗弹性目前处于III级保护水平（美国防弹衣分为I级、IIA级、II级、IIIA级、III级、I V级6类），这个类别的防弹衣在胸部前后加入一个重2.6公斤，18毫米厚，300x250毫米的陶瓷插板。可以防御7.62x51毫米，初速800米/秒的普通弹打击，这个理论上可以防御AK47级别的步枪子弹了。美军装备的基本都是这个级别的防弹衣，更高级别的IV级防弹衣局势美军士兵家属为了孩子们安全自掏腰包购买的。

IV级防弹标准的防弹衣也是采用插入陶瓷插板的设计，插板厚度21毫米，重量达到了3.3公斤，要求能够抵御初速850米/秒，M1级别的步枪穿甲弹的打击。美军目前的防弹衣要求是挡住直接命中胸口的敌方子弹、阻挡简易爆炸装置产生的高温金属碎片、保护头部免遭灾难性的战斗碰撞，这是美军目前的理想要求。从美军的作战来看，防弹衣确实是减少了美军士兵的伤亡率，但是，也不是网络上吹嘘的万无一失。阿富汗战争中美军死亡人员看似不多，2442名美军士兵阵亡，另有20666名美军士兵负伤。但是要看到塔利班的武器装备并不先进，也没有大规模的近距离战斗，也说明了美军防弹衣并做不到决定的保护。当然，从大量美军士兵负伤来看，防弹对于美军士兵要害部位的防护还是有作用的。

虽然美军士兵的单兵防护装备齐备，但也有其缺点，目前美国使用的防弹衣重量约为35磅（约15.9公斤），如此重量在加上武器装备重量是一个沉重的负担。美国《国家利益》网站报道认为，在近距离战斗中，士兵单纯依赖防弹衣是不够的，必须巧妙移动，隐蔽，也就是说，战场上要生存下来，很大程度上也取决于运动“速度”和装备“重量”。战场士兵因战场环境而快速疲劳是一个现实问题，因此，防弹衣太重会影响到士兵的战斗力。

美国又要研发新的防弹衣，据说新防弹衣比以往的防弹衣轻八分之一，而防弹效果比过去的强14倍，新材料强度比钢材的耐冲击性高出64%。并且把四肢、躯干都保护起来，穿上这样的防弹衣，美军士兵可就真的是一个机器人了，不过，什么时候出来还不好说。

不过，这也不意味着就奈何不可他了，根据武器装备矛盾对抗的规律，矛的进步始终是强于盾的进步。用来杀伤有生力量的武器装备很多，即便是轻武器也可以通过改进口径，或者是提高初速，提升弹头侵彻力来破解美国武装到牙齿的单兵防护装备。目前美国的防弹衣并不先进，最先进型号是大国的，美军并没有装备，原因是自己搞军工产业生产商赚的更多。总之，美军的防弹衣并不能让美军士兵绝对安全，其水平并不是最好的，与虚弱的对手打反恐作战都不安全，更不用说与强国对抗了，别把它看的太高了，没这么厉害。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

我是萨沙，我来回答。

要分为两种情况来看，

第一，正规作战。

有个电影叫做《夺金三王》讲述了海湾战争结束后，一个美军少校与三个士兵发现萨达姆的一个秘密仓库中，放着抢走科威特的黄金，并开始夺宝的故事。

电影一开始，一群美军步兵大摇大摆的处理，一队队举手投枪的伊拉克士兵。

此时有个已经投降的伊拉克士兵，可能反悔了，突然操起一支AK47做出要射击的样子。

一个美军中士眼见枪口就要对准自己，只得抢先开枪，将这个伊拉克士兵击毙。

大家知道，随后这群美军士兵做了什么事情吗？

他们蜂拥冲上来，同这个伊拉克士兵的尸体拍照。

为啥？

他们这些步兵根本就没有参加过战斗，甚至没有看到过伊拉克士兵的尸体，萨达姆就投降了。

第一次海湾战争的正规作战，伊拉克军队被击溃，美军收复了科威特，并且将萨达姆最强的共和国卫队歼灭和重创大半。

此战，伊拉克伤亡10万人（其中死亡2万人），被俘9万人，一共损失接近20万军队。

另外，伊拉克损失飞机324架，坦克3847辆，装甲车1450辆，火炮2917门，舰艇143艘，直接经济损失达2000亿美元。

相比伊拉克的重大损失，美军仅仅阵亡148人，战斗受伤458人，总数才606人，同伊拉克军队交换比为1:600以上。

另外，美军非战斗死亡138人，非战斗受伤2978人，损失飞机56架、坦克35辆、舰艇2艘。

如果说海湾战争美军还有些损失，1997年轰炸南联盟就几乎没有损失。

从1999年3月24日开始，轰炸持续了78天，塞尔维亚共有25000多栋民宅、14个飞机场、39处医疗保健设施、18个幼儿园、69所学校、176处文化古迹、44座桥梁以及470公里的公路和595公里的铁路被炸毁，直接经济损失数百亿美元，伤亡数万人。

此战，北约共出动1150架次战机，实施2300余次空袭，投放了近42万枚、总计达22000吨的炸弹。

在狂轰滥炸下，南联盟被迫屈服。

实力并不算强的塞尔维亚军队，也受到严重打击。

北约空袭摧毁坦克与自行火炮93辆，受损率占26%；装甲运兵车153辆，受损率35%；火炮389门，受损率52%；其他车辆339辆。打死打伤塞尔维亚军人5000人（其中炸死2500人）。

北约自身仅损失飞机2架，无人机15架，人员无一伤亡。

美军被击落的F117A只有一个飞行员，跳伞6小时后被美军第24陆战远征部队搜索与救援部队的MH60G直升机救走。

要知道，这都是几十年前的战争了。

现在美军的无人化又有很大提高，如果仅仅是局部战争，他非到万不得已是不会使用地面军队。而由于美国空军无人化程度高，作战体系成熟，想要击落美军载人飞机并不容易。

退一步说，就算击落几架飞机，美军不过损失几个飞行员而已。

第二，治安战。

治安战可就完全不同了。

简而言之，这就是一种特殊的城市战、城镇战、巷战。

敌人隐藏在城市中、街道中，以老百姓为掩护进行各种伏击，目标主要是巡逻队或者驻扎营地。

对于这种治安战，目前各国都没有好的办法，人员伤亡是不可避免的。

2021年8月31日，美军所有部队已经撤离阿富汗，前后一共死亡2500人。

看起来似乎是第一次海湾战争的16倍，非常惊人。

其实 ，真实长达20年的总死亡数字，那么平均一年美军不过死亡100多人，似乎也没什么了不起，也就一个连的兵力。

而塔利班弄死这100多个美军，也是很不容易的，一般采用地雷、汽车炸弹、路边炸弹、狙击枪、火箭筒、手榴弹，或者干脆近距离用自动步枪扫射。

相反，塔利班至少死亡2万人，被殃及的无辜平民死伤至少20万人，阿富汗有1000多万民众因陷入战争中。

需要说明的是，大部分美军是死于路边炸弹的。而塔利班使用路边炸弹时，丝毫不顾及自己的民众。

大赦国际调查表明，仅仅2006年有756名阿富汗平民死于塔利班的自杀炸弹和路边炸弹，而被炸死的美军只有一二十人。

所以，治安战中确实可以杀掉一些美军士兵，但代价也是明显的，就是民众要遭殃。

其实，2007年阿富汗发生的袭击事件中，共有8000人被杀，其中6000多人为塔利班袭击分子，一般是被当场击毙。

但另外有1500多平民遭殃，其中900人是被路边炸弹杀死，还有600人被阿富汗政府军和驻阿外国部队的误杀。

击毙美军？这可是个技术活！

对于一些国家、武装组织来说，击毙1个美军是要费很大力气的，这是一个极其艰难的“系统性工程”；但是对于另外一些国家，比如俄罗斯和东方大国而言，这件事情就要简单很多了。先说说第一种情况吧，对于军事上的小国、弱国来说，想要在战场上击毙美军，是要付出很大代价的。

图为在撤离阿富汗之前，在阿富汗巡逻的美军。在阿富汗战争爆发至今，有2000多美军在阿富汗阵亡。

就拿1991年爆发的海湾战争来说，此战伊拉克军队付出了巨大伤亡，承受了约10万人的伤亡，这其中阵亡的就达2万多人，另外还有9万人被俘虏。在美军的狂轰滥炸之下，伊拉克军队的技术装备也损失惨重，前后约有300多架作战飞机、3800多辆坦克、1400多辆装甲战车、2900多门火炮、140多艘舰艇被击毁、击落、击沉，整个军事体系彻底崩溃。

图为海湾战争中飞越战场的美军战斗机部队，海湾战争打垮了伊拉克、打醒了全世界。

但是对于美军而言，这场战争的损失并不是很大。美军参战部队仅仅阵亡148人，另有138人非战斗死亡，总共不到300人；另外负伤的人数也不多，战斗受伤458人，非战斗受伤2978人，总共也就3000多人。和伊拉克军队损失比起来，交换比达到了1比600，优势极为明显。技术装备方面，美军仅仅损失各类型飞机56架、坦克35辆，另有2艘军舰被伊拉克布设的水雷所伤。

图为海湾战争中的美国海军航母战斗群，一般国家哪能应对得了这种攻击。

由此可见，在海湾战争中，伊拉克军队几乎没有对美军构成什么杀伤，当时的媒体都铺天盖地的宣传美军以“零伤亡”代价就击败了伊拉克，海湾战争也因此被称为是现代战争的第一战，打醒了全世界，此战之后，世界各国都对海湾战争进行了细致研究，汲取其中的经验教训，推动自己的军事革新。为何说他是现代战争的第一战呢？因为他有4个主要特点，也是现代战争的最大特点：

图为海湾战场上的美军。

第一是空军制胜，美军依靠38天的连续空袭，就几乎打垮了伊拉克的军事体系，这是人类历史上第一次仅仅依靠空军就能决定战局的战争。第二是联合作战，美军在海湾战争中，实现了海陆空和海军陆战队4个军种的高度联合，空军和地面部队的配合日臻完善和成熟，在作战指挥层面，诸军兵种实现了联合指挥，而不是划分军种“各打各的”。典型的例子就是，美国大兵可以直接呼叫空军战机的支援，极大提升了战争效率。

第三是非接触式战争，美军在实战中大量使用了防区外攻击手段，其中比较著名的就是“战斧”式巡航导弹，射程超过2500公里，从海上舰艇大量发射，直接在开战第一时间就摧毁了伊拉克的国土防空和作战指挥体系，士兵向打游戏一样，按下发射按钮就能消灭敌人，不用直接和敌人接触；第四是精准高效，在这场战争中，美军大量运用了远程精确攻击手段，使用了激光制导炸弹、卫星制导炸弹等高精度武器，战斗机一次出击可以攻击最少4个目标，比起过去的航弹凌空轰炸效率高了很多，打击的毁伤效能也得到了提升。

有这4个特点，伊拉克军队败下阵来可以说是再正常不过的事情，甚至可以让美军几乎零伤亡。从这个角度来看，以伊拉克这样的军事实力，想要击毙一些美军，实在是很难。当然，如果战场从正面转移到后方，那就是另外一回事了。2003年爆发的伊拉克战争，到目前为止，美军伤亡已经超过5万人，其中4000多人阵亡，47000多人负伤，这样巨大的伤亡，事实上都是在正面作战完成后，美军在治安战中受到的打击。因此对于伊拉克这样的国家而言，想要击毙美军，必须要等到治安战、游击战阶段了。

不过，对于俄罗斯或东方大国这样的世界级军事强国而言，事情就很简单了。俄罗斯拥有完善而先进的军事体系，且先不说俄罗斯核武器、洲际导弹足以对美国构成重大威胁，甚至是毁灭性的打击，单说是常规作战，俄罗斯也可以给美军造成巨大伤亡。事实上，美军所有的武器，都能在俄罗斯找到性能相似、功能接近的武器，俄罗斯和美国完全可以你来我往、你打你的、我打我的，互相出击。

图为在阿富汗街头巡逻的塔利班武装，他们在阿富汗战争中，给美军造成了一定的杀伤。

举个简单例子，俄罗斯空天军装备了一种特殊改造的米格-31K截击机，可以挂载“匕首”式高超音速导弹，射程1000公里左右，命中精度在圆概率误差10米以内，而且这种导弹飞行速度高达7马赫以上，几乎无法拦截。使用该导弹对航母进行打击时，可以一发就重创航母，2发就能将其击沉，而一艘美军航母就有3000多人在上面，此时的战争规模就远非海湾战争可比了。

总而言之，要对付美军还得靠强国，一般的国家除非在游击战中想办法，否则对付美军的办法还真的不多，对小国来说，“武装到牙齿”的美军几乎就是难以战胜的。但是对于大国、强国来说，对付美军的办法很多，即便最后战败，也会同样给美军构成重大杀伤和损失，绝不会让美军轻轻松松就能取胜。