清朝和明朝皇帝整体能力哪一方更好？

我认为，明朝皇帝更强。他们的智慧、勇气和决断力，使得明朝在其短暂的历史中，成为了中国历史上的一个辉煌时期。

首先，明朝皇帝们的智慧是无可比拟的。他们精通文学、艺术、科学和政治，他们的智慧使得明朝在文化、科技、经济等方面都取得了显著的成就。例如，明成祖朱棣就是一个杰出的君主，他的统治下，明朝的科技、文化和经济都有了长足的发展。

其次，明朝皇帝们的勇气也是无人能敌的。他们面对外敌入侵，毫不畏惧，坚决抵抗。例如，明成祖朱棣就曾成功抵抗过蒙古的入侵，保卫了明朝的领土完整。

最后，明朝皇帝们的决断力也是他们强大的体现。他们在面对国家危机时，能够迅速做出决策，挽救局势。例如，明成祖朱棣在明成化年间，成功平定了靖难之役，稳定了国内局势。

总的来说，明朝皇帝们在智慧、勇气和决断力方面，都比清朝皇帝们更强大。因此，我坚信，明朝皇帝更强。

关于明清两代帝王整体能力的比较确实是一件较为有趣的事情，而且出于民族情感和近代屈辱等主客观因素，明清两朝在国人心中的地位都异常重要而敏感，也因此而出现了剧烈的交锋并纷纷以“明吹”和“清吹”等带有鲜明情感倾向的词语来揶揄讽刺彼此。

那么，明清两代帝王到底谁优谁劣呢？在比较前，我们首先应该搞清楚皇帝这一职业的特殊性，因为没了这一特殊的标准，一切结果都将是虚无空洞不足采信的东西。

一：何谓“皇帝”，“皇帝”的责任是什么？

"帝者，生物之主，兴益之宗，因其生育之功而谓之帝"，所谓皇帝，大抵是“德兼三皇功盖五帝”之意，后来又被引申为天地万物之主宰，是上天在人间的代理人，是“代天牧民，子育万姓”思想的贯彻者。自古以来，一国之君的贤能与否直接决定着这个国家的衰隆与兴替。所以古人每以“社稷”“朝廷”来称呼皇帝。

就此而言之，判定皇帝之水平决不能单纯地从其个人德行的优劣角度出发，而应从其对天下万民和九州社稷的贡献或者破坏出发。

二：兴国者洪武，败国者嘉靖，亡国者万历

“自古得国之正无过于我大明”，明洪武帝崛起阡陌之际，正是我华夏深陷异族侵凌，万姓生不如死之时，朱元璋以区区七尺之躯，手提三尺青锋，辞父母之坟茔，离兄弟子侄之墓穴，胸怀熊熊烈焰涛涛怒火，毅然投身百死无身之沙场，终于纠合英雄之士，收揽豪杰俊才，出生入死削平逐鹿之枭雄；挥戈北上荡平窃国之蒙元，收沦落异族五百年之幽云，建山河永固之大明，不仅诛除群丑再建汉家之江山，更是扫刈北蛮重现华夏之衣冠。其丰功伟绩自不待赘述。

逮建国之后，修典章治礼仪，用重典护黎民，虽然身居九重却不忘农民出身，薄赋敛课农桑，开学校兴教育，是以天下贪官畏之如虎而元元众庶爱之如父。此亦明之中后期虽昏聩庸劣之君迭出却江山依旧磐石之固的原因。

至于嘉靖，弱冠以藩王入嗣，耿耿然顾盼自雄，初则兴“大礼议”，以一己之私欲动摇天下之典礼，宵小竞进之徒援以窃权柄政，倒行逆施祸乱朝纲；终则慕道修仙，派阉宦巡视天下以敛财，用佞巧遥控朝廷以肆智，尊奉左道近三十年，使天下百姓失其依靠，万姓嗷嗷以待哺。

及至万历，英雄不及乃祖，机巧更是篾如；奈何师心自用，贪财贿而耽酒色，纳贿赂而逞淫威；酒色财气四毒具备。深居宫闱廿余年，既辜负祖宗之遗泽，复愧对百姓之供养；终于激起建州之乱，不但无抚逆剿判之力，更无洗心革灭之志。君臣昏昏以度日，竟教逆臣贼子肆志逞凶，遗毒华夏三百年。万历之罪可谓上达于天矣。

三：叛逆者努尔哈赤，荼毒者康雍乾三代，辱我华夏者道同光宣诸君

“非我族类，其心必异。”宵小之辈适可以制驭之，不可以亲昵之。建州本辽东小部落，乃祖乃父世代受明之爵禄，奸猾如努尔哈赤竟趁明廷君昏臣佞之际，假借明廷之封诰，纠合枭滑明抗上国，蚕食蚁竞而奄有辽东之地，至于其子皇太极、多尔衮终成篡国之正统，统御华夏三百年，蹂躏我百姓，努力我儿女；既戕害其身体，肆意戮辱；又钳制其思想，毁灭典籍。有识不屈之士俯就刀斧而色不变，华夏之地遂有“维扬十日”“嘉定三屠”之惨烈；贪权慕利殊无廉耻之辈卑躬屈膝且恐怖及，九州之大不乏“剃发易服”“助纣为虐”之荒唐。

康雍乾三代，人多以盛世目之，然此盛世岂真盛世耶？满清以前计算人口多以年满14-59为准，而自满清入关，无论男女老幼一切计算在内，试问如此计算，人口又怎能不多？此外，满清之盛世本是番薯、玉米之盛世，市井百姓之生活殊无明代丰富而精彩，此则有专门之研究自不必一一详细罗列。再者，人之所以区别于禽兽，为有“忠孝节义礼义廉耻”之故，满清既入关，即着手泯灭人之廉耻，视天下皆为“奴才”，久而久之，我华夏男儿亦以“奴才”自甘，无怪乎鲁迅要以“坐稳了奴才”来嘲讽。至于大兴“文字狱”，借修书之名以毁书等事更是不胜枚举，满清之卑劣皆如此也。

辱我华夏者道同光宣而已，公元1840年，业已闭关锁国二百年的满清王朝终于迎来夷狄之坚船利炮，轰然巨响之后，当初之巍巍华夏竟沦为列强蚕食之肥肉，不惟任人宰割而且受人歧视。泱泱五千年的赫赫煌煌在这一刻成为背负在每一个华夏子孙身上的沉重枷锁。纵使百年之后犹令我炎黄后裔思之痛心念之疾首。满清遗我之伤痛又岂是时光所能平复？

人皆以满清实际统辖之土地为傲，殊不知我今日之所以为傲者，适我祖先所以为耻者也。更何况今日我之所以能宅兹中国，又岂是建州之所遗惠耶？固我华夏先民所以蹈死不顾之战果也，今尚德满清者宁不闻慈禧“量中华之物力，结与国之欢心”“宁予外邦，不予家奴”之语耶？宁不见左宗棠抬棺出征收复伊犁之事耶？

四：皇帝者，岂独一家一姓之主耶？亦天下万姓之依托也！

综上所述，明清两代帝王整体水平之优劣已可见分晓，这绝非我个人偏颇于明代诸君，实在是满清诸君实在有负“帝王”之责任。明代后期虽然昏聩，但一直到末代皇帝崇祯犹是烈烈伟丈夫，是宁死不降的守国之君；但反观清朝却未免令人不齿，苟且偷安且不说，甚至还甘为傀儡，不惜以屠戮万姓之代价，借倭寇之手以行复辟之丑事。行径如此将何以服人？

诚然，就历代帝王之个人学识素养而言，满清大抵是胜过朱明的，但明代诸君是以臣子为臣子，尚且以人目之；满清诸君却是臣子为奴仆，以万姓为奴隶，何曾以人视我哉？

当然是明朝远远好于清朝。清朝因为没有发展好热兵器才有后来中国近代一系列的悲剧。而且清朝康熙和乾隆时期本来是有机会跟西方交流并发展近代科技的，由于康熙和乾隆两个自大的皇帝固步自封给耽误了。在军事方面清朝遇上战事不是求和就是割地赔款，清朝后期慈禧太后当政的时候更是将清朝推向谷底，而明朝军队力量相当多，在巅峰期间达到200多万，周边很多国家都到明朝进贡和学习。

评价帝王的功绩，要看其所作所为是否顺应了历史的发展潮流，是否促进了生产力的发展，是否提高了人类的生活水平。

由于前朝的历史是由本朝修订完成，所以许多前朝的历史是无法判别真伪的，清朝记录的明史存在同样的问题，清王朝作为一个异族建立的王朝，需要找一个站得住脚的理由取代明的统治，所以不排除会有意放大明朝皇帝的缺点和不足。

近代清宫剧盛行，各种戏说层出不穷，使得广大人民群众误以为清王朝还是十分不错的，其实，女真入主中原，开始是充满暴力和屠杀的，自道光帝始，中国沦为两半社会，也是生灵涂炭。

所以，明君圣主两朝皆有，平庸无道之辈也都存在，并不存在能力的高低。都说清朝无昏君，顶多算是庸君，但在最高统治者的位置上，昏和庸给人们和社会带来苦难没有任何区别。

毫无疑问是明朝皇帝整体能力更好，而且是远胜清朝好几十倍！别的不说，仅凭清朝被评为东亚病夫就已注定了远不及明朝；明朝皇帝在休闲娱乐、陶冶情操、发展自己个人爱好的前提下，依然不误治国，并取得了优良成绩。看看我们今天的领土属性是中华大地，没有变成殖民地；看看我们今天书写的汉字，说的汉语是明朝保存的；万里长城的重修不仅是世界建筑史上的奇迹和精华，更是体现中国人民永远不会倒下的精神！再看清朝皇帝，是很勤奋努力，但把中华民族带入了东亚病夫的深渊，勤能补拙也枉然。能力谁好谁差立判！！