趣南身后有两个大国支持。

因为，美国打伊拉克可以360度无死角花式吊打，打越南就不行叻，束手束脚不说，美国看着大批装备人员南下支援越南还得装作看不见，你说憋屈不？

美国打伊拉克容易，因为优势太明显：

随便找一个理由，比如指着洗衣粉说这是生化武器。

有了理由之后就可以打了。

主要分成两条战线：

• 第1条战线，银弹攻势，事先和很多的伊拉克手握兵权的高级将领沟通，承诺他们打完仗之后好处大大的有；

• 第2条战线，真刀真枪的厮杀，这也没关系，伊拉克在经过了将近十年的封锁之后虚弱不堪，武器装备缺少维护，士兵缺少粮饷，士气低落。而美国是武装到了牙齿，拥有当时世界上最先进的武器装备和最充沛的弹药供应，可以说在战场上指哪打哪。

再加上银但的攻势，让很多教高级将领不愿意抵抗。

结果，美国兵一路长驱直入，从2003年3月20号发动伊拉克战争到占领巴格达仅用了19天的时间，称得上是快刀斩乱麻，这个过程美军损失却微乎其微，又是一场0伤亡的战争！

（美军进入巴格达）

随后，在美国的支持下建立了新的伊拉克政府，让美国对这里拥有了绝对的控制权。

一切显得那么简单奢华且枯燥。

美国打越南就没这么容易了，因为有大国支持：

战争开始之后，我国发表严正声明：美国地面部队不能越过北纬17度线！

这样一来，地面战就主要发生于北纬17度线南方一侧了。

虽然17度线北方经常会遭到美军的轰炸，不过当时越南是一个非常落后的农业国，随便炸。

（美军轰炸越南）

而且，美国为了避免和我国爆发直接冲突，这回学乖了，美国军方严禁轰炸机飞临越南北方边境线纵深30公里。

可见当时越南分成了三个区域：

• 第一个区域：17度线以南，这里是主战场，美军可以支持南越部队实施各种作战，对进入到当地的越南军队进行海陆空立体化打击。

• 第二个区域：17度线以北到越南北方边境30公里以南，美国的飞机可以飞临这一区域，对任何一个可疑目标实施打击。

• 第三个区域：越南北部到边境30公里范围内，不要说美国的地面部队就算是空军也不敢来，这里因为非常安全，集中了越南大量的工厂。他们把产品生产出来，然后源源不断的运往南方打仗。

盟友的支持也是必不可少，越南毕竟是一个农业国，他自己能生产多少东西啊，实际上越南绝大多数的武器装备都是友好国家支援的。

当时的情况是越南只出人，这些人也会得到友好国家严格的军事训练。

至于武器和大部分物资则是我国和苏联出，20年间给越南提供几乎无穷无尽的武器装备。

此外，考虑到美国人派飞机到17度线以北进行轰炸，我国还派出了大量防空部队帮助越南人抵抗美军的空袭。

表面上看是美国人和越南人在打，实际上这是美国人在和整个东方阵营进行作战，而且为了避免战争过大到不可控的程度，又把整个越南分成了三个不同的区域，限制了己方的军事行动。

越南战场上的美军对越南的所有军事行动可以看做的扬汤止沸，但真正打败越南去需要釜底抽薪，美国又不敢。

所有，理论上只要越南北部可以源源不断地派出军队南下，这场仗就会无休无止的打下去。

至于人员越南北部当时还真挺富裕的，战争开始之后越南进行了充分的动员，越打人越多，到了越南战争后期，17度线以北随时可以动员超过200万人参加到对美的战斗中来。

例如，1972年越军发动了复活节攻势，可惜在美军的打击下半年时间内阵亡超过5万，损失坦克及装甲车超过500辆，导致武元甲大将被解职。但是很快越南军队就恢复了元气，仅用了两年多的时间就打败了南越统一了整个越南。

所以，美国打伊拉克容易，打越南却费劲，根本原因不是他的直接对手越南或者伊拉克强大与否，而在于背后有强大国家的支持。如果有，这仗就不好打，如果没有，这仗就好打。

假如伊拉克背后有大国的强力支持，那么情况就变的非常不利于美军。

其实，在今天在叙利亚境内就在发生着类似于越南战争时期的故事。

叙利亚战争已经打了10年，这10年里叙利亚政府军在俄罗斯伊、朗的支持下逐渐取得主动，而美国支持的势力却越来越弱。

（叙利亚政府军）

可是，叙利亚的情况还要复杂，虽说叙利亚政府军已经控制了叙利亚境内的大部分的领土，但叙利亚内战牵扯的利益非常多，不仅有俄罗斯、伊朗，还有土耳其、以色列、美国等国家。

他们各自支持当地不同的派别合纵连横，叙利亚政府军哪怕对任何一个反对派都有绝对的武力优势，但想统一整个叙利亚却是不可能的。

比如，土耳其作为中东地区的大国，美国、俄罗斯都得给他几分面子，土耳其就可以很好保护所支持的反政府武装。

（土耳其军队）

在和伊拉克政府军的战斗中，土耳其支持的反政府武装可能是最拉胯的，面对叙利亚政府军可以说是每战必败，经常被撵的像兔子一样，但它就是能很快恢复力量。

因为，叙利亚北部有一片由土耳其军队直接控制的土地，这里也就成了叙利亚政府军无法染指的反政府武装根据地。土耳其还在苯国境内设立了收容反政府武装的基地，在这里给反政府武装配备武器装备和进行军事训练，然后送到南方和叙利亚政府军打。

土耳其还不愁找不到足够的兵员，土耳其境内有数百万叙利亚难民，如有必要组织个几十万军队是没问题的。

就这样，叙利亚反政府武装有了和叙利亚政府军长期作战的条件。

所以，对小国和小的势力来说，在面对强大对手的时候，自己的实力大小是次要的，重要的是有没有大国在背后力挺。

因为国际形势不同了。

越南战争，有几个特点。

第一、越战并不是美国和越南的战争，而是两大阵营的对抗。

第二、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越，而是扶持南越。也就是说，保住南越才是美军的战略目标，消灭北越不是美国的战略目标。

第三、由于当时中国的警告，美国在越南战争期间，其地面部队至始至终都没有越过北纬十七度线。

第四、由于美国高层在战前盲目乐观，低估了丛林作战的难度性，导致美军参战后，准备不够充分，士气很低落，有一种有力气使不出的无力感。

因而，所谓的越战其实就是两大阵营之间的对抗。作为西方阵营中的大哥，美军起初并没参战，但后来南越实在刚不过北越，美国只好自降身份，亲自参战。而作为直接参加的代价，就是美国把越战的规模限制的很小，这使得美军在越南战场陷入了一个死循环。

这个死循环就是：要解决越战问题，就必须先打败北越，逼其签订类似于不再武装渗透南越的条约。但要打败北越，就必须要先打败背后的中、苏。因为不管美军如何打击北越，只要中、苏提供支持，北越始终都可以得到国际援助。而如果要对中苏开战，美国又玩不起那么大规模的大战。

当然，美国也可以扶持南越，论援助，美国援助南越的物资也是非常可观，不比北越得到的少。但问题的关键在于，南越是烂泥巴扶不上墙，不管美国怎么扶，就是扶不起。

到最后，美国也灰心丧气了。明白了越战就是个巨坑，必须要尽快脱身。所以美国也就撤出越南，承认了失败。

以上就是美国打越战异常吃力的原因。归根到底来说，就是美国心态飘，北越背后有大国支持两个原因。

而海湾战争时，情况已经变了。当时苏联濒临解体，已经无力再与美国较劲。而且由于伊拉克入侵科威特，伤害到了众多国家的利益，当时不仅美国要打伊拉克，就连众多阿拉伯国家也准备出兵打伊拉克。

于是，海湾战争就变成了多数大少数。具体来说就是32个国家围殴伊拉克，这其中，阿拉伯国家占九席。

连阿拉伯兄弟都要揍伊拉克，伊拉克当时的国际情境有多糟糕，可想而知了。

而且，在联合国方面，美国也拿到了安理会的授权，这在当时是非常罕见的。因为安理会一票否决制，五常只要有一个国家投反对票，联合国军都无法组建。而如果没有安理会授权，这是会影响民心士气的。比如当时的美国舆论就不支持美国“管闲事”。

但是由于科威特问题，且萨达姆屡次拒绝安理会调解，负面舆论在海湾战争前，已经不存在了。

当时的安理会投票，完全是一边倒，四个赞成票，一个弃权票，苏联难得的与美国站在了一起。

而由于安理会投票相当于是全票通过，这导致伊拉克因为在国际关系上没有任何斡旋余地，同时也没有国家再卖武器给它，伊军士气大跌。很多伊军在战前就做好了打不赢就投降的准备。而联合国军的士气大涨，摩拳擦掌准备参战。（开战前，美国提前控制了媒体，海湾战争期间没出现像越战那种士兵在前线打仗，后方的国内民众反战游行示威的情况）

另外，伊拉克当时也是点子背，八十年代后期的美军已完成由机械化向初步信息化的技术转变，伊军战术已落后美军一个时代。海湾战争爆发前，美国非常有自信，允许全球各国的观众直接在电视前观看导弹击中它们的目标或从军舰上发射的实况转播，非常愿意显摆他们新型武器的精确性。

同时，美军为了保证一定能打赢，战前做了准备充分。虽然伊拉克军是本土作战，但是联合国军反客为主。具体的战场表现就是联合国军行动前，提前意识到了沙漠作战就如同海洋作战，因此提前用卫星和武装直升机做了地形测绘，掌握了战场主动权。（没犯越战期间盲目乐观的毛病）

PS：美军当时也是下了血本，把放在德国用来对付苏军的王牌部队第七集团军也调到了海湾参战。这个军下辖三个装甲师，两个机械化步兵师、一个骑兵师和一个英军的装甲师，总兵力十多万，足以吊打整个伊军。苏联解体后，这个集团军被撤销。

当然，这都只是战术、心态优势，不是美军吊打伊拉克军的决定性因素。

总结。实际上美国人自己总结过海湾战争为什么能完胜的原因。用当时参联会主席鲍威尔的话说：我们能胜利，得益于伊拉克的孤立、得益于盟国的支援、得益于独特的沙漠环境、得益于战争发生的时间、得益于长时间的战前准备。我们获得了理想的联盟、理想的设施和理想的战场。在理想的时间与理想的敌人进行的一场理想的战争。

这话的意思就是说，先进的战术打法，其实都是次要的。美军在越南铩羽而归，在海湾吊打伊拉克军，归根结底来说，就是越南背后有大国力挺，而伊拉克没有。萨达姆当时不仅得罪了大国，就连同为阿拉伯兄弟的沙特、土耳其、约旦也全得罪了。他一个四面楚歌的国际形势，并且还在沙漠地形与美军开战，想不被吊打都很难。

这个问题很有意思。

同样是欺负“第三军事强国”（越南和伊拉克都曾自诩为“第三军事强国”），但美国在两个战场的遭遇却是天差地别。数十万大军在越南鏖战15年，阵亡五万多人，负伤数十万人，战争结束后还有十多万人因战争阴影先后自杀，美国自朝鲜战争后再次在远东遭遇了惨重的失败。

但美国在中东的遭遇就完全不同了，除了海湾战争的酣畅淋漓，美国在2003年的伊拉克战争中也是摧枯拉朽，短短数月时间，这个在中东不可一世的萨达姆政权就灰飞烟灭，美国的牺牲只是越南战场的一个零头，几乎可以忽略不计。

那么，为什么美国侵略越南哭天抢地，欺负伊拉克却毫无压力呢？静夜史认为有以下原因：

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的区别就在于：伊拉克没靠山而越南有，而且还不止一个。

作为小国，任何时候都只有随波逐流的命运，不想沦为砧板上的鱼肉，就只能依附其他大国。

今天的朝鲜，之所以敢于对美国出言不逊，绝不是因为自己有多强，而是因为它的身边，趴着一只猛虎，使得朝鲜敢于狐假虎威且不用担心沦为伊拉克般的命运。而美国等西方国家即使咬牙切齿也无可奈何。

而越南战争时期的越南，就和今日朝鲜一样，是北方大国的亲密伙伴。

虽然领袖他老人家确实没有给美国发出过“地面部队不许越过17度线”的警告，但早就对美国的伎俩洞若观火，并不止一次地在外国记者面前旁敲侧击。美国虽然没有收到警告，但比收到警告还害怕，因为它不知道北方大国底线在哪，惧怕再来一次抗美援朝，所以每一步都胆战心惊。

虽然美国在北越投下的炸弹超过以往所有战争之和，但美国地面部队始终在17度线以南战斗，这使得越南战争成了美国不敢放开手脚的战争。

而作为美苏争霸的一部分，虽然苏联不像北方大国一样保家卫国，但有必要和美国争夺东南亚，所以即使和北方大国交恶，苏联也和北方大国一样，对越南大加支援。

越南战争，实质上成了美国和两个共产主义国家的战争，美国自然打不赢。

而在中东情况就完全不同了。虽然美国不明白不紧挨大国的伊拉克为何如此嚣张，但美国懂得打伊拉克确实没压力。

一方面，萨达姆眼高手低，八字还没一撇就敢自称“第三军事强国”，注定了伊拉克的军队只能是乌合之众；另一方面，萨达姆作为伊拉克领袖，穷兵黩武，几乎得罪了所有邻国，尤其是以色列，这让伊拉克在中东众叛亲离。再加上中东自阿拉伯帝国覆灭以后从来没有统一和团结过，也没有诞生强有力的政权，所以伊拉克只能是独自面对以美国为首的多国部队。

再加上邻国如沙特和科威特的默许和助攻，美国的胜利毫无悬念。

2、环境不同

世界上的大国都是一样的，小国却各有各的小法。

虽然越南和伊拉克都是小国，但地理环境大相径庭，这也在一定程度上决定了两国的命运。

作为热带国家，深受热带季风气候影响的越南，境内分布着大量的热带雨林。遮天蔽日的植被，除了给地球环境做出巨大贡献外，还为北越游击队提供了绝佳的藏身之所。

虽然美国军队希望以烧毁热带雨林的方式逼游击队现身，为美军争取主动。但低纬加靠海的环境，决定了越南必然是降水量充沛的潮湿地带。

而在这样的区域，美军陆军的制式装备M16都经常发生故障，让漂洋过海的美国大兵苦不堪言。所以绝望的美国才最后选择了反人类的生化武器，即在越南境内大量播撒橙剂，这种武器直到今天仍然导致每年数十万越南新生儿畸形。

相比之下，伊拉克战场更像是为美国的立体战争量身定做的。虽然同属热带地区，但身受副热带高压影响的伊拉克，以热带沙漠气候为主，没有遮天蔽日的热带雨林，没有常年下雨的潮湿环境，其万里无云的高能见度环境，使美国空军和地面部队达到了无缝衔接。装备水平被甩出十万八千里的伊拉克部队，在美国的立体打击下根本没有藏身之地。

再加上伊拉克军队蹩脚的指挥，将发挥机动性的坦克埋在沙漠里，伊拉克不一溃千里简直没有天理。

3、意志不同

虽然越南的生活占着北方大国和苏联两个共产主义大国，但两国主要充当的是武器支援的作用，北方大国最多就是派出少量军队作战，并给予越南军队战争指导。大部分和美国军队鏖战的，依然是越南的士兵。

但越南士兵不仅没有被美国强大的火力吓到，反而越战越勇，除了两大共产主义国家给力的武器，更重要的是胡志明领导下的越南武装，具有顽强的战斗意志和视死如归的牺牲精神。

这是在抗日战争中成长起来的革命队伍，在法国殖民者卷土重来后，又进行了近10年艰苦卓绝的抗法斗争。在旷日持久的战争中，越南人在大量消灭殖民者的同时，也积累了宝贵的战斗经验，培养了高昂的士气，这些都使得越南武装在面对美国侵略时，敢于以命相搏。

相比之下，伊拉克的军队就一言难尽了。虽然伊拉克的领导人萨达姆很强，但伊拉克很弱。在长达8年的两伊战争中，他们用最先进的武器打了一场最原始的战争，让世界各国大跌眼镜。

而这样的军队素质，萨达姆还想着称霸中东，挑衅美国。

不过有自知之明的一点就是，萨达姆在疯狂购买军备，扩张武装力量时，也不忘从西方国家挖墙脚，发展自己的核武器。不过因为以色列的空袭，萨达姆的核弹梦也因此破碎。

经历了海湾战争的失败后，萨达姆并不满足于石油换食品计划，他心中仍然有挑战美元霸权，称雄中东的野心，所以伊拉克毫无意外的遭受到美国为首的西方国家的再次打击。

而在美国进攻伊拉克之前，就已经用重金大量收买了伊拉克的军政要员，这使得美军在伊拉克登陆后，几乎没有遭到像样的抵抗就开进了首都巴格达，用极短的时间取得了伊拉克真正的胜利，也让局座的战争推演成为笑柄。

所以对美国而言，打伊拉克和打越南的感觉完全是不一样的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

我是所长，我来回答！在伊拉克战争爆发之前，萨达姆也是信心满满，因为他的目标就是要复制一场越南战争，让美国像陷在越南战争一样陷在伊拉克，所以萨达姆到最后还是和美国对着干！

但是现实往往是残酷的，战争一开始，伊拉克兵败如山倒，这不光让萨达姆目瞪口呆，也让美军自己目瞪口呆：攻打伊拉克难道就这么容易嘛？美国就是带着这样的疑问，一路打到了巴格达，推翻了萨达姆的政权。下图就是战后接受审批的萨达姆：

伊拉克战争虽然很快结束了，但是留给世人的问题很多，比如为什么美国打越南那么麻烦，打伊拉克那么简单？所长我觉得有下面几方面原因：

1、背后支持者

这个大家都是知道的，越南所处的位置是怎样的，可以说越南战争不只是北越自己在打，背后还有苏联等其它国家的支持。实际上越南战争也就是一场代理人战争，背后是苏联这样的大国支持，这才是北越能够胜利的直接原因。而伊拉克基本上把能得罪的都得罪了，再说当时的俄罗斯也没有能力顾及到伊拉克；

2、地理环境

这也是一个极其重要的原因，越南是热带季风气候，国内被大量的树木破坏，这给了北越士兵最好的保护屏障，美国的先进武器在越南根本施展不开，无法发挥先进武器的优势，美军甚至不得不使用落叶剂，去掉树木的叶子才能发现越军。而伊拉克的基本上就是沙漠，一望无际，没有任何的遮挡物，目标太明显了；

3、战斗意志

这个才是伊拉克失败，而北越胜利的最根本的原因，伊拉克士兵的战斗意识是没有的，基本上都没有为萨达姆作战的决心，而且很多军官和士兵，还没有开战，就已经被美军给策反了，一开战，很多士兵就丢弃了武器，做起了平民！而越南的士兵战斗意志非常强，抱着为国家献身的精神，这样即使武器落后些，也能有不错的战斗力；

4、武器装备

伊拉克战争时期美军的武器装备和越南战争时期，完全都不在一个级别了，美军的武器装备完成了更新换代，很多武器都是世界领先的高科技武器，各种新概念的武器也投入使用！而伊拉克的武器装备，还是老式的苏联装备，和美军不在一个等级，也没有国外的武器支持，而北越接收了苏联不少的武器支援。

你是如何觉得的？