宋朝的军队战斗力不弱 名将辈出 岳飞 这是哪个时候蒙古族太厉害了 上帝之鞭 宋朝在蒙古帝国攻击下坚持了半世纪 比当时的西夏 金国 厉害多了 破国后也没有投降 大臣抱着幼主跳海 何等悲惨

一个没有荣誉感的国家队伍怎么可能正视自己的使命感呢！

只以金钱观来衡量一个国家的实力是远远不够的，要有民族自信心，有责任感，有使命感，像我们的解放军一样英勇顽强的自信心一样才能战无不胜，攻无不克！

北宋军队的战斗力越往后来越差劲儿。金人兵困汴梁时，曾经拥兵百万的堂堂大宋王朝，竟然被区区数万金兵打了个国破家亡。于是二帝被俘北狩，遗民苦苦挣扎。

为什么北宋军队的战斗力如此不堪呢？

这是三个原因造成的。

一、为了避免重蹈唐朝中页和五代时军人做大，武将拥兵自重的覆辙。

北宋统治者刻意崇文抑武，使将领与军队分离。

铁打的营盘，流水的将军。

于是，便造成了兵不知将，将不知兵的后果。

兵不知将，则将无权威。将不知兵，则无从了解军队。

既然不了解自己的军队，那么自然也就无法利用和发挥军队的优势了，更不利于调动士兵的主观能动性。

而且，由于军无常将，也使得将领们很难扎下心来培训部队。

久之，军队的战斗力自然会越来越弱了。

二、北宋王朝的主力部队是几十万禁军，禁军一半驻守汴京，一半驻守外地。

名义上的北宋军队，由禁军、厢军、乡兵和蕃兵组成。

而实际上厢军(劳役兵)、乡兵(民兵)和蕃兵(任召异族防卫边境)有名无实。厢军不训练，乡兵和蕃兵也不常设。因此，他们自然也就无法承担保家卫国的使命了。

其实，最初的北宋军队的战斗力并不算弱。

且看，宋太祖和宋太宗能利用这支军队灭南唐，平北汉，甚至还曾在“高梁河”之战中与强大的辽军一争高下，这又怎么能说北宋军队的战斗力脆弱呢？

北宋军队之弱在于后来积弊太多，兼之朝廷为防军队长期驻守某一地区，容易造成军队与地方势力产生联系，进而构成不稳定因素，所以便打着“均劳苦”的旗号，不断地(三年左右)将驻守在外地的军队调来调去。

这样做自然可以割断军队与地方势力的联系，避免出现唐朝藩镇割据或五代军人拥兵自重的弊端，但却也造成了军队的疲劳以及不能安心训练的后果。

久之，军队的战斗力自然也会下降。

三、北宋中期之后国家财政窘迫，政府的财政收支相当困难。

因此，才会发生宋仁宗时代的范仲淹变法，以及宋神宗时代的王安石变法。

尽管这两次变法都以虎头蛇尾而告终，但其目的都是为了解决王朝的财政困难。

变法的要点一是力求减少冗官，二是力求减少冗兵。

由于范仲淹变法持续时间较短，所以对王朝的影响力有限，而王安石变法则持续了整个宋神宗统治的时代。

为了减少有名无实的冗兵，王安石大力削减军队员额——将虚弱不堪的禁军降为厢军，将不合格的厢军干脆解散。

为防军队战斗力下降，王安石便推行了“民兵制”，也就是将农民组织起来，平时务农，农闲时训练，希望以此组织起一支有战斗力的不在编的军队。

王安石的出发点是很好的，只是不为利益受损的人所容。

因此，后来司马光成为宰相后便废除了王安石变法。

宋徽宗上台后，奸佞的蔡京成了执政大臣。

蔡京为人一惯于两面三刀。他一面以恢复“王安石变法”为旗号排斥异已，一面又偷梁换柱改变“王安石变法”的实质内容。

在蔡京的折腾下，北宋的“民兵制″没有恢复，正规军的员额也并不充足。

对此，蔡京非但不以为忧，反而乐得将缺额士兵的饷银聚敛起来供皇帝挥霍。

于是，北宋王朝政以贿闻，文恬武嬉，朝廷昏暗不堪，官僚醉生梦死。

俗话说，上梁不正下梁歪。

这样一来，北宋王朝军队的战斗力怎么可能不下降呢？

所以，甭看北宋禁军内战内行——童贯毕竟剿灭了方腊起义军。

但要让他们对付外敌就不行了。

且看，宋金达成“海上之盟”后，童贯率领着号称精锐的禁军，但接连两次都被困守幽州的辽军击败了，而当金兵攻打幽州时辽军却望风而降了！

因此，北宋末年除了少量与西夏对敌的军队还有一定的战斗力以外，大多数禁军都已经难堪大用了！

也因此，北宋王朝纸面上的"大军"才没有办法保卫首都，也才会发生靖康之耻。结果，大半河山沦陷于金人之手，昔日的大宋也沦为偏安一隅的南宋小王朝。

总之:由于北宋后期国家财政困难，因此也就谈不上真正的国富；又由于北宋统治者忽视民众的力量，没有真正落实王安石变法中的“民兵制”，所以北宋的民众即使想不弱也难呐！不过，战争的潜力是老百姓。且看北宋亡国时沦陷区百姓纷纷自发的组织起来对抗侵略者，就知道北宋的民众其实并不是真的弱！

首先应该肯定，宋朝军队的战斗力并不差！而为什么经济发展商贸繁荣是北宋王朝却常打败仗割地求和，还屈从定下“澶渊之盟”呢？

首先是宋朝接受唐朝“藩镇割据”造成动乱的历史教训，赵匡胤当上皇帝后，就用“杯酒释兵权”之计，让功臣交权后享乐而不问朝政，而调兵用将的权利都在皇帝手中。

其次是将不识兵，兵不识将，很难上下一心，同心同德守边抗敌。

再者是皇帝手中有军权，却不带兵出征，将士在外，应该是“君命有所不受”，但前方将士必须听从皇帝调遣，而战场形势瞬息万变，怎么能够打胜仗呢？

虽然接受历史教训，但过犹不及，从一个极端，军队怎么能够打胜仗呢？

主要有两点原因:

一、文官指挥军队

为了防止武将拥兵自重，是吸取了唐朝藩镇尾大不掉的教训，但文官来指挥，文官一般都是手无缚鸡之力的人，没有领兵经验，怎么展现军队战斗力？

二、宋朝武将地位低下

在重文轻武的观念下，武将地位要比文官低很多，所以，军队哪里还有战斗力？都去读圣贤书了，因为当兵会被看不起!

还有，官员的腐败，甚至在兵器上都作假，一遇到战事，战斗力可以想象!