世界观反常往往意味着脱离常识，脱离常识往往意味着偏激。虽然脱离常识也可能意味着观念上的进步，但低级的东西更可能带来观念上的扭曲。思维有逻辑一般看来是好的，为什么逻辑思维会和世界观反常扯到一起？毫不奇怪。因为要就某事得出一个结论需要经过一系列逻辑推理，但不是有了逻辑推理就完事了，在开始逻辑推理之前还需要建立一些约束条件或者说前提，这些前提就是一些观念。结论越深刻，前提就越深刻，也就会涉及到世界观了。也就是说一个完整的逻辑思维过程包含前提、逻辑推理、结论三部分，逻辑推理只是联结前提和结论的手段或工具，哪怕这个工具用得非常严谨也不意味着结论的严谨，因为还有前提可能有问题，而在一般的论述中，吸引注意力的多是逻辑推理过程，前提往往容易被人忽略。那么假如论述者要得出一个反常的结论，应该怎么做呢？在逻辑推理上做手脚即所谓诡辩，容易被发觉拆穿，所以论述者如果本身具有很严谨的逻辑思维，就不会从此处入手，而是去扭曲前提条件。也就是说要得到反常的结论需要反常的前提，同理即是，如果接受了反常的结论也意味着接受了反常的前提，而这种前提如果涉及世界观，也即意味着接受了反常的世界观。要避免被低级的思维洗脑，不仅要检验其逻辑是否严谨合理，还要去检验其前提条件是什么，是否合理，以及适用范围是什么。

罗辑思维有他的厉害之处，不过他也是为了节目效果，所以很多东西都有点哗众取宠的味道，他的观点大多是片面的，残缺的，经不起深思。

我是从2018年开始在喜马拉雅上接触《罗辑思维》的，刚开始听了2期,我去有点意思啊，讲的还都很有道理。一下子给了我很多想法。我一般都有记笔记的习惯，所以我就把他观点还有给我的启迪记录下来。等慢慢去思考他的观点，带入进去，联系实际去深思。

这一深思，我就发现很多问题，至少他不是你想的，或者刚接触时说的那么对！很多观点一旦联系你所接触的实际，你就发现很多都站不住脚，他说的都只是很片面的东西，但是观点很新颖，在一定范围内他说的也都没啥大毛病，逻辑很清晰。所以很容易吸引人，一下子给你高大上感觉，但是很多东西都有点戛然而止，只是提出了一丁点皮毛，然后就没有然后了！

我以为我接着他的作品看，会有所得，后来发现，他挖的坑越来越多，都只是给你讲个新奇有意思，小范围没问题的观点，当你想去深思他的严密还有拓展的时候，你就发现他只是给你抛出了一个问题，让你觉得的确很难，但是他却没有任何解决方法啊，下一步观点啊，都没有！

然后我研究他几个月，最后在笔记本上记得说了大概这样一句话：这玩意就是不断的给你挖坑，给你新奇的观点来吸引人，就是纯粹的商业运作，实际干货内容很少，而且浪费大量时间让你在无解的现实问题上思考，可以偶然听一下，但是把他当成自我提升的教程就走错路了。可以学习他的商业运作模式，还有忽悠套路。

这是一个让我细思极恐的节目。

大概六七年前，我曾经习惯于每天早晨听罗振宇的一分钟短音频。他解读事物的角度很奇怪，独特，经常让我有耳目一新的感觉，原来事情还可以这么看。

直到一天，他撞到我枪口上了。

他说了一条有关佛教的一段话，简直是胡扯，明显与事实不符，他捉襟见肘的知识和愈发光亮的脑袋，都用来了各种钻牛角尖，挖空心思想办法来博人眼球。

宁可千年不悟，不可一朝错路。这是听到了我懂的领域，才发现他错的离谱。那些我不懂的呢？会不会让人带跑偏了？

然后，拉黑，再也不听、不看此人的任何节目。

首先，能看《罗辑思维》，你这位朋友，在知识涵养上，我觉得至少超过80%的国人了。当然，这个说法很粗糙，也可以细说。

·

《罗辑思维》什么内容都有。比如说有历史类的，你看了。我觉得吧，至少就在某个相关点上，超过80%的国人水准了。但和专业的比，还是差很远。毕竟他不是个专门的历史节目，他只负责给挑起你的兴趣与关注。其它类目的也一样，类比吧。

·

相对湖南台为代表的娱乐至死的节目，《罗辑思维》在文化知识层面，要高得多得多。要知道，湖南台风光无限，舍我其谁，代表着我们时下最赚钱，也时流行的文化，覆盖至少80%以上的国人的主流收视习惯。所以说，看《罗辑思维》至少超过80%国人了。

当然，作为一个《罗辑思维》的忠实观众，快看君我也得说，每一集平均45分钟左右，是不可能讲清楚一个大问题的，漏洞还是有的。

·

比如说，王东岳老师的学说，罗胖子是极力推荐过的，当时我听着没什么意思。也自以为，一集节目差不多了。后来无意中看到了很多王东岳老师的演讲，其学说之深邃，逻辑之缜密，气象之宏达。我才恍然大悟，当年《罗辑思维》那期节目，连皮毛都没触摸到。

所以，你单看逻辑思维，就想用来指导自己，可能会有点肤浅。如果有兴趣，还得自己多学习，多悟。

当然，上面还不是最重要的。

造成，你觉得你的朋友“世界观反常”这种感觉的原因，可能还有别的。

·

《罗辑思维》毕竟也得赚钱，人家也有庞大的团队，要过活。

这话什么意思？就人家是个节目，也是商品！

是商品，就得宣传，就得尽可能的观众多点儿，多卖点钱。

·

到了这一步了，就基本可以明白道理了。

书籍，甚至虚拟的知识付费节目，不像吃吃喝喝、衣服裤子，大家有花钱购买的习惯 。所以这个宣传的难度是相对高的。

·

那就可能，夸大一点咯，甚至哗众了咯。

然后，很多粉丝给用了一个词儿，叫“贩卖焦虑”！

早期的《罗辑思维》常黑大组织 ，什么银行呆不下去了，国企不好之类的。

说的也的确是有道理，但是你光指出那些个毛病，我没有给我们提出解决方案啊。

难道解决方案就是买你的书？付费你的节目？不至于！

·

因为解决方案这事，罗胖是根本做不到的。这是一个太大的问题。

但罗胖不能说这个事实，所以节目的效果就只到“贩卖焦虑”这个点，到止了。

·

这就给人在现实中感受，有点“另类”了！

你光扯这么大的，有什么用？你解决了吗？你自己好转了吗？

除了被网友戏称的“贩卖焦虑”，还有一些原因，就是“观点太超前”。

开播第一期，就是《向死而生》，没必要吧。

·

当然，听一听，给自己的思维带来新的滋养，没问题。

但如果你的判断能力，控制能力较差，你拿这一套来指导自己的言行，还老在同事朋友间谈，就有点虚空了。

·

这容易给人造成一个印象，你不会是个神棍吧。

毕竟大部分人，还是要苟且得活着的，诗和远方只是零碎偶尔。

总结，做为爱好，下了班看看，我觉得看《逻辑思维》，比看大多数结果，有营养的多。

如果你还有爱好，想要深入，那就得再看相关的专业书籍。《逻辑思维》给你的东西，还远远不够。

·

另外，看就看了，自己一定要提高判断能力，不要唯《逻辑思维》是从！要知道，它只是一个比较优质的网络节目，只是一个知识的获取途径。不是真理。

·

最后引用鲁迅先生的一段话。鲁迅在《读几本书》一文中曾谈到：

“读死书会变成书呆子，早有人反对过了，时光不绝的进行，反读书的思潮也越加彻底，于是有人来反对读任何一种书。他的根据是叔本华的老话：倘是读别人的著作，不过是在自己的脑里给作者跑马。这对于读死书的人们确实是一个当头棒。不过，要明白，死抱叔本华这句名言的天才，他的脑里却正被叔本华跑了一趟马，踏得一塌糊涂了。”

读什么书，学什么知识 ，都要保留自己的独立思考能力，不要为别人跑马。

爱看《逻辑思维》没有什么问题，甚至是好事！

保持自己的深入学习能力，和独立思考能力，即可。

《罗辑思维》，罗胖子贩卖的是焦虑，这不是大缺点。

贩卖焦虑的多了，罗振宇总还没有贩卖“买不上房子，买不上车子，找不上老婆的焦虑”，那才真害人。

如今世道，贩卖“物质焦虑”的比比皆是，所有的广告都是。

这个“正常”正常吗？

可有不少人把所有的真金白银再加上贷款，拿去买了房子的，搞的自己日子不好过，全部给银行打工了。

这正常吗？

《罗辑思维》贩卖的是知识焦虑。

一个知识焦虑的人在普遍焦虑房子车子的社会氛围中，他表现出的世界观倒真的会显的反常！

这是“正常现象”。

尤其这个所谓的“我朋友”恰好又是一个既没有房子又没有车子的穷光蛋的话。

那就麻烦了。

可以肯定，这个“我朋友”一定是一个生活失败者，

他如果是有钱人，身边朋友就不会有人去质疑他的世界观了。

现在这个世界，穷人是没有资格“知识焦虑”的。

如果穷人表现出了“知识焦虑”，那简直是十恶不赦，是愚蠢顽固，这不奇怪。

这个题目就完美体现了这一点。

最重要的一点，“你朋友”的事关你啥事？

你这个世界观才反常呢！

于谦老师说的好。

我觉得吧，人一辈子最大的一个事儿，就是做好自己——于谦

共勉！