街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？

一般来说，应当说是属于侵权的。

街拍路人照片的上传可能涉及侵权问题，具体是否构成侵权需要根据以下几个因素进行判断：

1.隐私权：在某些情况下，拍摄他人照片并将其上传可能会侵犯被拍摄人的隐私权。如果照片中的人物可以被识别且没有明确的同意，他们可能有权要求删除或禁止使用该照片。

2.公开场所：在一些公开场所，如街道、公园等，人们对于被拍摄和上传的期望值可能会降低，因为这些地方通常不具备隐私保护的合理期待。但仍需注意并尊重他人的合理隐私权。

3.商业利用：如果将街拍照片用于商业目的，例如作为广告、商品宣传等，可能需要获得被拍摄人的特定同意。否则，可能构成商业侵权。

4.肖像权：在一些国家或地区，被拍摄人可能享有自己的肖像权，即对自己的形象和肖像的保护权。如果被拍摄人的肖像权受到侵犯，他们可能有权要求删除或禁止使用该照片。

因此，为了避免侵权，上传街拍路人照片时建议尊重被拍摄人的隐私权和肖像权，最好事先获得他们的明确同意。此外，需遵守所在国家或地区的相关法律法规，如需要遵守隐私保护法和肖像权法等。

谢谢悟空问答邀请。答：这个问题很普遍，目前，还少有上传街拍路人作品到网络引起的侵权案例。

主要是没有造成负面影响。我见过一个街拍情侣浪漫，情投意合的作品，造型与背景，美不胜收。其美在于真实自然，毫无掩饰。

万万没有想到的是，这个作品走红之后，很快有人发现，那个撒娇的女人，是第三者，俗称的小三；

而那个潇洒的男人，尽管仪表堂堂，也难掩道貌岸然下偷腥的丑陋灵魂。

于是乎，尴尬了就是其必然结果。也只能这样了啊。

至于以后的进展如何，我是不想去过于关注的。

这个就说明，街拍路人作品到网络上，是有侵权官司的潜在风险的。这个，必须要心中有数。

所以啊，慎重考虑是首选；其次，用技术处理，比如马赛克之类的。第三，传播社会上的真善美。

社会的文明进步，离不开真善美的环境营造。你认为呢？（图片选择网络空间，原创，欢迎转发）

应该属侵权行为。

身边有个真实的例子: 某网红，是优质三农领域创作者，拥有30万+粉丝。他做视频已经四年了，单个作品播放量平均在几万以上，应该是很优秀的创作者了。

根据他的介绍，拍视频几年来，他也碰壁不少。比如有的拍摄对象中途突然变卦，说什么也不让拍了，这让他非常尴尬。而他每拍一个作品，必定做了很多准备工作，等于白忙一场。

还有的人，是在视频发布后，要求删除作品。他曾经拍一个用网捕鱼的人，视频发布后播放量不错。然而几天后，捕鱼人的儿子却打来电话，很生气地说:你这样拍视频很不合适啊！你等于把我爸爸公开了。将来谁家鱼塘丟失鱼了，会不会往我爸身上扯呢？他就逮个野鱼而已，你这一拍视频，不是给他找麻烦吗？你赶快删了视频！

还有的时候，他去拍一些生活困难的老人，希望得到大家的关注。然而，拍摄行为又会引起当地村干部的不满，认为是在给村里扶贫工作抹黑。

民法通则规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”

可见，街拍路人作品上传网络，最好征得本人同意。如果以营利为目的擅自使用他人的肖像，属侵权行为。

我认为要是新闻体裁照片或视屏，比如说，一位老人摔倒了，有人上前将老人扶起来或送医院，突发事件，可以发到网上。只是个人观点，若是不对烦请赐教，但不要骂人。

在网络发达的今天侵权问题层出不穷，那么拍路人作品上传会不会涉及侵权呢？我是这样认为如果取得了路人的认同那么就不算侵权。未经允许应该是侵犯了人格权里面的肖像权。所以大家对这个问题要非常注意，尽量拍的都是一些风景照片，即使拍人的背影或者侧面看不清脸的设置镜头模糊，无意中拍到正面也打上马赛克。

假如你无意拍到人家老公和小三在一起，正好被老婆看到了，引起一场轩然大波 。人家找你麻烦咋办？网络有风险啊！朋友们平时要注意，本来上网是件很高兴的事情，结果不注意惹出很多麻烦闹心不？

朋友们你们说我说得对吗？