理论上古代只要把四书五经背熟了就能考上状元，为什么多数人却连个秀才都考不中呢？

你知道吗，古代的人想要考上状元，可不是只要把四书五经背下来就行的。这个问题很有意思，

也是很多人对古代考试很好奇的。其实主要有几个原因：

• 四书五经不是随便背背就能懂的，它们是很深的书，里面有很多哲学、政治、道德、历史的东西。光背了也没用，还要理解它们说的是什么意思，还要符合考官的要求，正常的考官可能会抽出一句话让你来阐述，有的变态的考官有可能直接随便取几个不想关的词来考你，问你怕不怕？
• 考试的题目也不是简单的问你四书五经里的东西。考试还要考你怎么用这些书里的知识，还要考你对当时的事情有什么看法，这就要求你不仅要读书，还要多看多想多学，修身治国平天下，科科还要优秀中的优秀，难着呢。
• 考试的难度很高，竞争很大。明清两朝的时候，考试录取的人数非常少，而报考的人数非常多。比如说，明朝的会试（中央级别的考试）录取率大概只有1%，清朝的会试录取率可能只有0.2%，比现在考985都难多了。
• 所以，即使考生熟读四书五经，想要在众多的考生中脱颖而出，实在是难如登天。这就是为什么许多人即使背熟了四书五经，也未必能考上秀才，更不用说状元了。

死记硬背，不能理会里面的意思，

答：我认为，你把古人能够考取秀才太简单化了。

因为，虽然说在科举时代，凡是参加各种考试的学员，基本上都以四书五经为主。但是，还是有其他的知识要考。否则，不可能连秀才都难以考上。

再说，考秀才的比例，肯定是有限的。因为，考秀才只在乡里考。范围小，肯定是名额不多。再者，在古代，能够进私塾读书的人，是少之又少。大多数穷人家的孩子，连吃饭都很困难，何况读书呢？所以，学员不多，固而录取率低。

还有，读书需要一定的天赋的。而真正有天赋的人不多，大多数是靠死记硬背的(这是我们古人的教育方式)。因而说，理论上古代只要把四书五经背熟，就能考取考上状元。而大多数连秀才考不上的原因！

（原创）熟能生巧

[赞][微风][ok]背熟了，只是字面印象，理解、联想才是最重要的。

[赞][微风][ok]就和现在的高考和公务员录考差不多，有命题作文和自题作文。

[赞][微风][ok]审题、达意很重要。明白