如果把慈禧换成武则天，能不能打败八国联军？

这是一个比较复杂的问题，需要从多个方面进行分析。

首先，需要考虑到八国联军入侵时的历史背景。当时的中国已经处于半殖民地的状态，政治和经济上都比较薄弱，军队也并不是非常强大。因此，如果只是简单地将慈禧和武则天进行比较，恐怕很难从根本上改变战局。

其次，需要考虑到两位皇帝的个性和治理能力。慈禧虽然在晚年有些昏庸，但在青年时期治理国家还是比较理智和果断的。而武则天则被认为是较为能干的一位女性皇帝，能够在政治和军事上都有一定的成就。但是，无论是慈禧还是武则天，都没有接受过军队指挥的训练，对于现代作战方式可能缺乏了解。

最后，需要考虑到八国联军的优势和劣势。八国联军入侵中国时，它们具有现代化的武器，比如步枪、机枪、大炮等，同时还拥有高效的军事组织和战术。而中国的军队则没有现代化的武器和战术，其组织和作战方式也比较古老。因此，如果只是简单将慈禧或武则天换成一个历史人物，而没有改变当时的历史环境和巨大劣势，很难想象会有什么本质的改变。

综上所述，如果只是将慈禧或武则天换成一个历史人物而不作其他的改变，很难想象能够打败八国联军。要想改变当时的历史战局，需要从多个方面进行改革和创新，包括政治、经济、军事和文化的重建等等。

慈禧和武则天根本就无法比，慈禧是一个只会玩弄权术和只知享乐的人，其它方面一片空白，而武则天在国家治理，国家建设，任用贤能，国防建设和发展方面绝不逊色于历代帝王，如果那个时代在武则天的治理下，绝不会让鸦片在中国横行，绝不会让百姓和兵勇因吸食鸦片而面黄饥瘦，毫无战斗之力，绝不让老百姓被苛捐杂税逼得揭杆而起。面对八国联军的进攻，她绝对会奋起抵击，八国联军的脚步只会止步于海上，绝不会踏上中国领土半步！

别说是一个武则天，就算是秦皇、汉武 、唐宗、宋祖来了也打不过，在当时的情况下，八国联军都使用的是现代火器，有枪有炮，武器装备差距太大 ，用冷兵器打热兵器 ，实际上就是降维打击，局势就是一边倒，谁来了也不行，都被八国联军吊打。

更重要的是，这八国英、俄、德、法，美、日、意、奥，都是资本主义国家，完成了近代化的改革 ，资本主义的蜕变，资本主义国家打封建国家只能是吊打，科技水平差距不是一般大 ，经济也不在一个层面上 ，正所谓人为刀俎，我为鱼肉，只能是任人宰割而已。

如果当时的科技水平和军事实力与八国联军在一个档次上，那就不用说，肯定能打过，当时我们地大物博，人口众多，真就处在同一水平线上，耗也能把他们给耗死 ，八国联军劳师远征，必定后勤困难，他们能把战线拉多长，军舰开多远，我们只需以逸待劳 ，必能一战而胜 。

当时的晚清政府已经腐败不堪，已经是日薄西山，气息奄奄，帝国一日不如一日，山河日下 ，国将不国 ， 谈何抵抗外敌，清朝的当权者愚昧无知，世界已发生巨变 他还在做着天朝上国的美梦 ，落后于世界潮流，单单一个日本，一场甲午海战，就把清政府打得屁滚尿流，签订了《马关条约 》 ，丧权辱国 ，拿什么来对抗八国联军呢 ？

但不可否认的是，武则天确实比慈禧高出不止一个档次，治国当家的能力更比慈禧高出十倍，武则天的政治才能也不是慈禧能比得了的，但如果放在晚清时期，在当时的条件下，你指望武则天能打败八国联军，无疑是天方夜谭，当时的晚晴已经落后成什么样了，无论是经济思想，还是军事，都是无可比拟的。

不言而喻，当时的清朝军队还是以冷兵器为主，指望拿着大刀、长枪去对抗火器先进的八国联军，这后果无法想象，清朝在甲午战争中北洋舰队全军覆没，海权丧失，大门已经暴露在敌人的面前，而八国联军拥有着制海权且舰艇先进，随时可以登陆地面，进可攻，退可守 ，主动权掌握在八国联军一方，清军已无可奈何，只有被动挨打的份儿，毫无还手之力。

综上所述，无论是谁卷进历史的洪流浪潮，纵观上下，只有不断开拓和进取，居安思危，才能保持一个清醒的头脑，紧跟时代的脚步 ，不断开拓创新，才能立于不败之地 。

想要了解更多内容，关注青丘读史，谢谢大家的观看和支持，欢迎下方留言 。

武则天不单单是美貌如花之人，武则天雄才伟略那也是古代帝王中，首屈一指的人物，只是因为武则天是女人，才有今天对武则天的一些说法。

武则天执政期间，那可是四海升平，老百姓可以安居乐业，武则天的政绩绝不输李世民，武则天从不压制贤才，武则天从不为了个人之事，荒废朝政，就从执政风格就甩慈禧八条街。

慈禧这个老太婆只有武则天之勇，没有武则天之谋略，说白了，慈禧没法和武则天来比较，不客气地说拿慈禧和武则天比较，对武则天就是一个侮辱。

一代贤相狄仁杰死保武则天，这就说明问题了，只有干练的君主，才能有贤相去保。

如果武则天执政，八国联军压根就别想进中国，什么割地赔款，那根本不是武则天的风格，打败八国联军根本不在话下。

换成谁，也打不败八国联军，因为落后了就要挨打，晚清闭关锁国，自诩大清国世界第一，用冷兵器对付先进武器，遍体疮痍，已经到了变革的时代了。