K435次列车上发生的凶杀案，铁路到底有没有责任？

根据法律规定，铁路运输企业应当对旅客的安全负责。因此，在K435次列车上发生的凶杀案中，铁路公司有一定的责任。

首先，铁路公司应当保证列车的安全运营。列车是铁路公司的交通工具之一，其安全性直接影响到乘客的生命财产安全。如果列车存在安全隐患，例如车体结构不牢固、制动系统故障等，就会给乘客带来危险。在这起凶杀案中，K435次列车的车体结构被认为存在缺陷，这就给乘客的生命安全带来了潜在威胁。

其次，铁路公司应当提供安全服务。作为交通运输企业，铁路公司有义务为乘客提供安全的服务。包括提供安全的车厢设施、安全的食品饮料、安全的票务服务等。在这起凶杀案中，K435次列车提供的餐食和饮料存在问题，这就给乘客的健康安全带来了潜在威胁。

但是，铁路公司在这次凶杀案中的责任并不是全部。因为凶杀案的发生是由犯罪分子所为，与铁路公司本身没有直接的关系。即使是铁路公司尽了全力保障乘客的安全，也不能完全避免犯罪事件的发生。因此，铁路公司在这次凶杀案中的责任应该是有限的。

总之，铁路公司在这次凶杀案中应该承担一定的责任。但是，由于凶杀案的发生是由犯罪分子所为，铁路公司的责任并不是全部。在未来的运营中，铁路公司应该加强安全管理，提高服务质量，确保乘客的安全和舒适。

感谢邀答。5月4日晚，武昌开往惠州的K435次列车上，发生一件凶杀案。被害者，男27岁，是一位舞蹈演员，家中的独生子。行凶者，男35岁，重庆人，曾两次持刀伤人，两次被强制戒毒。

这是一起重大刑事案件，嫌犯已被刑拘，案件正在调查中。在这一事件中，凶手涉嫌故意杀人罪，将承担故意杀人罪的法律后果。据悉，广铁集团及相关部门正与家属进行善后处理。

对于“铁路到底有没有责任”的问题，应当是指对被害人的死亡，是否应当承担民事赔偿责任。目前有两个焦点，一是凶手携带的刀具是否为禁止携带物品，二是被害人是否受到及时救助。

据死者家属表述，凶手在广铁集团管辖的衡山站上车，其作案时使用的刀具长度超过18厘米。另外列车工作人员在进行急救时忘带急救箱钥匙，耽误了抢救时间。这两点还需经过调查核实才能确定。

《铁路旅客禁止、限制携带和托运物品目录》规定，管制刀具为禁止托运和随身携带的物品；锐器例如水果刀、美工刀、裁纸刀等日用刀具（刀刃长度超过60毫米），禁止随身携带但可以托运。

《民法典》第811条规定，承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客安全运输到约定地点；第819条规定，承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。

《民法典》第822条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助遇险的旅客；第823条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

综上所述，广铁集团作为承运人，应当为乘客提供安全的乘坐条件，将乘客安全送达的定目的地。K435次列车发生乘客死亡案件，广铁集团应当承担相应的民事赔偿责任。至于责任的比例和大小，还需待核实相关事实后，才能确定。

我的回答是铁路肯定有责任的。因为铁路安检就是保障铁路和旅客的安全。在安检时，没有被查获长刀，就是很大的失责。这个安检员应及时调离，不适合这份工作，说明平时工作态度不认真。也应受相应的行政经济处分。

铁路在此应分别为，广铁集团，铁路公安，車站保安三个单位。

广铁集团发声明说，集团在凶杀案中不负责任是对的！

广铁集团只负责列车的行车安全。

凶杀案不是列车行程出现了安全问题。

那谁该为凶杀案负责？铁路公安，特别是车站安保人员。

铁路公安的主管上级，不是广铁集团，而是中国公安部。

而车站保安公司，必须是铁路公安认可的安全保障公司。

这次列车上的凶杀案，重点是，这么长的刀，怎么过的安检。

相信通过查看监控很快了解事情的具体原因。

铁路公安及车站保安该给全国人民一个交待。

我个人感觉铁路不应该有责任，最多承担次要责任。既然是凶杀案，凶手肯定蓄谋已久。不在火车上杀人，也会在别处杀人。火车只是个场所而已。原谅我没有看这个事件的始末就来回答这个问题。我真的看不惯什么事情都往一个单位推……如果在大马路上杀人难道就是路政的责任？在公园杀人就是公园管理人的责任？凶手要杀人才是最主要的原因，至于他要在哪里杀，取决于凶手和被害人会在哪里遇到，适合动手……凶手应该负全部或者主要责任……或许被害人也应该负一定责任……凶手如果不是报复社会无差别杀人，或者是个疯子乱杀人，那被害者说不定做下了什么事，让凶手执意杀他……总之，火车只是个场所……至于说安检不到位，让凶手带刀进去，我只想说：中国安检够可以的啦！让车票那么便宜的K字头火车的安检做到等同高铁、飞机吗？有点强人所难吧？再说，要想不被杀，多行善事才是最重要的吧？