曹操求贤若渴，为何没人将诸葛亮推荐给他？

就算有，曹操也看不上诸葛亮，三国志也好，资治通鉴也罢，曹操对诸葛亮的评价很低，他对诸葛亮的评价是，诸葛亮此人喜欢兵权打仗，但没有军事谋略，不足为虑。而且，曹操手下帅才也好，谋士也罢，有没有诸葛亮无所谓。曹操早期谋士，戏志才，短命鬼，不然孙坚和刘备很难成为起来，三国演义中有这么一句话，大家都听过，郭嘉不死，卧龙不出。这句话上半句就是，志才不死，郭嘉不出。这也看出戏志才的才能，加上程昱，三国正史中，文武双全第一人，文能治国武能安邦，后来的郭嘉，争议很大，但是郭嘉的才能确是纵观整个三国无人能及，诸葛亮碰到此人99.9%失败，不是郭嘉军事谋略如何如何，有几个人发现郭嘉每次的计策并不是军事谋略，而是对人性精准的掌控，他能置身其中，换位思考，如果他是对手，以对手的性格会怎么做，这是郭嘉的可怕之处。至于诸葛亮，内政方面古往今来都算牛逼人物，但在内政这一块，曹操更加不缺人才，尤其是演义中被诸葛亮骂死的王朗，有几个人知道此人，罗贯中为了神话诸葛亮毫无道德底线的诽谤侮辱王朗，王朗可以说是三国伟人，无论的才学还是品德，三国无人能与之相比，他不贪权利，致力于年轻人培养，更会为了自己不熟之人敢和曹操对峙，就这么一个人，在培养年轻人方面竭尽全力，有此一人，曹操足以

大概记得《三国演义》中有这样一句话：“当时诸葛隆中卧，安肯轻身仕奸臣。”一句道破诸葛亮和曹操不是一路人。古代贤人讲究的是“贤臣择主而仕，”不是象当今谁给的钱多待遇高就给谁卖命。君子最高的品格和操守是“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈。”作为诸葛亮向来是以“修身、齐家、治国、平天下”为人生的阶梯和目标，绝不会把当时已有权奸之名的曹操做为辅佐的主人。自然，作为曹操也不会喜欢诸葛亮式的人物。曹操虽有爱才之心，但那是有条件的。一切都要符合幻自身的利益才可为用。曹操帐下幕僚大多也都是些名利之徒，当时的孔融、祢衡、崔琰、边让、陈宫、杨修、荀彧等都是大才，但终不为曹操所用，所以曹操就不爱他们了，反而杀之而后快！这就是曹操爱才的标准。再说曹操喜欢徐庶不是靠个人魅力和影响力去感化收服他，而是采用卑鄙无耻的手段把人家老母弄来要挟人家来降，难怪徐庶发誓终生不为设一谋。

曹操的众谋士当时也是知道诸葛亮的名气和所学，但不会推荐给曹操。这就叫“道不同，不相为谋。”

个人观点——

经儒家四百多年统治后的汉末，可以说传统思想已然是深入人心，当时但凡是正统的文人都是非常看不起曹操的，这里边最主要的一是曹操被当做奸贼、一是曹操的出身（宦官之后），所以当时纵有很多的名人智者、但真正能被曹操所用的几乎一个都没有，差不多相当于当时正统的文人无形中形成了一种共识、那就是为国为民而计却是建立于铲除曹操的前提上。

以此，曹操当时能用到的文人真不多，如郭嘉等人也基本都是那种‘初出茅庐、怀才不遇’的，而像卧龙凤雏等的这些明显存在组织派系的肯定不会去投靠曹操、投靠曹操的徐庶就是明显的例子！

三国演义当中有谋士择主的章节，其中大致可以反映当时的文人最看好的还是三公出身的袁家袁绍、其后是刘备、东吴虽然也是被文人看不起的但也居于其他‘诸侯’之上，有意思的在于最被看好的袁家最先倒台、最不被看好的曹魏最后却得了天下，要说这里边没有隐含作者对于当时儒家思想的讽刺、谁信？而司马家又为何能成功篡夺了曹魏的宝座，这里边若说没有文人的鼎力支持，谁信？泛而广之，二晋时期文人为什么那么崇尚虚无主义，这里边真就没有原因？二晋时期的文人，乐于用毒品麻醉自己，那是因为醒不起啊！二晋在历史上黯淡无光的原因，也是因为在晋朝得了天下的事情当中，文人充当着极不光彩的角色。

[可爱]魏王曹操忆郭嘉，哪里能诸葛。

即便是天下都是曹操的，诸葛亮也不可能投奔曹操!

原因如下:

在诸葛亮少年时期，也就是十三四岁的样子吧！曹操因徐州牧陶谦的部将张凯杀了曹操的父亲，曹操攻打徐州，不能攻破，恼羞成怒的曹操便屠乡屠村，把徐州四个县的老百姓几乎杀绝，遍地尸首使泗水为之塞流，这曹贼的恶行，让年幼的诸葛亮大受震动，早就在心中视曹操为国贼，诸葛亮的叔父诸葛玄，为避战乱，带着，他和弟弟从老家琅琊逃到南阳

在历史上，屠城是常见的事情，但曹贼不仅屠城，还屠村，屠乡杀的全是手无寸铁的可怜的以农耕为生的老百姓，连婴儿都不放过

你想一想，在诸葛亮的心中曹操已是必杀的国贼，诸葛亮怎么会投靠他呢？