不管应聘的博士及家属是否认同，但这种第一学历要求的确具有一定的合理性。也是现在国内高校，尤其是双一流院校招聘人才考虑的关键。

首先，第一学历能够体现个人的基础素质。能够考上“211”“985”工程建设学校，或者现在的“双一流”建设大学的本科生，本身就说明了学生的基本素质是较高的，因为这些学校的录取率比较低。同时，这些学校的人才培养水平、师资队伍等方面也都是国内高校中非常优秀的，能在这些学校求学并毕业，本身就会相较于其他高校的学生素质能力要高。这也是毋容置疑的。

其次，虽然第一学历非常重要，但完全以第一学历决定一切也是不可取的。因为人的学习是长期的、终生的。特别是对于从事科研工作的博士和高层次人才而言，第一学历之后的硕士、博士阶段是奠定科研能力的关键阶段。第一学历是基础，而研究生阶段是研究能力的提升关键阶段。因此，招聘博士还是应进行综合考核，如果第一学历学校是公办本科，硕博士阶段的求学院校特别是成果优秀，也应该通过全面考核进行评价，不能简单地因为第一学历院校而刷掉。

关于北大清华有句顺口溜，金本科水硕士烂博士，在一定程度上可以很好的解释这种现象。

以我所知道的一所高校为例，他们在招聘时非985高校博士毕业生不要，当然，这只是一个前提条件，还要在国际期刊上表论文达到一定的因子数。有一年一个学院同时有两名北大博士毕业生应聘，但只有一个名额。学校先看他们硕士毕业学校是哪里，如果同样是985，就看他们的第一学历。如果第一学历都是985，那就看他们的高考分数，真的是这样，一点不夸张。

这与我国人才培养体系有关系。第一学历能考入985院校的学生，意味着高中阶段绝对是学霸级。以山东为例，985高校的录取率不到5%，竞争激烈程度可见一斑，真不是一般学生能考上的。而硕士阶段博士阶段，考取的难度相对降低，录取率随着近几年的扩招提升很大。而且985院校的学生由于师资力量等的原因，学生的基础相对更加扎实一些，所以更受高校欢迎。

所以对于高校要求应聘者为第一学历为985或双一流院校的做法完全合理。

我是一名高校教师，拥有985博士学位，也是研究生导师，应该可以回答这个问题，希望我的回答对你能有帮助。

答案：合理。这是我的个人看法，原因如下：

1、国内高校招聘教师的标准是动态的，由供求决定

原来本科毕业留校就可以直接任教，后来硕士研究生扩招，研究生的共计数量开始增加，于是一些学校开始留校要求必须是硕士，再后来，我国的博士培养数量连年增加，于是乎，很多高校要求教师岗招聘必须是拥有博士学位；至于重点高校要求就更高了，比如必须发表SCI几篇，发表SSCI几篇，或者CSSCI几篇，或者影响因子达到多少，或者要求发表JCR一区的等等。

2、国外毕业的博士供给增加

随着博士培养质量的提高，同时高校教师岗位的减少，在叠加国内经济的发展，海龟回来的也越来越多，高校招聘的条件就越来越高，国产博士开始和海龟同台竞技，竞争积累程度可想而知，于是高校开始进一步要求博士毕业生第一学历是985也就可以理解了，因为博士供给的数量在增加，而岗位尤其是重点高校的岗位增加的有限，条件要求也就必然是越来越高。比如当前，名牌的985院校，进人的条件是相当苛刻的，留给普通本土博士的机会越来越少。以我所在的西北农林科技大学为例，虽然是非常靠后的985院校，但明显感觉国外的博士进来的越来越多，即使是本土博士，那也是成果比较好的博士才行。

3、高校教师岗位的供给增速在下降

随着高考人数的下降，高校对教师需求的增速也在下降。很明显的一个感受，现在高等教育的毛入学率越来越高，考大学越来越容易。国内一般的普通二本高校教师岗招聘，现在基本也都是要求博士，特殊专业或者偏远地区还招收少量硕士。

结论：高校招聘，尤其是教师岗招聘严格要求博士第一学历985或“双一流”高校，这是合理的，因为这是市场化竞争导致的，这样用人单位可以招聘更优秀的人才，优秀的人才也可以竞争到更好的平台，这是非常正常的。三本或者高职院校的招聘就没有这么高要求了，试想20年入职的教师都是哪里毕业的？有没有博士学？当时招聘时什么要求？想一想就明白了。所以，目前高校招聘的要求，从根本上说

是供给和需求决定的，是很合理的。

建议：想入职高校的同学们、朋友们，一定要读一个比较好的高校的博士，然后努力多发表一些优秀成果，当然过来人都知道，这个过程是很艰辛的，“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，等你毕业时在就业市场上才能掌握更多的主动权。

【我是@导师说，专注于大学生、研究生、博士生规划指导，如果觉得有用，记得点赞哦，也欢迎关注我，我会在今日头条中为大家分享更多的大学生成长、本硕博成才的干货！】

只认本科第一学历，这种做法是完全错误的。当初高考因为差了几分没有录取名牌大学，并不能说明基础性的差别。一些同学发奋努力，逆袭而上985、211研究生，难道不是实力和毅力的体现吗？人是可变可塑的，高考成绩只能代表过去的一刻，怎么能以一考定终身的观点来看待？

有一点我比较支持并且建议改革的就是： 本硕博必须为全日制，并且专业方向一致。

我是留学李玲芬老师， 一个做出国留学中介服务的，我常常会遇到很多人是什么在职研究生学历，或者是大专生，然后自考或者成考的本科，再加一个在职研究生。 这类老师的实力可能也很突出，但是只是单单从他们的教育经历来说，我不敢沟通。 这类教育经历的人呢， 可以很明显看到一直有个心理： 以最简单的快捷的方式拿文凭。

本科不是985或者双一流院校， 也正常啊，毕竟高考时会有一些人发挥失常， 而且不同省份的人上985或者双一流院校的难易程度也不大一样。

另外，我们需要的注意： 高考时几乎是全科都考，学生还没有完全找到自己的兴趣点以及特长。但是，大学阶段的学习，可以让自己在自己所学专业领域不断专研，不断攻读硕士以及博士，而且有很多不错的科研成果。

但是呢， 如果说招聘院校是一个985院校或者双一流院校，那么此时对第一学历有特殊的要求也属正常。