为什么很多人担心俄罗斯发动核战争，而不担心美国发动核战争呢？

目前全世界近两百个国家中只有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜九个国家实际拥有核武器。2022年瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布世界核武器储备报告资料显示：美国拥有核弹约5550枚；俄罗斯拥有核弹约6255枚；英国拥有核弹约225枚；法国拥有核弹约290枚；中国拥有核弹约350枚；印度拥有核弹约156枚；巴基斯坦拥有核弹约165枚；以色列拥有核弹约90枚；朝鲜可能拥有核弹40至50枚。

这九个拥有核武器的国家中核力量最强的当属美、俄两国。美、俄两国的核弹数量加起来占到了全球核弹总量的90%以上。具备“三位一体战略核打击能力”的美、俄两国能用空射、潜射、导弹三种方式打击全球任何地方，不过像核武这种大杀器在当今时代更多是作为一种战略威慑力量。不是万不得已的前提下任何国家都不敢轻易把这种大杀器投入实战。美、俄这两个核大国多年来始终维持着一种“斗而不破”的状态。

两国在科索沃、中亚、格鲁吉亚、叙利亚、乌克兰等地都曾暗中角力。双方通过代理人战争、军备竞赛、经济制裁等各种方式博弈，但始终小心翼翼避免爆发直接的正面军事冲突。这在一定程度上是由于核武器的巨大威慑力使双方都有所忌惮。核大战状态下没胜利者与失败者可言，而只会有同归于尽的结果。美、俄两国爆发核大战无论对自己还是对全人类都是毁灭性的灾难。

可一个奇怪的现象是很多人担心俄罗斯会率先发动核战争，但却很少听说有人担心美国率先发动核战争。有些人说美国人胆小怕死不敢用核武器，但事实上美国才是迄今为止唯一曾把核武器用于实战的国家。当然有人会说那时全世界就只有美国一家有核武器。可即使在核垄断地位被打破之后美国也曾在朝鲜战争、古巴导弹危机、越南战争中考虑过动用核武。在古巴导弹危机中苏联就是在美国的核威慑下让步的。

古巴导弹危机这场较量就是在两边都有核武器的状态下发生。在这场较量中被一些人认为胆小怕死的美国占了上风，反而是这些人口中所谓的“战斗民族”主动让步了。事实上美国目前仍在对核武器性能进行更新换代，对核武器的使用门槛也是一降再降。可为什么在这种情况下人们对俄罗斯发动核战的担心更甚于美国呢？我们在一开头就说了核武器的使用只能造成两败俱伤同归于尽的结果，因此任何国家不到万不得已都不敢轻易动用这种大杀器。

现在我们设想一个壮汉和一个小孩在街上互殴。在他们身旁一个卖水果的摊位上放着一把西瓜刀。请问这时壮汉和小孩究竟谁更有可能先去抢这把刀？事实上体力上打不过的小孩更有可能去抢刀，而占据优势的壮汉在主观上对抢刀就没那么强的迫切性。核武器的使用同样也是如此：占据攻势的一方往往不会倾向于率先使用核武器，而处于守势的一方使用核武进行反击的概率相对更大。

在美、俄两国的博弈中谁处于攻势呢？大家回忆一下苏联时代俄罗斯的西部防线在哪里？苏联解体之初的防线在哪里？现在俄罗斯的防线又在哪里？苏联时代中东欧国家大多加入了以苏联为核心的华约组织，以致于苏联的战略空间一直向西延伸到东德。苏联解体后俄罗斯失去在中东欧地区的传统战略空间，但仍得以维持在前苏联加盟共和国的战略存在。可如今北约和欧盟的东扩已逼近到俄罗斯的家门口了。

目前俄罗斯在乌克兰的军事行动实际上就是对北约东扩的一种战略反制。尽管俄罗斯在乌克兰问题上采取了攻势，然而这在整个美俄博弈的大背景中仍是一种防守反击。苏联解体以来美俄之间的博弈总体上是美攻俄守的局面。俄罗斯除了核弹之外能威慑美国的手段是真不多，而美国能对付俄罗斯的手段可就太多了。美国可以拉着一帮小弟对俄罗斯搞经济制裁，也可以推动北约东扩蚕食俄罗斯的战略空间。

俄罗斯只在核威慑这一点上能反制美国，但常规军力、科技实力、经济实力、国际话语权方面皆不如美国。美国恰恰就可以利用自己这些优势孤立遏制俄罗斯。美国对付俄罗斯其实是一种典型的温水煮青蛙策略：美国一直避免与俄罗斯发生直接的正面军事冲突，但却通过经济制裁、外交孤立等各种手段不断打压俄罗斯。这是美国基于自身优势做出的战略决策。除了核武器之外美国在其他任何方面的实力几乎都强于俄罗斯。

美国现在的策略实际上是以己之长攻俄罗斯之短。如果美国放弃现有的策略转而对俄罗斯发动核战争则是胜负难料，因为在其他方面占据优势的美国唯独在核力量方面并不具备压倒俄罗斯的优势。俄罗斯的弹道导弹无论数量还是打击能力都是全世界无出其右的。俄罗斯有十多款洲际导弹：陆基的RS-28导弹、RS-26导弹、RS-24导弹、R-36M导弹、RT-2PM导弹、UR-100N导弹、MR-UR-100导弹，海基的轻舟导弹、蓝天导弹、布拉瓦导弹。

美国领土面积比俄罗斯小，可美国的人口比俄罗斯多。人口更为密集的美国在核大战中显然会承受相比俄罗斯更大的损失。在核大战状态下美国也许可以拦截一部分俄罗斯核弹，但只要有一颗核弹掉落在美国领土上都会造成难以承受的损失。设想一枚核弹掉落在纽约、华盛顿这样的人口密集城市和掉落在西伯利亚会有怎样的区别呢？在全面核大战的情况下俄罗斯的回旋余地显然要比美国更大。

发动一场与俄罗斯的核大战对美国而言是胜负难料的。退一步讲就算美国在核大战中打赢了俄罗斯，但俄罗斯庞大的核武库也绝不是吃素的。美国即使能战胜也势必落得杀敌一千自损八百的下场。既然美国用现有的手段在与俄罗斯的博弈中已占据了上风，那么为何要冒险去发动一场胜负难料的核大战呢？在当前美俄之间的博弈中俄罗斯是为了保命，可美国只是为了遏制俄罗斯而已。

俄罗斯退后一步就是莫斯科，而美国则要进退自如得多。既然美国在与俄罗斯的博弈中有经济外交手段等太多可选项，那么冒天下之大不韪动用核武的可能性自然也就不太大。俄罗斯由于能反制美国的手段相对有限，所以使用核武作为反击手段的可能性就相对较大。在美国本土安全尚未受到类似于911那样可见的尖端打击这一前提下3亿多美国人会放着好好的日子不过去为白宫胜负难料的决策买单吗？

在美国的政治体制下政客都得为自己的选票考虑。因此当美国政客面对足以把整个国家卷入核大战的风险时哪怕从自己的政治前途出发也必须慎之又慎。这是从美国国内形势分析，如果从国际形势来看美国发动核大战的可能性也不大。要知道美国在当今国际体系中是一个发挥支配性影响的国家。换句话说美国的全球利益远比俄罗斯大。如果发动核大战把这个世界破坏掉显然对美国造成的损失更大。

正是这样的客观形势决定了人们更担心俄罗斯发动核战争。如果美俄异位说不定人们就该担心美国了。有些人说美国发射核武器的程度更为复杂，而俄罗斯的普京大帝可以毫无掣肘地直接按下核发射按钮。事实上任何核大国对核按钮的管理都有一套复杂的程度，而不是像某些人所说的那样完全控制在一个人手中。真正决定美、俄两国谁更有可能发动核战争的主要因素还是两国博弈的客观形势。

美总统与俄总统。都是总统，但内函和外延迥异。随之的权力构架，心理状态，价值取向等都会天差万别。

很简单，美国是公认的文明国家，这一点就算天天各种诋毁也无法改变，因为人人心里都清楚，另外美国的体制不是独裁体制，意味着总统权力收到极大限制，收到国会参众两院的钳制，也收到法律的约束，所以无法做出疯狂的决定，因为整个国家不是总统能操控的，而反观俄罗斯正好相反，那么个人就很容易铤而走险，陷入疯狂状态下就会做出一些不可挽回的错误决定，但是我依然认为就算目前的俄罗斯是普京一人统治，但也不会使用核武器，因为俄罗斯还是个有一定文明程度的国家，历来也不缺少清醒之人，有识之士，早一些关键时候往狂澜于既倒！

因为俄罗斯是赌徒。美国虽然是流氓，但却不是赌徒。

虽然流氓也总想欺负人，但他也还会有所顾忌，不会不顾一切的，比如只要比他强大，他就不肯去欺负。而赌徒的心理是无法满足的，蠃了还想再赢，输了呢，又总想去捞本。等到输光输红了眼的时候，他也就不顾一切，什么事都干得出来了。

美国常规武器领先全球，不用轻易发动核武器。俄罗斯常规武器不行，只有核武器了