日军为什么不跟美苏军队拼刺刀

抗日战争时期，中日两军经常发生肉搏战，也成就了中国大刀的威名。但有一点让人不解，为什么单单就是中日军队之间产生频繁的白刃战，而日军却不敢和美军、苏军拼刺刀呢?

图为中国远征军驻印军在美军教官的指导下进行白刃战，其实，美军的白刃战战术远不及日军刺刀术有效，所以这种白刃战格斗更注重的是培养军人血性

日军视白刃战为最能表现血性的作战方式

日军在二战中制造出的冲锋枪和刺刀数量是多少?答案分别是2万多支和680万把!

殊不知，近战中最实用的兵器非冲锋枪莫属。二战时，苏军使用的PPS冲锋枪每分钟可射出700-900发子弹，在百米内的近战中对付人海战术，堪称“大杀器”。日军研制冲锋枪的水平尽管不如苏、美、德等国，但还是能够生产出来。但日本于194 0年才开始给部队装备冲锋枪，而且主要配备给海军空降部队和坦克兵，没陆军的份。

日军为什么弃冲锋枪而就刺刀？是因为日军有两大作战信条：其一，精准射击。日军在日俄战争中击败俄国，兴奋莫名，总结出“一门百发百中的大炮要胜于一百门百发一中的大炮”的经验，当宝一样供着，并以之指导枪支设计，于1905年研制出射击精度极高的步枪，这就是中国人熟悉的“三八大盖”。其二，近身肉搏。日军视白刃战为最能表现血性的作战方式。因此，在中国战场上，刺刀往往在打完子弹后才派上用场。日军甚至在重达20斤的机枪上也加装了刺刀，在全世界绝无仅有，可见其对白刃战的喜好简直到了变态的程度。

日军不爱冲锋枪却垂青刺刀，还有一个重要考虑--省钱。日本是个岛国，资源匮乏，做什么事都崇尚节俭，连子弹也是。冲锋枪的适用对象是一群敌人而非单个敌人，基本乱打一气，难免浪费不少子弹，这是提倡节约的日军难以接受的。在惨绝人寰的南京大屠杀中，日军之所以采取活埋、烧杀、溺毙、刺杀，甚至车轧等手段，除了残忍，就有节约弹药的考虑。

值得一提的是，日军在其他战场很少与美军、英军等打白刃战。刚开始，美军被其气势吓倒，伤亡较

重，美军也非常头痛日军的这种战法。后来，美军研究发现，手枪是近距离作战的理想武器。。虽然说一次只能装弹七发，但美国人将三个人编为一组，如果出现其中一个人子弹打空的情况，其他两人可以掩护装子弹。美军短枪对刺刀的战法一出，日本人再也不敢随便找美军拼刺刀送死了。

与苏军在1939年5月至9月间进行的诺门罕战役中，日军也采用近距白刃战的战法，但苏军的武器装备水平明显比日军高一个档次，苏军步坦协同作战的运用，再加上普遍配备冲锋枪的苏军士兵给了日军当头一棒，这一战把日军打出了心理阴影，后来苏军进军东北歼灭日本关东军精锐时，日军很少采用白刃战法与苏军作战。

这样一来，日军只有在武器水平比较低的中国战场，才有可能继续采用白刃战法，实乃藐视中国军人武器不行。

中国军人往往迎刃而上，刺中对方同归于尽

必须承认，抗战初期，白刃战中单挑，中国军人一般不是日寇的对手。以百团大战为例，在白刃战中要对付1个日本士兵，至少需要3个八路军战士。

近距离白刃战，讲究“一寸长一寸强”。冈村宁次曾认为敢与日军拼刺刀的只有蒋介石的中央军，而中央军装备的拼刺步枪是中正式步枪，日军的拼刺步枪则是三八大盖，不妨将两者比较一下。加装刺刀后，中正式步枪长1.685米，三八式步枪长1.801米，相差超过10厘米。这意味着什么呢?如果你用的是中正式步枪，刀尖还没碰到对方，鬼子已经刺中你。

日军训练非常重视刺杀技术。侵华老兵金子安次回忆，日军用活人进行刺杀训练时，刀刃能准确避开胸腔肋骨的阻挡，直入心脏。中国军队呢?以国民党中央军为例，抗战前以德为师，而德军在近战中信奉“冲锋枪加手榴弹”，对白刃战不屑一顾。中央军受此影响，对刺杀也不重视，训练不多。仅讲这两条，已经可以看到中日两军在白刃战上的理论差距，而实战结果只是印证了这一点。

抗战剧中刺刀战中，总是八路军手撕鬼子，但是现实中，日本鬼子的拼刺技术可不是那么不堪，而是相当厉害，尤其是抗战初期，到了抗战中后期，由于八路军在拼刺上下了苦功夫，同时日军战争初期那些精锐老兵已经被消耗殆尽，新上来的补充兵军事素质已经不如老八路了，在拼刺中，已经不是两个日军背靠背，八路十几个人也无法近身了，已经有一些拼刺高手可以和日军一较长短了，到了抗战后期，八路的白刃战水平已经和日军的普遍水平差不多了。

应该说，二战中日军无论从装备，训练，还有编制都是最适应中国战场的。而对于白刃战的重视也是源于对于自身条件的限制。

中国和日本的步兵主要都是装备手动步枪，打一下拉一下，还要再推一下，手动步枪的战斗射速一般是10到20发每分钟，而在近战中，谁能在短时间内向对方喷射更多的弹头，谁的胜利机会就大，欧洲人是用冲锋枪，美国人是用霰弹枪，都是可以在近距离向对面喷出大量的弹丸。但是这两种办法到了东方就不行了，日军本身认为白发一中的冲锋枪不如一发一中的三八步枪，同时认为日本资源匮乏，生产冲锋枪以及弹药花费太大。而中国这边是冲锋枪比日军多，但是中国的确是子弹是一个问题，尤其是敌后的八路，子弹太不好搞了，虽然有枪但是没有弹，冲锋枪也就是和烧火棍。

而霰弹枪对于中国来说更是奢侈品，中国的猎枪当时还是用铁砂呢，不是那种定装的猎枪弹，基本上就是排队枪毙那种装填速度，手动步枪比它还快点。

既然用子弹解决不了问题就用别的方式，就只好用老办法，刺刀了。同时，中日战场上，很少进行一战时欧洲那种堑壕战，步枪的长短不是那么碍事，中国战场的步兵作战相对比较自由，而且战斗发生的地点多样，就敌后的八路来说，据日本老兵回忆，八路是距离不到150米不开枪，过一会八路端着刺刀就上来了。由于距离近，在二三百米的距离上，手动步枪打一枪，八路就到面前了，这时候不管你愿不愿意只能用刺刀招呼吧。所以不是日军子弹没打完也要拼刺刀，而是必须面对八路的刺刀。

在抗战剧中，无论谁都是端着枪前进，遇到敌人都是马上给一枪，这种傻乎乎的行为都是这几年只看美国片子看得，美军二战时已经用的是半自动步枪，只要扣扳机就可以打子弹了，但是别的国家都是手动步枪，在打完一枪以后，要手动退壳上膛等一系列动作，在你傻乎乎的站在那里上膛的时候，对面的子弹就已经打过来了，一个直立目标有多大，稍微有一点军事常识的人都知道，当然如果有主角光环可以忽略不计对面的子弹，反正主角不能死。

抗战剧中，八路军和鬼子拼刺刀，鬼子没少吃大亏，具有宣传作用，振奋我军威。

在实际抗战中，八路军和鬼子拚刺刀，鬼子也没有占到便宜，原因是，一般拚刺刀前，我军人多，勇猛冲锋，喊杀声震天，先把鬼子胆吓破了。

鬼子的三八大盖，一次只能发射一发子弹，仓促短兵相接，拉枪栓的时间也没有了。

我军拼刺刀前，战士把弹匣和枪栓，都卸掉了，长枪轻便，利于拼杀，鬼子们笨蛋，不知道这窍门，等明白过来了，已成刀下之鬼。

拚刺刀狭路相逢，狭路相逢勇者胜，我八路军勇敢，是战斗胜利的保证。

有人说，日军的武士道精神厉害？鬼子的武士道精神，用在手无寸铁，的老百姓身上管用，在我英勇的八路军面前，算个狗屁！

（本人洛阳一农民，高中毕业学写文，过路君子行行好，关注点赞不忘恩。）

很多人没看清题目，就开始喷抗日神剧。实际上，关于八路军和日军拼刺刀的情节，基本上是符合史实的，也就是俗话所说的“白刃战”。

题目中写的很清楚，“八路军子弹打完了就和鬼子拼刺刀，但是鬼子子弹没有打完，为什么要和八路军拼刺刀？”这个问题的前提是“八路军子弹打完了和鬼子拼刺刀”，只要符合这一前提，日军没有别的选择，只能选择拼刺刀。

古代有个成语叫“短兵相接”，意思是车轴相撞，刀剑相碰，指作战时的近距离厮杀。所谓短兵指的就是刀、剑这类比较短、适合近距离作战的兵器，因为双方距离近了，箭、矛之类的武器就不好使了，反倒是比较短的兵器更适合贴身厮杀，正所谓“一寸短一寸险”。

在使用热兵器为主的现代战争，这一规律依然适用。

二战期间，日本陆军步兵最主要、最基本的单兵武器就是三八大盖（38式步枪）。三八大盖属于属于栓动式步枪，即每扣一次扳机，只能发射一发子弹，发射完成后，退弹壳和把新的子弹推进膛，都需要手工拉枪栓来完成。这样，士兵每扣一次扳机发射后，都需要拉动一次枪栓，因此射击速度很慢，而且弹仓容量只有5发，5发打完后需要重新换弹弹仓，火力持续性差。

这种步枪在远距离作战、集体发射时还勉强可以形成持续火力，距离越近威力就越差，关键在于手动拉栓，这是设计硬伤，除非更新换代，否则无法改变。

我们的军队充分抓住鬼子三八大盖的这一弱点。如果双方交战，我军的子弹打完了，但不能撤退，仍然要坚守阵地，那么拼刺刀是惟一选择，而且是等鬼子靠近我方阵地，到了短兵相接的距离（10m以内），大家冲刺出去，尽量靠近鬼子，开始拼刺刀。

一旦距离靠近，三八大盖就没有任何优势了，因为你没有时间瞄准，也没有距离施展，也许你只发射一颗子弹，八路军就已经冲到眼前，大刀就看到你的脖子，刺刀就刺入你的胸膛了。

其实美国人也一样，只不过美军有自动武器冲锋枪，也有手枪，都适合近距离作战，用不着拼刺刀，但当冲锋枪和手枪没子弹时，一样也要“白刃战”。

在这种情况下，只有拼刺刀才是最好的选择。至于说什么武士道精神，只要对方拼刺刀，日军也会拼刺刀，完全是给鬼子涂脂抹粉。试想一下，如果八路军从几百米外冲向日军阵地，日本鬼子会坚持不开枪，一直等跑到身边再拼刺刀？

如果有这种情节的话，这才是真正的抗日神剧。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！