有种搞笑的说法，是说日本战国时期的战争，就好比是“村战”。

所谓“村战”，就是说，别看日本战国时代打的挺热闹，但在人数和规模上，跟几个村子发生械斗差不多。

比如，著名的日本历史人物织田信长，他的成名之战桶狭间合战，其当时麾下所带的兵力，也不过是两千人而已。

再比如，被称为日本战国时代“信浓四大将”的村上义清、诹访赖重、小笠原长，以及木曾义在，这四人，曾组织联军讨伐过大名武田信玄。

他们组织起来的联军人数是多少呢？答案是1800人。

猛地一看，这区区一两千人规模的战役，似乎还真有点“村战”的意思，尤其是和我国古代动辄几万，甚至几十万的战争规模相比，简直是小巫见大巫。

但实际上，这种看法是一种认知上的偏差。

为什么这么说呢？很简单，首先，战役参与的人数多少，与战役是否著名，以及造成的影响大小，是两个不同的概念。

这话如何理解呢？

举个例子，三国时期，曹魏将领张辽张文远，他就主持参与了一场极为著名，且造成后续影响相当深远的战役。

这场战役的名字，叫做逍遥津之战。

此战的结果，是魏军实现了对吴军的“大破之”，同时，张辽还差那么一点就生擒吴主孙权（几复获权）。

不仅如此，失败后的吴军，“人马皆披靡”，一度“几至危殆”，甚至，当时还出现了大批的“吴降人”。

另外，此战之后，张辽还在东吴民间，喜提了一个“荣誉称号”，，即谁家小孩子要是哭闹不停，家大人只要一提张辽的名字，小孩马上停止哭泣。

所谓“张辽止啼”的典故，就是出于此处，并且在唐代时，日本出使大唐，学会和弄明白了这个成语，回去之后，发明了一个俗语，叫做“辽来来（辽来々）”。

这个俗语，在日本盛行的时间，一直持续到公元1274年（南宋咸淳十年，日本文永十一年，当年忽必烈派兵武力征讨日本）。

之所以说这么多，就是为了说明，逍遥津之战不管是在当时，还是在后世，都影响甚大，既然该战役有这么大影响，说其是一场著名的战役，不算为过吧？

但张辽当时带了多少兵力呢？答案是只有八百人。

如果按照上述对日本战国时期的战争所定义的“村战”标准，那张辽的逍遥津之战，简直是连村战都算不上。

不止是逍遥津之战，在唐朝，也有类似的案例。

唐武德四年（公元621年），李世民与王世充的虎牢关之战，最初阶段时，李世民所率领的玄甲军，在对阵王世充时，兵力有多少呢？

秦王世民选精锐千余骑，皆皂衣玄甲，分为左右队，使秦叔宝、程知节、尉迟敬德、翟长孙分将之。---《资治通鉴》

看到没，也就只是一千多人而已，但这一千多玄甲军，却打的王世充的军队“畏之”，甚至，还将王世充打的仅带残部逃走。

另外宋朝时，岳飞也有仅带八百人，就击退敌军的南薰门之战的例子。

类似于上述的战役案例，在我国古代的历史上，可谓是数不胜数，而这些著名的战役，能说其也是村战吗？

答案是当然不能。

所以，那种嘲笑日本战国时期的战争，就好像几个村子发生械斗的说法，是有很大偏差的，至少，不能仅凭参战人数，而不看战役影响就武断的将其定义为“村战”。

而回到日本战国时代的战争上，严格来讲，当时的战争规模并不算小。

先说前文提到的织田信长的成名战，也就是桶狭间合战，当时他之所以会仅带两千人，是有一定原因的。

公元1552年（日本天文二十一年），织田氏的家督织田信秀猝死，其嫡长子织田信长，也因此继位，成为织田氏的新任家督。

但就在织田信长继位的数年后，东海道大名今川义元（今川氏的家督），悍然发动了对织田氏麾下控制区域尾张国的攻击。

按史料记载，今川义元开始发兵的时间，是1560年的5月10日。

而等到织田信长得知消息，已经到了5月18日晚间，没等他开始着手安排迎战，今川义元的军队，已经开始攻击丸根、鹫津两地，这两个地方，距离织田信长当时所在的清州，已经相当近了。

在这种十分仓促的情况下，织田信长压根做不到周密部署和安排，更没有时间去调兵遣将，再耽误一会，敌军就打到眼前了。

因此，织田信长在5月19日凌晨（大约是凌晨3点左右），急忙叫人出发。

经过极短时间的召集，在凌晨4点前后，织田信长带着人火速冲了出去，典故“织田出阵”，就是说的这件事。

而当时时间如此紧迫，织田信长是不可能召集太多人马的。

据记载，当时跟随织田信长一起走的，只有其五个心腹，加上织田信长本人，一共也只有六个人。

当然，在路上织田信长一路跑，一路也在集结军队，到了当天上午八点，织田信长走到热田神宫的时候，其当时身边的总兵力为““马上六骑（含织田信长），杂兵二百”。

两个小时后，也就是织田信长走到善照寺，并召开第一次军情会议之际，其本队兵力，约为1000~1500人。

就是这样一路走一路召集，逐渐有士兵赶上了织田信长，最终在抵达桶狭间一带时，汇集成了两千多点的总体兵力。

而除此之外，应该还有部分兵力还在后面，但直到桶狭间之战结束，这些人也没能赶到。

从这里我们就能看出，织田信长当时只有两千人的原因，一来是因为其没有时间集结全军，二来则是其行动速度过快，以至于只有少部分人跟了上来。

并且，从此战之中织田信长的表现来看，该战役，可以定性为一场轻装简从的长途奔袭战。

说白了，织田信长就是要打敌人一个出其不意，所以他最开始，才会仅带了五人就冲了出去，也只有这样，才能不被敌人知晓己方的具体行动方案。

靠着出其不意的奔袭，织田信长带着这两千人，着实给今川义元制造了极大的混乱，同时加上天降暴雨，更让今川义元的军队无法形成也有效反击。

最终，今川义元战死，织田信长大获全胜。

所以还是那句话，仅看参战人数，不看具体的战役过程，以及将领的相关策略，就武断的将其定性为“村战”，并不严谨。

再打个比方，如果，把指挥一个排的兵力作战，称为“排长大战”，这说法确实不错。

但是，把指挥十个排的兵力作战，还称为“排长大战”，甚至把指挥一百个、一千个排的兵力作战，依然称为“排长大战”，是不是就有点脱离现实了呢？

总之就是，定义一场战争的性质和规模，不能光看参与的人数，人数只是其中的指标之一，还得去看战役的影响、过程等因素。

不然的话，按照前文提到的所谓“村战”标准，那全世界的战争，都该称之为“村战”了。

再者说，日本战国时代，还是有不少场人数规模较大的战役的，单是由织田信长指挥参与的，就有好几个。

比如发生在1568年的观音寺之战，当时织田信长攻打南近江大名六角义贤、六角义治父子，此战，织田一方，兵力就有五万之多。

还有，在1571年的火烧比睿山时，织田军则有近八万人之多。

到了1582年，也就是织田信长即将进入全盛期之前，他当年在各地征战的军队人数，据统计就高达10万人。

不管是五万人，还是七八万，乃至十万兵力，这应该不算少了吧，要知道三国时期诸葛亮北伐，每次的兵力也只不过是几万人而已。

如果这还不足以说明问题，我们可以再来做一个对比。

东汉末年的官渡之战，应该称得上大型战役了吧，当时袁绍实力极为雄厚，在此战中共计投入兵力约为11万人。

曹操一方，则仅有区区两万多人，两者相加，总兵力约为13万人多点。

而日本战国时代后期的著名战役关原合战，对战双方中，德川家康的“东军”，兵力为7万到10万之间，姑且按照十万。

另一方，为石田三成组成的“西军”，其兵力，则是8万人。

两者相加的话，那就是18万人，这可要比官渡之战的人数还要多上几万人，这种规模的战役，说其和官渡之战同样重要，应该不算为过。

此外还有，刘备与东吴的夷陵之战，蜀汉的兵力为四万多，加上一万多五溪蛮夷组成的士兵，合计约为六万人。

对手东吴，参战兵力约五万多，两者加起来，也就12万人上下。

而日本战国时期，这种十几万人，甚至二十多万人参与的战役，并不是没有，除了前文所说的关原合战，还有大坂夏之阵（对阵双方共投入兵力约为21万）、小田原合战（对阵双方投入兵力约为25万）等等。

总之就是，日本战国时代的战争规模，和我国三国时代的战争规模基本接近。

毕竟当时日本的人口（战国时代初期为700万人左右），和三国时期的人口（公元265年，三国人口总计767万左右），在数量上差不多，所以，战争规模自然也比较接近，是可以做一个基本类比的。

某个朋友的恶搞~

日本本州岛的面积大概和河北省差不多，于是……

“沧州之虎”武信玄经过十年奋斗终于统一了沧州地区，正在雄心勃勃准备上北京的时候，他遇到了一生的宿命敌人---“塘沽之龙”林谦信！两个人展开了长达十五年的宿命之战，几次大战不分胜负！其中最有名的就是第三次大邱庄之战了。没办法，不解决林谦信当时确实没法上京了！

就在二人于宿命中纠缠不休的时候，一个号称“第八天鬼王”的年轻人在唐山崛起了，他就是河北布武的田信长！以疾风怒涛之势席卷了大半个河北，命运如此弄人，让龙虎相斗不休，若不是这样，他们随便一个人早就进了北京！

此外的河北战国群雄还有“大兴之熊”、“天津九区一县无胜此人者”、“唐山之虎”、仅用10年时间就统一石家庄地区的“石家庄能人”……

其实啊，日本战国名将被吹这么高，是因为人家八九十年代经济发达，有钱，有吸引力，能编，有钱编·

日本战国时代要是放在中国的话，可能要把历史上溯几千年了。

牧野之战：

周朝：战车300辆，铜甲精锐兵3000人，木甲步兵45000人。

商朝：武装奴隶与战俘，史称约700000人，现代估计约50000-70000人。

日本战国时代始于1467年，持续时间超过百年，大概处于中国明朝中后期。

日本在战国时代产生了六位“骁勇善战”的所谓名将战神：今川义元、上杉谦信、武田信玄、织田信长、丰臣秀吉、德川家康。如果是网文书虫，看过不少明穿小说的话，应该或多或少都听说过织田信长、丰臣秀吉和德川家康这三个人，他们在日本历史上确实也非常有名，尤其是丰臣秀吉统一日本以后意图通过吞并朝鲜以图染指中华。

日本战国时期有六十六国，当然限于国土面积，所谓国自然无法跟中国战国时的诸侯国相比，可能是县乡那么大吧，日本国土面积37万平方公里（与我国云南相当），当时人口约有800万，明朝当时人口1亿多，具体多少无法确切统计。

今川义元兵力：40000

上杉谦信兵力：15000

武田信玄兵力：20000

织田信长兵力：25000

丰臣秀吉在统一日本以后出兵攻打朝鲜，当时号称20万大军，但在古代打战时都会夸大兵力，希望借此能够震慑敌军，20万兵力水分很大，我估计实际兵力绝不会超过15万。

日本战国的战斗规模其实也不大，最大规模战争应该是几千上万兵力的对战，小规模战争也就是几十人上百人。

日本战国时代的战争从战争规模的角度来看，小规模战争确实可以称为“村战”，我记得我上高中的时候，我们乡有两个村为了争夺一座山头，双方约架，各出动了百多人，装备锄头铁锹等等兵器，最后还有人不幸阵亡了。

“中大规模战争的话”，可能是几千上万兵力对抗，这在中国的话，可能围困一座城池至少也需要一两万吧，日本那时候应该也没有多少城池，再加上人口限制，是很难形成真正的大规模战争的，所以日本战国时代根本就没有真正意义上的大规模战争。

日本战国时代中期，全日本人口约800万人左右，人口密度与汉末、隋末、唐末相仿。

日本战国时代的战争，各个时期都有不同特点，初期以职业武士参与为主，规模小，几百人即是大规模战争，到了中期，各势力都采用了足轻制度，战争规模开始扩大，如中川岛合战，武田军与上衫军合计3万左右，今川上洛动员了25000人，到了后期，关原合战，双方参战兵力30万人左右，大阪合战也接近这个数字。

另外，万历朝鲜战争，日军参战兵力超过15万人。

说日本战国时代都是村战，未免太片面了，初期确实如此，但发展到后期，战役规模也逐渐扩大，并不逊色中国古代太多。

山海关大战，李自成、吴三桂及满清，参战兵力不超过30万，赤壁之战，不超过20万，诸葛亮北伐，每次也只是带了五六万人而已，要说规模特别大的，应属淝水之战。

但东晋南北朝时期，史书记载多有浮夸之风，通常喜欢夸大敌人的规模，从而衬托自己的胜利。

日本战国时代的战争，用大家比较熟悉的例子来说明其规模。

桶狭间之战：尾张的乳虎，织田信长的崛起

1560年（日本永禄三年），东海道大名今川义元全面动员军队，大举攻入尾张国境内，在桶狭间山一带（今爱知县名古屋市），遭织田信长领军奇袭本阵阵亡。战后，原本称霸东海道的今川氏从此没落，而获胜的织田信长则在中日本和近畿地方迅速扩张势力，奠定了未来掌握日本中央权力的基础。

关于今川义元的这次军事行动，有上洛*争霸、攻略尾张国、救援鸣海城等多种说法。

（注：日本效仿中国洛阳（左京）和长安（右京）的风格设计了平安京，后右京因沼泽众生而放弃，故将平安京雅称为“京洛”，上洛即指进京；战国时期，大名上洛的意思，是指诸侯进京向天皇或将军索取权力，向天下展示武力以彰显其霸主地位，甚至推翻将军自立新幕府政权，等等）

关于今川义元的兵力，日本史学界也没有统一的意见

《信长公记》：45,000

《甲阳军鑑》：2万余

《武功夜话》：3万有余

《德川实纪》《武德编年集成》《总见记》等：4万多

《绘本太阁记》：5万余

《日本战史桶狭间役》：25,000

根据石高*估算

今川家的领地骏河、远江、三河，三国的石高约在70万石，因此推算今川家共有20,000到25,000的兵力，今川本阵（即中军，通常配置为1,500人左右）兵力不超过5,000人。

另一方面，尾张国石高约57万（按后来的庆长检地数据统计），可动员的全部兵力约在14,000，但一般认为由于织田信长下达命令突然，且动员能力远不如今川，因此当时加入战斗的兵力（不包括驻守各城砦的织田守军）不超过4,000。

但是过于自负的今川在指挥各部行动时出了问题，导致本阵突出在前，且与周边友军距离拉开过长，缺少呼应，结果被带着3,000余人马，正在战场以逆袭的行动方式寻找战机的织田军发现。在驻扎休整的时候，被偷袭*得手，最终身死名灭，今川氏迅速衰亡，代之的是织田信长的强势崛起。

（注：有说法认为今川本阵遇袭并非发生在桶狭间山谷中，而且织田军也不是迂回偷袭，而是在寻找德川家康（当时还叫松平元康）的部队时意外发现敌人的主帅位置）

网上曾有人以桶狭间之战与中国三国时期的官渡之战相比较，甚至认为不下于官渡之战

都属于以弱克强这一点没有问题。

但个人认为，这两场战役之间的差距还是很明显的。

不仅仅是跨越了1,300年的时空。

1. 官渡之战，双方兵员数量更多于日本桶狭间之战

建安五年（200年）二月，袁绍率步兵十余万、骑兵一万，进军黎阳（今河南濬县东北），准备渡河，同时派遣颜良进攻白马（今河南滑县东北）。由此可得袁绍的部队保守数量也在110,000。

曹操方面，投入此次战役的人数存在较多争议。

根据《三国志·魏书·武帝纪》的描述，官渡决战前，曹操将士具有战斗力的，只有8,000人。

“公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。”

但是这种说法已有宋代史官裴松之质疑，认为数据非常不可信。

臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍众十余万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。按锺繇传云：“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军。”本纪及世语并云公时有骑六百余匹，繇马为安在哉？

《三国志.魏书一武帝纪》

“追黄巾至济北。冬，受降卒三十万，男女百万余口，收其精锐者，号为青州兵。”

曹操在初平三年（192年）收编的青州黄巾精锐，如以10取1的比例，也有3万左右，考虑到还需要分兵驻守其他地方，因此通常见到的说法：官渡之战曹操的兵力约2万人，起码是比8,000这个数字更靠谱的。

（注：还有40,000、50,000等说法，篇幅有限，恕不再多作分析。）

2. 官渡之战，战事交错、复杂度高于桶狭间之战

从汉献帝建安五年（200年）二月袁绍派遣颜良进攻白马（今河南滑县东北）开始，直到同年十月，曹军奇袭乌巢后兵分八路，大举进攻官渡，袁军全面溃败为止，战役持续了半年以上。

其间，有白马的声东击西，有延津的计斩文丑，有单挑有偷袭，有相持有兵法，有正阵有奇兵，是一场经典而精彩的，如古代战争教科书一般的演绎。

反观桶狭间之战，从1560年（永祿3年）5月12日，今川义元于骏河誓师开始，直到5月23日，主将被枭首，今川军撤回骏府为止，总共不到半个月的时间。

其中关于今川义元的进军意图、织田信长的作战本意、当时下雨还是下雹子……的具体细节，至今日本史学界还在争论不休。

（注：半个月和半年比……我都懒得吐槽了。）

3. 官渡之战的惨烈程度，也是日本本州两股地方势力的冲突所不及的

日本战国时期，列国及诸势力之间的冲突，并非是以歼灭敌人有生力量为目的，而是以陷城、溃敌、以及诛杀领军大将为目标展开的。在战斗开始前，过程中，常会有不同的势力作为己方盟友，抑或敌方盟友加入战团。

桶狭间之战，是伤亡情况比较高的战役。

今川方面：伤亡从2,500（根据《落穗集》、《武德大盛記》）到3,907（根据《改正三河後風土記》

织田方面：各守备队计3,000人全灭，本队伤亡不明。

再看官渡之战，曹操战后杀降卒就达80,000。

《三国志‧袁绍传》裴松之引张璠《汉纪》："杀绍卒凡八万人。"另《三国志‧武帝传》裴松之注："诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。"

附：日本战国末期关原之战，也是战国时期规模最大的一场战役，双方决战时的总人数约17万

最后是彩蛋：大坂之役，有传说德川家康死于此战，后来江户幕府中的将军，只是一名影武者（替身）

【关注历史，坚持原创，我是夜未央】