很难说如果希特勒没有在德国掌权会发生什么，因为有许多因素导致了第二次世界大战的爆发。然而，苏联不太可能取代纳粹德国成为这场战争的侵略者。 虽然二战前苏联当时也算是一个主要的军事强国，但它在第一次世界大战遭受了重大损失，并且仍在从俄罗斯十月革命中和随后的内战的影响中恢复！

苏联在20世纪30年代的重点，是建立自己的国防和工业基础，而不是对外发动侵略性的扩张战争。 此外，苏联在1939年还与希特勒领导的纳粹德国签署了两国互不侵犯条约，其中包括将东欧划分为各自势力范围的秘密协议。该条约允许苏联吞并波兰和波罗的海国家的部分领土（北欧三小国），由于该秘密条约令史大林不用担心德国的干涉！如果没有希特勒咄咄逼人的扩张主义和对德国生存空间的渴望，欧洲主要大国之间的紧张局势还可能会继续发酵，而最终是否导致全面的全球性冲突，就要根据轴心国对领土扩张的野心和能力来决定了！

不可能。

几十年来，斯大林的名声不是很好。被很多人骂残暴、没人性、恶毒，杀了很多人。但这事咱们还得拆开了看。斯大林的凶狠绝大多数的时候，是用在自己人身上。他搞肃反，清除竞争对手，搞特务统治，在乌克兰搞饥荒，逼农民交出粮食，镇压反抗......直接或者间接的害死了很多人。但他害的绝大多数都是自己人，自己家的同志，自己家的将士，自己家的人民。

仔细的看一下斯大林的作为，我们会发现，他对外是很软的。

他跟德国打过，也跟日本打过。但他都是被侵略的一方。只不过他后来赢了，又打到了人家家里。苏德战争之前，斯大林对德国是极其的敬畏，一直在配合希特勒。德军向苏联发动进攻的同时，苏联履行合同，卖给德国的各种战略物资依然在火车上，在向德国运送。

斯大林一直在极力避免刺激德国，避免两国开战。而且战前他也做了一些准备，把前沿的一些工厂向后方搬，采取的是一种防御，被动挨打的态度。

远东在诺门坎和日本打了一仗。也是日本先惹事，先打的苏联。苏军打败日军以后，没有继续扩大战果，见好就收，没有对日本进行反击。

二战之前，列宁的时期，苏联就和波兰打过。也是波兰先动手，后来苏军反击到波兰境内。最后波兰在首都城下绝地反击，又打跑了苏军。这场战争斯大林也参与了，甚至是导致苏军失败的主要领导人。

很多时候，苏联、斯大林都是被逼还手的。

他主动去“侵略”别人的时候不多，只打了一次芬兰。斯大林亲自指导了入侵芬兰战争，苏军损失100万。

这是当时苏联难得的一次侵略其他国家，兵对兵，将对将，1国对1国的那种。问题是当时苏联是2亿人口的大国，芬兰是人口300万的小国。芬兰伤亡2万5千人，苏联100万。

之后，德国伙同苏联前后夹击，瓜分了波兰。斯大林依旧是联手强国，俩大国打一个小国，才有勇气对外国发动入侵。

一个打芬兰都要死伤100多万人的苏联，他敢单枪匹马，主动挑起战争，入侵波兰甚至德国，挑战英国、法国、美国吗？不可能的。

二战结束，苏联占领柏林，斯大林手下几百万铁甲雄狮，那时候，是苏联实力的巅峰。但是，朝鲜战争开始，美军直接仁川登陆，打了进来。即便是中国人民志愿军入朝，在地面跟美军交手的时候，斯大林依然没有勇气站出来，光明正大的直接跟美国为敌。哪怕他只出空军，也不敢。

他只能派飞机过来，冒充中朝部队，在鸭绿江附近打一下。

斯大林对外胆子很小。

对内狠的，对外一定会软。欺软的一定是怕硬。对自己人下手越重的，对外人下手就越轻。对好人下手越狠的，对无赖暴徒流氓就越宽容。这是铁律。

斯大林、苏联是怎样对自己老百姓的，怎样对自己将军的，怎样对不同意见的......他们自己心里最清楚。

希特勒，德国横踢乱咬，总是侵略别的国家，那也得有前提：他自己的族群足够团结。不管怎样，他们对自己人还是不错的。希特勒那么热衷的为德国效力，那么热爱他的德意志民族，那也得是他在成长的过程中，受到了这个民族的：善待。

如果他从小被德国官员欺负，被德意志商人诈骗，被德意志老板克扣工资，被德意志老师谩骂，被德意志警察栽赃陷害......那他还会爱他的德意志吗？当然不会了。再执着的人，再忠诚的人，再耿直的人也不会爱了。对不对？

苏德战争初期，苏联的情势极其危险。为了挡住德军的进攻，斯大林启用朱可夫，让他来指挥部队。这就是个例子。如果打仗，想打胜仗，斯大林，乃至我国古代，就像宋朝，统治者都得把权利、军队交给将军。

而这对斯大林而言，对于赵构而言，都是极其危险的事。

怎样才能把权利、军队牢牢的抓在自己的手里呢？最根本的办法就是：不打仗。给德国输送资源，给金国进贡是小事。把权利给大将，把军队给别人，这是要命的大事。

德国闪击法国，发动不列颠战役，当时德军的主力全在法国西边。苏联就在德国背后，而当时德国在苏联方向基本上就是敞开门户。苏联在这个方向有300万的部队，但他不敢打。把部队给将军，万一谁心怀不满，带两个师回头杀进莫斯科，这是斯大林不敢冒的险。肃反得罪多少人自己心里没数吗？

斯大林，苏联，当时的主要任务还是维护自己政权的稳定。没有对外发动侵略，跟强国硬刚的勇气。斯大林也比较聪明，发展其他国家，然后让这些国家在外围，保护苏联。即便是打起来，也让这些国家先在一线抵抗一下，为他做缓冲。

青言论史祝您新春愉快，猪年大吉！

这一点可以确定——苏联主观上不太能成为全世界战争的策源地，但是他们也确实在希特勒发动的战争之中分了一杯羹。

二战的两大策源地——日本和德国，之所以会发动战争，其背后都有着很深刻的原因，那就是经济问题。这和1929年爆发的经济危机干系甚大。

德国是一战的战败国，且在《凡尔赛和约》上吃了不少亏。面对新一轮经济危机，德国根本没有办法应对。在这样的情况下，德国只有一条路——否认《凡尔赛和约》，并寻找新的经济突破口。

这个经济突破口其实很简单——通过国家干预经济的方式复苏经济。无论是德国，还是美国甚至是苏联都是如此。但是只有德国走上了纳粹的道路，原因很简单——在民意凋敝了二十年以后，能最大程度团结德国民意的武器就是民粹主义。而民粹主义很容易地就演变成了纳粹主义。

在这种条件下，德国通过政府干预，催生出了大批的军械，这些武器成为了日后二战中的中坚力量。而拉动德国国内经济、转移国内矛盾的，也正是大规模的武器订单。

但是苏联不存在这个问题。无论是战前还是战后，苏联的经济模式基本属于自给自足的体制，对世界全球化的依赖性不强，因此他们的经济模式虽然也是大规模国家干预经济、甚至是国家直接掌控经济，却没有那么迫切地发动战争的想法，因为彼时苏联国内的矛盾还不明显。甚至，由于“资本主义世界”陷入一片水深火热之中，苏联模式反而被认为是最正确的选择。

但是这并不代表苏联就对土地没有渴望。在德国入侵波兰之后，苏联也迅速出兵，和德国一起瓜分了波兰的土地；不久，苏联又出兵芬兰，展现了他们对北欧土地的诉求。

说到底，苏联这个国家，虽然没有短时间内发动大规模战争的欲望，却有逐步蚕食整个世界的野心。有关这一点，我们早就领教过了。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

会。因为他那时处于经济落后的壮观，越是贫穷落越想打人。正如蒙古人他经济落后就更想去夺取他国的财富而去发动战争。

就象一个穷困潦倒的人，时时刻刻都会打富人的主意。

我的观点是不会，为什么这么说呢？原因如下：

一，苏联是实行社会主义制度的国家，不可能发动大规模的侵略战争。

二，条件不具备，苏联尽管兵力人数不少，但装备落后，而且更重要的是军事科学理论落后。

三，牵涉面广，不敢冒然行动。苏联知道，如果他发动对波兰等国的战争，德国，英国和法国必然会采取行动，对苏宣战，这样，弄不好几条战线作战，苏军会很被动。

四，苏联经济实力不允许，当时的苏联在欧洲不属于先进发达的国家，对开战，国家的承担力度不够，经不起长期作战的负担。