先来回顾下整件事情的来龙去脉

在讨薪命案发生不久的东莞，近日，东莞市长安镇又发生一起货拉拉司机杀人案。据悉，一位司机因在货拉拉平台上接不到单赚不到钱，便决定退出并要求货拉拉退还其交的押金。但是，货拉拉分公司的工作人员却以公司规章制度为由，拒绝了这一要求，并要求该司机前往总公司办理。

可司机认为其押金是在网上交的，现在不能直接退还，还需要去总部退还不合情理，便开始与工作人员纠缠并发生争执，随后，司机越吵越激动，产生非常不满的情绪，一怒之下拿出一把刀杀死了两名工作人员，发现自己杀人后，顿感后怕便携带着凶器逃逸，最后被抓捕归案。

抓捕现场

然后我再分享一个故事

1935年的一天，时任美国纽约市长的拉古迪亚在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。被指控的是一位老太太，当法官问她是否认罪时，她说:“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。”

法官秉公执法地裁决:“你是选择10美元罚款，还是10天拘役?”无奈的老太太只得“选择”拘役，因为要是拿得出10美元，何至于去偷几美分的面包呢?审判刚结束，人们还没散去，拉古迪亚市长从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说:“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。”法庭上一片肃静，在场的每位包括法官在内都默不作声地捐出了50美分。这样的结局，令每个人满意，事情该划上圆满的句号了。

故事看明白了么，整件事情的关键并不是说为一千块去杀人值不值得的问题，或者说到底谁应该为这件事情负责的事情，而是这个社会，这一千元仅仅只是一根导火线，是压垮他依然爱着这个世界，依然有继续下去的信念的最后一根稻草。我们现在并不缺少判决这个司机是否有罪的法官，而是缺少像拉古迪亚市长这种能洞悉社会矛盾根本原因的人，如果只是盯着“为了一千块，夺走了两条人命”去看待这个事情，而不从根本上解决为了微薄收入养家糊口的老百姓的真真切切的需求，我相信，不出几个月还是会有这种类似的新闻。

那么有人会问，为什么货拉拉会有这么奇葩的规定，其实一个公司要想发展好，就会要求很多管理人员来设置关卡，当越来越多的管理人员占领了足够多的位置以后，就会带动下面的人设置更多的关卡来约束更下面的人，很自然的就会把最最底层的人逼到崩溃。

小到一个互联网平台公司的诚信和安全保障机制，大到政府国家层面的管理，既要充分保障老百姓的权益，也要保证底层劳动者的心理健康和物质需求。不能只看眼前利益，要远见卓识，着眼未来长远发展。

1，不值得

2，不开心，就杀人，杀人偿命，这是基本常识，他应该知道的，杀了两个，肯定有人管了。

3，理由很简单，1000大洋，不给就弄死你，杀一个也是杀，杀两个也是杀，拿命来。脑子里就是要钱，否则就是白刀子进红刀子出，梁山黑旋风李逵在此，快快把脑袋伸出来让我砍，一斧子一个，痛快，精神发作，浑然不知。

4，人生只有一次，小不忍则乱大谋，留给他的只有无尽的痛苦，大概率是枪毙。世间美好，五福享受

不值太不值了！

道德观价值观堪忧