谈谈你对原民办代课教师争取提高待遇的看法，他们的要求合理吗？

原民办代课教师要求提高自己待遇的要求是合情合理而合法的。首先说科学技术是第一生产力，科技的发展要靠教育。建国之初我国的教育很落后，不光是在农村，就是在城市国人没文化不识字的人也占大多数。国家和政府也意识到要想民族振兴，国家强盛，国民幸福安康。必须提高和发展教育事业。面对当时教育水平低，经济落后振兴教育肯定不是一蹴而就的事。师资也是大问题，不象现在教育振兴了，大学生遍地都是，教小学都要求本科学历。那时有点文化的人都是凤毛麟角，讲一个现在人都觉很新鲜的事，那时农村在外的亲戚或农村男女青年在外工作的对象给来信，好多都要找别人去读或代写回信。

在这种环境下，有些有文化的人被举荐当了民办教师。后来逐步发展，国家开始扫盲和普九，有好多怀有为振兴祖国教育事业的进步青年，初中或高中毕业后投身到教育行业，他们以一个合格教师的标准严格要求自已，工作中任劳任怨，兢兢业业。在一线工作中挑大梁担重任，为我国文化的振兴和经济的发展做出不可磨灭的贡献，在三尺讲台上奉献了青春和汗水。但他们确教会了徒弟饿死了自已，随着文化的普及，有学历的青年学生不断扩大，师资不在是问题，他们走到了被淘汰的窘境，国家没有给他们更多转正的机会，按政策被一刀切拿下，这就使他们的理想丰满现实骨感，本来抱着永远奉献教育事业的理想而破灭。

回归社会后他们又变成自已的原形，成为标准的农民，但由于从教多年，而失去了学习其它技能的机会，在这个竞争的社会里没有优势，而普遍生活的不是很理想。现在这些人逐渐老了，与同龄从事其它行业的人，企事业单位有医保有老保，相比较起来，优势相差甚远。他们普遍面临生活的窘境，面对当前的物价，每教龄每月十元20元的补贴，实在是杯水车薪。这难免造成他们心理的不平衡，因此说他们提出提高待遇的要求是完全合理的。

从法律层面和社会的公信良知角度出发也是应该的，社会主义的分配制度是各尽所能，按劳分配。他们奉献了青春和汗水，应该得到相应的回报，国家虽然出台了文件和政策，但地方政府执行的千差万别。国家应有一个统一的政策和措施来进行落实。

原民办代课教师争取提高待遇是合理的。因为他工作的单位的国家办的学校，在那工作就有了劳务合同，按照《劳动》法，《合同法》就应给给予他们办理养老保险，十五年以上教龄视同交费，不足十五年者自已补交办理养老保险，这样才算合理。

我认为提高原民办代课教师待遇是应该的。毕竟ta们为我国的教育事业做出了不可磨灭的贡献。

这是历史遗留问题，当年在我国贫穷落后的时期，没有ta们的无私奉献，能有今天的崛起？现在人们的生活发生了翻天覆地的变化，全国人民脱贫奔小康，连农村的五保户、贫困户都有生活最低保障，并且每年都在提高，三农政策不断优惠倾斜，人们的生活水平确实有了很大提高。

退伍军人的补贴也由当年的10元涨到50元，唯独民代幼教师的补助没有提高。合适吗？国之大计教育为本，穷什么也不能穷教育，所以尽快提高民代幼教师的待遇问题是合情合理的，必须的！[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

我认为他们的要求是合理的。因为他们毕竟为我国的教育事业，做出了很大的贡献。何况他们大多都是农村的，现已高龄，生活比较艰难。且待遇也不高，提高他们的待遇很有必要。

曾经的民办代课教师，争取提高养老待遇是合理合法的，有些人说他们是“闹”。是完全没有根据地，那是他们不了解民办代课教师。

曾经的民办代课教师，为全国农村教育，做出不可磨灭的贡献，是国家发展的接力棒，没有她们就没有祖国发展的今天，如今大部分民办教师都转正了，还有一部分民办代课教师，因为各种原因没有转正。

民办代课教师已经下岗20多年了，生活十分困难，很多了解民师的朋友一直在呼吁争取提高原民代幼教师的养老待遇。

他们的要求是有法可依有理有据的，国家曾出台过2011【8号】文件《关于妥善解决中小学代课教师实际问题的指导意见》意见指出：（按照国家的社会保障制度政策方针，根据不同情况，将辞退代课教师纳入社会保险体系，纳入城镇居民养老保险和企业职工养老保险体系。符合条件的代课教师，可按国家规定，享受国家最低生活保障，和城乡医疗救助待遇。）

由于各个省市经济条件不同，处理标准不一样导致，民代教师待遇有高有低。随着时代的发展人们生活水平的不断提高，他们所享受的待遇，满足不了现代生活物价不断上涨的要求，生活非常困难。

原民代教师争取养老待遇合理合法，不然也不会有这么多人响应。原民代教师养老问题牵动着所有没有转正的民代教师的心，这些人时刻盼望，因为他们都老了，还有的已经离开了。

广大民代幼教师，希望早日得到国家的关怀，能够出台一个统一标准，并且建立逐年增长机制，随着转正的民办教师的，养老金的增长而增长，让尚存的这部分民代幼教师老有所依。能够安度晚年不留遗憾。