诸葛亮为什么不兵出子午谷，袭取长安或潼关呢？魏延的子午谷奇谋是否优于诸葛亮的先攻占陇右？

诸葛亮在战略上常常采取谋定而后动的策略，这种策略的优点是可以在不冒大风险的情况下获得更多的胜利。因此，他在出兵前会考虑所有可能的结果，然后才会做出决定。他可能会考虑到以下几个因素：

1. 军队的物资：子午谷是四川和陕西之间的峡谷，因此要从这里出兵需要大量的物资和补给。
2. 军队的疲劳：长时间的行军和战斗会使士兵感到疲劳和压力，这可能会影响他们的作战能力。从子午谷出兵需要经过一段非常艰苦的路程，这可能会导致诸葛亮的军队在行军途中疲惫不堪。
3. 敌军的反应：如果诸葛亮从子午谷出兵，魏军很可能会得到消息，并采取相应的措施。如果魏军能够在诸葛亮到达目的地之前采取防御措施，诸葛亮的攻击可能会遭到失败。

而魏延的计策是通过欺骗魏军的方式来占领子午谷，这是一种非常危险的计策。如果魏军察觉到魏延的计策并采取措施，魏延的部队可能会被孤立和摧毁。相比之下，诸葛亮的先攻占陇右的计策可能更加稳妥，因为它可以阻止魏军向西进攻并稳定巩固自己的地盘。

此外，诸葛亮的先攻占陇右的计策还可以起到分化魏军的作用。陇右地区是魏国与羌族、氐族等少数民族进行贸易和征战的重要地区，如果诸葛亮能够掌控这个地区并与这些民族达成协议，他可以利用他们来分化魏军。这将削弱魏军的力量，为蜀国的战略优势提供更多的机会。

另外，先攻占陇右也可以为诸葛亮日后进攻长安或潼关提供战略基础。如果蜀汉能够控制陇右，他们就可以从西北方向向长安或潼关发起攻击。这将为诸葛亮的军事行动提供更多的支持和保障，增加他取得胜利的可能性。

所以，诸葛亮选择先攻占陇右而不是从子午谷出兵是最稳妥的战略决策。而魏延的子午谷奇谋风险很大。

引言

魏延的“子午谷奇谋”和诸葛亮的“先攻陇右”究竟谁更略胜一筹，需要进行多方面深度剖析，诸葛亮当真没想到出兵子午谷吗？还是说背后另有原因，让我们一起走进那个战火纷争的年代。

“子午谷奇谋”的背景

在说原因之前，我们先来了解一下当时的背景。“子午谷奇谋”有一个背景就是，诸葛亮和魏延军事策略分歧，魏延子午谷奇谋的提出发生在诸葛亮第一次北伐战争。

且看图中所示：魏延认为他可以从汉中出发经子午谷直达长安。他请求诸葛亮给他一万人马，其中选出五千精兵作为主力，剩下五千用于运送粮食。从子午谷到长安最快可以十天到达，长安的守军是曹操的女婿夏侯楙，此人整天游手好闲，缺少军事才能，魏延就依此认为，他能够出奇制胜拿下长安城。

但，诸葛亮没有采纳，他也没有给出魏延拒绝的理由，到我们可以从历史上留下的种种痕迹可以推测出诸葛亮不采纳“子午谷奇谋”的原因。

诸葛亮没有采纳“出兵子午谷”的原因

诸葛亮没有采纳魏延的意见，让很多历史学家和魏延本人一度认为诸葛亮是一个“胆小怕事”之人。

谓亮为怯，叹恨几才，用之不尽。

——《三国志》魏延传

魏延认为诸葛亮耽误了他的才能，感叹他怀才不遇。但是，答主认为，胆小怕事并不是诸葛亮不采取“子午谷奇谋”的原因。而真正背后的原因有以下三个方面：

原因一：魏国非速亡之国

魏延能想到的，作为军师的诸葛亮又怎么会看不出来，恐怕子午谷的路线已经被诸葛亮反复推敲多遍而否定了。魏延等人都只会简单的考虑军事，而不能从政治层面分析“子午谷谋略”的成功几率。

诸葛亮考虑的是这几个方面，首先，曹操并非暴君，而且曹丕即位后采取了一系列的利国利民的措施，具有民心。其次，曹魏手下很多名臣帅才，司马懿父子坐镇前线，又有郭淮、张郃等名将。走子午谷出奇制胜的想法太过于冒险，而且失败的几率很大。

原因二：蜀地并非是好的北伐起点

我们都了解，蜀国所在的位置是四川盆地，四周崇山峻岭，易守难攻，中间是成都平原，一片沃土、四季常青。所以这个地方可以用来避险守成，难以进取北上。

噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天！——李白《蜀道难》

自从关羽大意失荆州之后，刘备集团就等于被关进了蜀地，虽然可以自保，但却很难出兵进取，其实这也与诸葛亮《隆中对》的北伐政策不符合，荆州的丢失让蜀国全然出于被动。

将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

——诸葛亮《隆中对》

这是一开始刘备三顾茅庐时候诸葛亮的北伐战略，所以说荆州的丢失全然打破了诸葛亮的北伐路线，所谓的子午谷奇谋跟从荆州北上的战略格局还是有很大差距的。

原因三：子午谷北上过于冒险

关羽被吴国杀害，刘备率领大军约五万人马向东浩浩荡荡就要找孙权集团报仇，由于他缺乏谋略，中了吴国将领陆逊的计谋，被火烧连营七百里，几乎全军覆没，严重损害了蜀国的军事力量，最后还在白帝城丢掉了性命。

刘备的这一折腾，留给诸葛亮一堆烂摊子，所以对于诸葛亮来说他考虑的是整个全局，他要非常谨慎的作用蜀国仅剩的十万大军，他不能够在战场上用将士们的性命开玩笑，不能用所谓的没有保证的子午谷奇谋丢掉蜀国仅剩的一线生机，所以他选择谨慎。

诸葛亮的攻打陇右在当时是最优抉择

在诸葛亮清楚了以上三个原因之后，在他心里是非常清楚北伐是不可能成功的，可是既然知道不能成功，为何还要北伐呢？我们从三国的历史可以看出，自从曹操赤壁失败以后，就几乎没有向南进行过大规模的战争，一直是蜀国在不断的向北方进攻魏国。诸葛亮究竟在思考什么，为何在明知失败情况下还要不断打仗？

原因一：稳定蜀国内部，必须进行北伐

诸葛亮在《出师表》提到：

先帝创业未，半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

诸葛亮提到的危急存亡之秋，并非来自外部，而是来自于蜀国内部的三股势力之间的内斗，所以为了团结内部，稳定统治，诸葛亮只能发动北伐战争，以此来让蜀国大小官员能够万众一心团结起来。

原因二：不北伐要灭亡，北伐还有一线生机

《后出师表》：“不伐贼王业亦亡，惟坐待亡，熟与伐之”。

不北伐，蜀汉王朝是要亡的，与其坐以待毙，倒不如孤注一掷的进行北伐，可能进行北伐的过程中能够抓住一个偶然的机会，还能带给蜀国一线生机……

这也就是诸葛亮为何一次又一次的进行北伐，一次又一次小心谨慎进行战斗的原因。

总结

在诸葛亮看来，北伐是注定要失败的，他之所以这样的小心谨慎只是想在众多的战斗过程当寻找到蜀国的一线生机，我们从他六出祁山的路线就可以看出，他急欲减少来自其他方面的威胁，可以说是步步为营、如履薄冰，真的是为蜀国殚精竭虑。

然而，这些心里话他不能和魏延、姜维他们说出来，王夫之也曾有过记载：

公盖有不得已焉者，特未可一一与魏延辈语也。——《读通鉴论》

也就是说，诸葛亮又怎么会不知道子午谷进兵，之所以选择相对保守的路线，是为了更长远的考虑，魏延他们是很难考虑的这一层的。

全文完结。

————————————————————————

文/@大帅说历史

打油诗人曰：

孔明善谋非元戎，伐魏保蜀是初衷。

曹氏江山得民心，并无暴政势未穷。

为免远忧勤骚扰，马踏祁山挽长弓。

占据地利拼消耗，不让魏国府库充。

文长虽勇欠思考，兵行险着欲征东。

精兵快马袭长安，意图一战定关中。

虎头直趋子午谷，蛇尾难就亦是空。

若是天佑功震主，岂容魏延逞英雄？

——军事是政治的延续。诸葛亮六出祁山，并非真的要打败魏国，而是不让曹魏安心发展，因为人无远虑，必有近忧。诸葛亮要考虑政治、经济以及军事诸因素，不能计较一城一地之得失，过分刺激魏国的事不能做，让别的大将建功立业出风头的事更不能做。

——魏延只看到了得失，没看透人心：没人愿意让他成为盖世英雄！

谢邀:

1800年前，三国智慧网红诸葛亮第一次领蜀汉兵北伐，蜀汉大将魏延向他提出闻名于后世的子午谷奇谋。这个计谋实际是和汉初韩信的“明修栈道，暗度陈仓”有异曲同工之妙。那就是由魏延率领5000或一万精兵（《魏略》和《三国志》表述不同）从子午谷进发，从险地昼夜兼程，躲过魏国耳目，偷袭长安和潼关，然后诸葛亮率领大军出斜谷，两军会合于潼关按有些人讥笑诸葛亮的说法是，此时一战而平天下的奇谋。

我们再来看看子午谷在哪？子午谷，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县；北方出口称“子口”，南方出口称“午口”，南北纵向，长约三百三十公里。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。秦岭又称为终南山，山势西高东低，子午谷围于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。

诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。我也认为这一次所谓的奇谋成功的概率极低。只要魏国耳目事先得到消息，魏军有所防备，然后在子午谷某个地方埋伏，那魏延所谓 一出奇兵就会全军覆没。别说诸葛一生唯谨慎，就是后世很多有名的军事家对魏延的子午谷奇谋也是不很赞同。新中国开国领袖、伟大的战略家毛泽东认为，“兵贵谋，谋定而后动，魏延的"子午谷奇谋"是一场激进的博弈，给予“此计太悬危”的五字点评。

凭心而论，魏延提出的“子午谷奇谋”，实际就是盲目自大。他实在是低估了魏国的军事力量和魏军将领的智商。按魏延设想，蜀军突然出现在城下，魏军必弃城逃走。实际在我看来未必，魏军沿秦岭的要点有陈仓、眉城、武功、长安，我估计上述四城守备兵力在两万人以上，长安本身防守兵力最起码在万人左右。另外在北面的各郡还会有1万到两万兵力用于防备少数民族骑兵等对各郡的侵扰。倘若魏军守将夏侯楙以上述3万人的兵力闭关拒战，以逸待劳，以魏延轻装的万人部队，攻打长安谈何容易。要知道长安是西汉的都城，经过汉朝历代帝王，包括三国时期董卓，李傕，钟繇等数人的增筑修补是座出了名的难攻的坚城。即便魏延击败或赶跑魏守军占领长安，也已是元气大伤。长安东边就是魏国的中心地带，兵力少说也在10万到15万人。所以说魏延即使有微乎其微的可能夺取长安，但绝无可能挡住魏国的反攻，长安就算打下，也绝守不住。我的意思就是想问大家，即使魏延侥幸成功占了长安，面对十倍或二十倍魏军的反扑，魏延能够坚守半个月到一个月，等到到诸葛亮到来吗？

再看历史上，凡兵出子午谷的军队几乎没有成功的例子。明朝末年，起义军领袖“闯王”高迎祥在进攻关中的选择上，选了和魏延一样的方法，就是派精兵从黑水峪北上，从而占领关中，而当高迎祥带兵5万兵出子午谷时，被明军将领孙传庭率领的明军埋伏袭击，5万义军几乎全军覆没，高迎祥也受伤被俘。西晋时有是有人兵出子午谷，然后被全歼。所以诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋是有道理的。

诸葛亮不赞同魏延的子午谷奇谋，袭取长安或潼关，并不是诸葛亮胆子小不敢出奇兵，而是兵出子午谷是一招险棋，也是一招没法成功的臭棋。

因为，兵出子午谷虽然是能最快抵达长安的，但山路险阻，无法实施辎重部队的运作，对后继的救援或撤退都无法做到，根本就是一个有去无回的想法。

就算魏延带领一万士兵偷袭成功，但深入腹地，在当时曹魏兵强马壮的背景下，当曹魏反应过来之后，无疑，没有后援也没有退路的蜀兵，就算不会被没粮所致而饿死，也必定会成为前无去路后无退路的瓮中之鳖。

另外，就算魏延能擒住魏帝曹睿，还有第二个魏帝出现，因为，司马懿和曹魏重臣，一定会再推选另一位曹氏子孙出来继位抗衡，因为，人家的确实力还在，兵马还在，人心还在。

由于蜀国的兵力本来就有限，像魏延这样骁勇善战的将领又十分缺乏，在当时蜀国兵将金贵得很的形势中，诸葛亮深知兵出子午谷是有去无回的策略，他又怎么能忍心让这么金贵的士兵去赴死呢？

诸葛亮十分清楚魏延是个急功近利，狂妄自大之人，他既没有全局观的政治思想，又没有想灭曹魏，必先推毁其有生力量和征服其抵抗心理的步骤与策略。

因此，并非诸葛亮胆子小或策略上错误，诸葛亮反对兵出子午谷奇谋，反对的不是什么“奇谋”，而是一步必败的臭棋！