这还真不是。解放战争时期，美国对蒋介石军事援助，军事培训，国民党军队有多少是全副美式装备，解放军三年就打败他。更别说抗美援朝了。

这是不可能的，美国侵略朝鲜的时候，我国政府叫他们不要越过三八线，他们不听，中国人民自愿军决定入朝作战，硬是把他们从鸭绿江边赶回到三八线以南，历史充分地证明了：战无不胜的毛泽东思想，和用毛泽东思想武装起来的人民军队，才是打遍天下无敌手。

毛主席缔造的中华人民共和国，是：深挖洞，广积粮，不称霸！

你提的这个问题根本不是事实，中国人民志愿军如果在朝鲜战场不把美国打趴下，朝鲜早就被美国占领，我们的国家也不会如此太平，只要中国人民团结一心，不出现汉奸卖国贱，无敌于天下的只有中国，而不是美国，愿全中国人民都有一颗爱国心。

中国人民志愿军，打败了美国等联合国军？？？并且是小米加步枪对飞机大炮？它没敌手？？？应该是用毛泽东思想武装起来的人民军队无敌手！没有第二！

我觉得题主提出这样的问题估计是来找喷的、找不快活的，同时也让人不好回答了。不过哥们我还是抱着实事求是的态度来回答一下，美国人为什么能打遍天下无敌手呢？

首先我可以明确地告诉大家一个基本事实：从二战开始以后到现在，美国人在纯战场上、按照战损比来算的话，确实没有失败过——这一点是个无可争议的事实。

当然了，战略上的失败大概有一个半；其中半个是在越南、另外一个就是在阿富汗了。

我们还是先来看看：美国人从二战开始到现在为止，在战场上的战绩如何呢？我指的是与对手的纯战场上面的战损比。

美国正规军在二战期间的死亡人数只有38万人左右，这跟其他参战国家来比损失要小得多。当然了，很多人说美国人参战比较晚、打得又是不咋地的日军，所以死亡人数必然就低很多了。

朝鲜战争，美军直接死亡人数为54246人；志愿军的阵亡人数为148977人；

越南战争，美军的死亡人数为5.8万人；北越士兵阵亡人数在50万人以上；

海湾战争中，美军一共阵亡了148人；伊拉克军队伤亡人数达到了大约10万人（其中2万人死亡），8.6万人被俘；

往后的伊拉克战争中，美国人先后打了九年多的时间，战场上的死亡人数只有区区的4869人；

阿富汗战争美军前后打了20年时间，真正的死亡人数也才区区的2448人 ；

大家看了以上这些数字以后有什么感想呢？其实实事求是地说：美国人在历次战争中的损失都远远小于对手的。这算不算打遍天下无敌手呢？我就不发表个人观点了，每个人的理解也不同。

至于美国人为什么能取得这样的战绩呢？其实根本原因只有一条：综合国力和综合实力强的原因了，例如：经济、军事、科技、战场理论、战略战术、指挥系统、信息化建设、国际舆论宣传以及盟友实力等等。

我觉得肯定又有很多人要喷我了，我只想说一句：一切以事实为准，战争是个彻底的唯物主义的游戏。往往个人的观点和立场影响不了战争的实际现状，例如：这一场俄、乌冲突。

我们再来研究一下：无数人提起的美国人二战以后的三场失败。

第一，朝鲜战争。

这一场战争中的美国人是不是完全失败了呢？我只能告诉大家两个事实：

一是，目前美军还驻扎在韩国、已经驻扎了快70年了；

二是，美国人参战以前，南方的军队已经被逼退到釜山了，差一点就下海喂鱼了；美国人参战以后战线又稳定在了三八线附近；

当然了，朝鲜战争我们也是胜利者了。我们参战以前，美韩联军已经打到了鸭绿江边了；我们参战以后直接又稳定到了三八线附近。

可是说美国人在这场战争中完全失败了也不太科学。毕竟双方地盘又回到了三八线附近、毕竟自身的伤亡比对手少很多。

第二，越南战争。

这一场战争，美国人应该是被国内打败的、而不是被北越打败的。越南战争美国人之所以失败，大概有两个原因，后面一个原因更加重要一点。

一是，北越的后面坚定地站着两个大国的支持，美国人实际上是在和当时世界上最强悍的军事力量过招；

第二个原因就是：越战期间美国人内部爆发了大规模的、严重的反战运动。当时整个美国社会因为越战都分裂了、差一点都崩溃了。美国将领后来回忆说：越战中打败美军的不是北越军队，而是美国国内的群众。

如今几十年过去了，我们现在却看到：越南方面积极地往美国靠拢、甚至有抱美国大腿的嫌疑。有时候想想：世界就是如此的奇妙和无语。

第三，阿富汗战争，我认为这场战争美国人在战略上是完全失败了。

阿富汗战争正面战场的战局大家应该都知道了：美国人用了几个月就把塔利班给推翻了、让他们到山上去打游击战了。

可是接下来美国人花了数万亿美元和20年的时间，对阿富汗进行改造、进行重塑，可是如今来看是完全失败了。

我只能说一句：阿富汗人自己不改变，谁也帮不了他们。由此可见，美国人在阿富汗的战略基本上是完全失败了。

总结一下：美国人在战场上按战损比来看的话，确实没有太大的败绩。可是按照战略结果来看的话，当年的越战和阿富汗战争，美国人并没有取得战略胜利，特别是阿富汗战争。