郑成功是历史上最坑爹的人吗？

不是；郑成功，我国伟大的民族英雄。

他一生致力于保家卫国，带领南明军民奋勇抵抗满清八旗军的入侵。后来，他跨过海峡，收复了我国的宝岛——台湾，为我们华夏民族立下了不世之功。然而在很多人眼里，郑成功也是有“污点”的。影响一位政治人物名声好坏的原因有很多，但我觉得最主要的影响因素，是看他所留下的政治遗产，是否有继承的价值。

如果有价值，那么继承这份政治遗产的一方，肯定会对他是好的评价。反之，则是坏评价。郑成功的神奇之处，就是他所留下的政治遗产，主动或被动，直接或间接的满足了各方势力的需求。这在中国历史上是独一份，在我眼里国姓爷就是中国历史上一条锦鲤。

明朝：郑成功是南明隆武帝赐赏的国姓爷。他驱赶荷兰，打下台湾后依旧奉明朝为正朔。虽然此时明朝已灭亡，但这份精神遗产，依旧可视为明朝政权的延续。所以站在明朝立场上来看郑成功，绝对是一位继绝存亡式的英雄人物。

清朝：“四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；诸王无守土，一隅抗志，方知海外有孤忠。”这是康熙为郑成功写的著名挽联。表彰前朝忠臣是历史上的惯用手段，一是为了表现当朝政府的大度，二是为了宣扬“忠君”的意识形态，可谓一举两得，但清朝表彰郑成功的主要原因，是想继承郑成功的土地遗产。大陆和台湾虽然早有交流，但郑明势力是台湾历史上第一个汉人政权，是台湾第一次建立的中国人行政机构。清王朝入主中原，以“中国”自居，承认郑成功就是承认台湾领土是中国不可分割的土地。那么清军到台湾，就不入侵，而是收复。

大陆：郑成功一生做的最著名的两件事，其一是收复台湾，其二是抗击清军。大陆极力宣扬的是第一条，因为大陆想继承的是郑成功驱除列强，谋求统一的政治遗产。所以，某领导退休时送给了海军一个“郑成功收复台湾”的战舰模型，在厦门鼓浪屿上有郑成功眺望台湾的雕塑。这些举动所表达的政治寓意就不言而喻了。

台湾：大陆宣扬的是郑成功“收复台湾”，台湾宣扬的则是郑成功“抗击清军”。因为台湾想继承的是郑成功恢复中原、反攻故土的政治的遗产。同样一个郑成功，大陆继承的是统一遗产，台湾继承的是反抗遗产。即便是台湾的蓝绿两派，对于这份“反抗遗产”都有不同的继承视角。蓝营表彰是的郑成功不忘故土，绿营表彰的则是郑成功独立政权。虽然都是“反抗”，但却是两种方式的反抗。奇怪的是，这两种反抗形式都能在郑成功身上找到政治依托。

日本：明朝、清朝、大陆、台湾，这不管再怎么争都是中国人自己的事，日本怎么也来凑热闹了？因为郑成功的母亲是日本人，郑成功本人也出生在日本，之后郑成功抗清也经常在日本筹备军粮。所以日本有不少郑成功庙，还有很多以郑成功为主角的小说和影视剧。日本继承的是郑成功的血统遗产，并以此为由在台湾宣扬殖民。当年甲午海战时，甚至打着“郑成功抗清”的旗号。由此可见，血统遗产的背后都是政治阴谋。

这就是郑成功，明朝继承他的政权延续遗产，清朝继承他的土地收复遗产，大陆继承他的统一思想遗产，台湾继承他的反抗意志遗产。连日本人也想在他的血统遗产上做文章。他既是民族英雄，又是孤胆忠臣。他既是统一将军，又是反抗斗士。从古至今，各方政权都在争着转发这条历史锦鲤，来达到自己的目的。这种人不在历史上留下好名声，谁能留下好名声？

根据清朝人编写的《明史》记载，郑成功名为明朝忠臣，实际是明朝之贼。郑成功收复台湾后，竟将明朝宗室、监国、鲁王朱以海沉没于大海之中，仅仅只是为了巩固自己的权位。然而在很多人看来，这段历史不过是满清王朝对郑成功的栽赃，朱以海的真正死因成为一个千古之谜。

朱以海的祖先是朱元璋第十子朱檀，原本镇守在山东。1642年，八旗军从张家口入寇，并且攻入山东、大肆杀掠。其后，八旗军攻陷济南，将鲁王府上下数百口人屠杀殆尽，朱以海通过装死逃过了一劫。死里逃生后的朱以海在崇祯十七年（1644年）二月承袭鲁王之位，但仅一个月后，李白成攻占北京，并计划向山东用兵，朱以海只能南逃，寓居浙江台州。

崇祯死后，北方的半壁江山均为满清所占领，明朝遗臣纷纷拥立各地藩王为帝，建立了数个小朝廷。而朱以海也在众多大臣的拥护下，担任监国之职。当时，唐王朱聿键在福建称帝。唐王政权和鲁王政权互不统属，相互之间摩擦不断，最终被满清各个击破。最终，失去地盘的朱以海不得不逃往金门，投靠了东南地区的抗清主力——郑成功。

郑成功原本是唐王政权的支持者，一开始他对朱以海并不感冒。然而当时唐王已经被害，满清大兵压境，为顾全大局，郑成功决定与朱以海合作，仍以他为监国，尊奉远在西南的永历帝，号召明朝遗民继续抗清。1661年，永历皇帝在缅甸被吴三桂用弓弦勒死，南明政权灭亡。此时，中国急需一个明朝宗室总领全局。而最有资格登基称帝的明朝宗室，无疑就是鲁王朱以海了。然而在这个节骨眼上，朱以海却猝然去世，死因未知。

而满清朝廷为了打击郑氏集团，声称是郑成功杀害了朱以海。他们还绘声绘色地说：“郑成功将朱以海骗到一艘船上，然后再将船凿沉，害死了朱以海。”对于这个说法，大家都认为这是满清的一面之词，但是又找不到其他证据反驳。因此，朱以海的死因成为一个千古之谜。

1959年，金门当地国民党工兵部队，于旧金城东炸山采石，意外在西红土一巨石前挖得一三合土砌成的墓圹。随后，军人们叫来了专家，并进行了挖掘，最终确认这是鲁王朱以海的墓地。这座墓并不算豪华，没有多少陪葬品，但其中有一座石碑，却十分有价值。

这座石碑详细记述了朱以海的生平，并揭示了他的真正死因，那就是哮喘。石碑上是这样写的，“鲁王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨”。看到这里，专家们欣喜若狂，一个困扰历史学家数百年的谜题终于被解开。更令人开心的是，民族英雄郑成功从此洗清了“逆臣贼子”之名，满清的栽赃自此不攻自破。

专家们认为，清朝为了强调其统治中国的合法性，在《明史》中对南明君臣、抗清英杰进行了不同程度的摸黑，郑成功不是第一个，也不是最后一个。随着考古文物的不断出土，满清篡改历史的罪行便将不断揭露，民族英雄们的真实一面就会展现在我们面前。